Пять правил разрушающих социальную общность

Тема в разделе "Философия и общество", создана пользователем Очкарик, 15 фев 2011.

  1. Очкарик

    Очкарик
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    7
    Регистрация:
    04.03.10
    Сообщения:
    1.049
    Симпатии:
    7
    Вероятно, большая часть населения нашего государства уже готова назвать ситуацию в нашей стране бедственной. В результате многие обеспокоены идеями и проектами вывода страны из кризиса. Хотелось бы внести свои пять копеек и предложить подход, когда ничего не надо создавать новое, достаточно просто убрать лишнее. То что нам мешает. Любое правило из этих пяти пунктов.

    Пять правил разрушающих социальную общность
    1. О свободе слова
    Целостность группы определяется, прежде всего, наличием в этой группе единой информационной системы. Наличием общей идеи. Разрешив свободу слова, мы дали разрешение на свободу мнений, вернее на их многообразие. Свобода слова создает систему, которая моментально разрушает любую общую идею.
    2. О выборах.
    При проведении процедуры выборов население погружается в закрытую систему . Сам процесс выборов отвлекает аудиторию иллюзией свободы от навязанного результата. «Вы хотите называться управляемым быдлом или ведомым быдлом». Выбор есть свобода есть. Свобода называться быдлом. Процедура выборов дает возможность создавать систему скрытого внешнего управления.
    3. О демократии
    Механизм демократии создает иллюзию возможности существования множественного субъекта управления. Лишает общество возможности поиска виноватого, перекладывая ответственность с конкретного человека на коллектив. Демократия запускает в обществе механизм поиска внутреннего врага.
    4. О толерантности
    Механизм толерантности вводит запрет на разделение группы на своих и чужих. Лишает население позитивной идентификации. Позволяет чужеродной культуре беспрепятственно проникать в культуру титульной общественной группы. Толерантность разрушает позитивное самовосприятие личности.
    5. О запрете на теорию заговора
    С развитием информационных технологий растет степень влияния этих технологий на поведение человека. В том числе растет степень деструктивного влияния. Запрет на теорию заговора вводит табу на технологии противостояния информационным диверсиям деструктивного характера.

    Фактически это программа политической партии.
     
  2. анд

    анд
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    329
    Регистрация:
    08.01.10
    Сообщения:
    8.393
    Симпатии:
    236
    Про п.5. не понял.
     
  3. bespantovyi

    bespantovyi
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    9
    Регистрация:
    12.09.10
    Сообщения:
    513
    Симпатии:
    9
    Социум разрушает желание нереального - бесцельной сладкой жизни для каждого... но этим лишь отвергают общую тяжбу в пользу облегчения одним и в утяжеление другим... равномерное же распределение возможно если исключить институт личности... человек - ничто, лишь его место в системе имеет значение, трутни - это трутни, бойцы - эть бойцы, рабочие - это рабочие... улей, муравейник, термитник.
     
  4. Volganin

    Volganin
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    22.01.11
    Сообщения:
    1.190
    Симпатии:
    8
    А я считаю,что всё зло от денег и пока их не убрать из общества,никаких изменений не будет.
    Конечно,это шокирующее заявление и абсолютно бредовое на первый взгляд.А если посмотреть на него второй раз,третий,четвёртый...
    Зла от денег творится куда больше,чем добра и по принцыпу откидывания хвоста ящерицы человечество должно откинуть этот атавизм .
    Конечно надо продумать механизмы жизни без денег и это самая трудная задача. Но она не труднее выполнения других установок на улудшение общества.
    Тут предлагали лишить паразитов пищи, так это и есть самый действенный способ,вся современная паразитическая и разрушающая планету система построена на деньгах. Уберите деньги и у паразитов не будет способа пить Вашу кровь.
    Прежде чем критиковать имейте ввиду, что идея ликвидации денег не более бредовая, чем все остальные идеи. :pardon:
     
  5. bespantovyi

    bespantovyi
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    9
    Регистрация:
    12.09.10
    Сообщения:
    513
    Симпатии:
    9
    все зло.... нету денег в Системе... есть нужен-ненужен, а там и остальное приложиться и сладок даже хлеб и сон так глубок и лишь ощущение мощи своего рода как плата за труд.... я такое пережил, когда отец вдохновенно расказывал о том как за сутки все что должно было летать - взлетело и небо до горизонта было затянуто авиацией и ни у кого и сомнений не вызывало что все решиться элементарно, такая мощь, такая власть и ощущение себя частью этой громады, способной на все что можно вообразить, где все понятно, где все едины.

    а сейчас...
     
  6. Очкарик

    Очкарик
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    7
    Регистрация:
    04.03.10
    Сообщения:
    1.049
    Симпатии:
    7
    В обществе нередки задач при которых необходимо изменить поведение. Например заставить человека менять автомашину каждые три года. Или привлечь внимание к новому телевизионному каналу. Или переманить в новый ресторан. Или переехать в другую страну. В общем задачи сталкивания человека с проторенного пути встречаются постоянно. Это бы все ничего, но вот беда что бы изменить поведение человека его необходимо дестабилизировать. А дестабилизировать социализированного человека можно только одним способом - продемонстрировать АСОЦИАЛЬНЫЙ образ. То есть решая задачи зачастую коммерческого или политического характера, мы сталкиваемся с необходимостью позиционировать АСОЦИАЛЬНОСТЬ. И это регулярное позиционирование асоциальных образов постепенно изменят социум. Внедряет в него асоциальное поведение. Разрушающее социум поведение. Потому необходимо иметь технологии противостоящие этим деструктивным "образам". А для этого надо признать что "заговоры" существуют.
     
  7. анд

    анд
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    329
    Регистрация:
    08.01.10
    Сообщения:
    8.393
    Симпатии:
    236
    Так всё таки одна общая теория заговора или маленькие отдельные теорейки для каждого отдельного случая?
     
  8. Очкарик

    Очкарик
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    7
    Регистрация:
    04.03.10
    Сообщения:
    1.049
    Симпатии:
    7
    Есть "враг" и есть "образ врага". Есть конкретный заговор и есть теория (образ) заговора. Факт и и образ. Две принципиально разные вещи. Один меняет мнение другой поведение. Нам важен ОБРАЗ. То есть принципиальная возможность ОБСУЖДАТЬ заговоры. То есть признавать возможность их существования.
     
  9. Stinger

    Stinger
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    04.12.10
    Сообщения:
    1.019
    Симпатии:
    1
    Эти правила разрушают не социальную общность, а социальное единообразие. Социальное единообразие, то есть одинаковость мышления во всем, не является ценностью, о разрушении которой стоит беспокоиться.

    Единая информационная система группы обеспечивается единым языком, включая не только речь, но и жесты, символы и другие знаки. Для сохранения единой информационной системы необходимо совпадение только этих моментов, и не требуется совпадение вообще всех идей. Язык создает общие идеи, то есть, идеи, с которыми согласны все члены группы - это идеи типа того, что коровой полагается называть самку крупного рогатого скота. Свобода слова заключается в том, что можно высказывать идеи, с которыми не все члены группы согласны - то есть, кроме общих идей можно высказывать и необщие.

    Допустим, выборы сами по себе, без развития других общественных институтов вырождаются в иллюзию свободы, но при чем тут социальная общность?

    Вы сами себе противоречите: то пишете, что демократия лишает общество возможности поиска виноватого, то пишете, что демократия запускает в обществе механизм поиска внутреннего врага. Ну вот этот внутренний враг и объявляется виноватым.

    А демократия тут ни при чем, демократия вообще понятие размытое, кто-то называет демократией выборность правителей, кто-то - главенство закона над мнением группы, в том над мнением большинства. Тут с определения начинать надо, и желательно использовать какое-то другое слово вместо демократии.

    Разделение группы на своих и чужих - это не только позитивная ("свой"), но и негативная ("чужой") идентификация. Толерантность связана с запретом на негатив, так что она не может мешать позитивной идентификации - идентифицируйтесь на здоровье. И опять же толерантность получается не разрушает социальную общность, а наоборот укрепляет.

    Бу го га. Фсе с вами йасно :fool:
     
  10. bespantovyi

    bespantovyi
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    9
    Регистрация:
    12.09.10
    Сообщения:
    513
    Симпатии:
    9
    когда ожег считается смертельным? 60? 70? 80? кожного покроваа? когда повреждены глаза? уши? и мозгу, походу, досталось.... имеет ли смысл выхаживать такого?

    Добавлено -- 15 фев 2011, 11:16 --

    когда ожег считается смертельным? 60? 70? 80? кожного покроваа? когда повреждены глаза? уши? и мозгу, походу, досталось.... имеет ли смысл выхаживать такого?
     
  11. Очкарик

    Очкарик
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    7
    Регистрация:
    04.03.10
    Сообщения:
    1.049
    Симпатии:
    7
    Stinger . Мне очень сложно ответить на Ваше замечание.
    Вы определяете информационное поле языком, я - архетипами. Чувствуется не любите Вы социальную психологию.
    Путаете поиск врага и врага. Это примерно то же самое что что путать рыбалку и рыбу. Половой акт и рождение ребенка.
    Описываете идентификацию как саморегулируемый процесс. Вам вообще в психиатрию. Все суицидников бы вылечили.
    Ну и я смотрю Вы готовы описать Добро не описывая Зло. То есть я понял диалектику Гегеля также в топку.
    В общем понятно. Пойду думать.
     
  12. Stinger

    Stinger
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    04.12.10
    Сообщения:
    1.019
    Симпатии:
    1
    Очкарик, информационное поле определяется языком, да.

    Архетипы - смотря что считать архетипами.
    1. Если под архетипами понимать врожденные инстинкты, отобранные в доисторические времена естественным отбором и передаваемые генетически, то демократия, толерантность тут, мягко говоря, ни при чем - не было тогда еще никакой демократии.
    2. Если под архетипами понимать идеи, передаваемые из поколения в поколение воспитанием, личным примером, то тут именно язык является главным средством передачи идей.
    3. Если под архетипами понимать идеи, передаваемые из поколения в поколение с чем-то другим, то существование таких архетипов прежде надо доказать.

    Социальную болтологию я не люблю :)

    Это Вы путаете бузину в огороде и дядьку в Киеве :)

    Как суицидники связаны с бузиной идентификацией? Идентификация - саморегулируемый процесс? А что - нет?

    Ну это само собой разумеется :)
     
  13. Лель

    Лель
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    2
    Регистрация:
    31.08.10
    Сообщения:
    534
    Симпатии:
    2
    Да, это программа политической партии феодалов с очкариком во главе. Предлагаю еще в дополнение ввести инквизицию и запретить всякие научные исследования. Тогда это уже будет партия феодалов-инквизиторов.
    :diablo:
     
  14. Очкарик

    Очкарик
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    7
    Регистрация:
    04.03.10
    Сообщения:
    1.049
    Симпатии:
    7
    Да Лель с таким как Вы не жить нам как в Эмиратах и не развиваться как Китай.
     
  15. Kirsanow

    Kirsanow
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    112
    Регистрация:
    24.10.09
    Сообщения:
    2.330
    Симпатии:
    97
    Появление Интернета возможно рассматривать не только, как средство, а как объединяющий человеков фактор. Не находите?
     
  16. Очкарик

    Очкарик
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    7
    Регистрация:
    04.03.10
    Сообщения:
    1.049
    Симпатии:
    7
    Мало того что не нахожу, еще и считаю что именно благодаря ИНтернету и произойдет окончательное разрушение общества. Обратите внимание даже на этом форуме нет единомышленников. Все высказывают свои мнения не желая слушать других. Фактор объединяющий людей я уже писал это ИДЕЯ. А Интернет это в чистом виде разрушитель идей.
     
  17. Stinger

    Stinger
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    04.12.10
    Сообщения:
    1.019
    Симпатии:
    1
    Это характерно для философии: в ней нет беспристрастного критерия истины, поэтому никакие идеи не отбрасываются, и каждый остается при своей идее.
     
  18. Очкарик

    Очкарик
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    7
    Регистрация:
    04.03.10
    Сообщения:
    1.049
    Симпатии:
    7
    Интернет это поле для людей с явно выраженными проблемами виртуального мира. Те кто не может найти себя в реальной жизни реализует свой комплекс неполноценности в Интернете. Потому есть идея, нет у них идеи, ваши оппоненты будут вас гнобить ВСЕГДА. Просто потому что это их единственный способ самореализоваться.
    По идее что бы объединить общество, особенно российское, нужна цензура в Интернете. Но как это физически реализовать вероятно пока никто не знает. Возможно решение проблемы интеллектуального поиска позволит ввести цензуру. Но когда появятся подобные поисковые машины - это вопрос. Хотя насколько я понимаю сейчас весь мир паутины бодается именно с этой проблемой.
     
  19. Volganin

    Volganin
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    22.01.11
    Сообщения:
    1.190
    Симпатии:
    8
    Позволю себе сделать замечание по интернету: помимо того плохого,о чём писАл Очкарик , интернет несомненно выполняет и положительные функции - возможность скачать практически любой материал.
    Я,например, сейчас почти всю информацию беру в интернете, телевизор практически не смотрю, радио почти не слушаю, спутниковая тарелка болтается без дела, ДВД не покупаю.Зачем утруждать себя ожиданием показа интересующего фильма или его поиском на ДВД, когда его можно посмотреть в любой момент. Более того,подавляющее количество информации я бы никогда не узнал,не будь у меня интернета, например откуда бы я в своей глуши узнал о Левашове, Трехлебове,например ? Ну откуда?
    Интернет предлагает нам выбор,а уж как мы им воспользуемся зависит опять же от нас. Вопрос полезности интернета - это такой же вопрос из серии о полезности ножа,топора,молотка,оружия,денег и т.п. то есть вещей,у которых может быть множество предназначений. Всё зависит от нас самих,господа !
    Лично меня интернет волнует только с тех позиций, что слишком уж много интересной информации, которую практически невозможно переварить и усвоить надлежащим образом и то,что интернет отвлекает от других не менее важных дел.
    Да и как бы мы с вами познакомились ,господа? :)
     
  20. Stinger

    Stinger
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    04.12.10
    Сообщения:
    1.019
    Симпатии:
    1
    По нынешним временам интернетами из молодого поколения пользуются все подряд. Или у вас целое поколение "не может найти себя в реальной жизни"? Не повторяйте бред старой сивой кобылы, которая научилась пользоваться телефоном, но слишком стара, чтобы освоить браузер.
     
Загрузка...