Почему Ницше не философ. Субъктивные заметки.

Тема в разделе "Философские и религиозные учения", создана пользователем Sarazyn, 22 окт 2017.

  1. Sarazyn

    Sarazyn
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    6
    Регистрация:
    13.10.17
    Сообщения:
    45
    Симпатии:
    4
    С моей точки зрения,Ницше никакого отношения к философии не имеет, он мыслит категориями культурологии. Бесполезно и даже убийственно вредно критиковать Ницше с позиций философии и социологии .... Ницше был человеком слабого здоровья и он подсознательно стремился компенсировать это состояние, обращаясь к дионисийскому культу, который пронизан сексуальной свободой, вечной молодостью и здоровьем...Лекции Ницше в Базельском университете вызвало восторг у студентов и негодование в академических кругах... По мнению Ницше, аполоническое превратилось в академическую схоластику и потеряло свою способность к парадоксальным интерпретациям, удаляя, тем самым человека, от природы.... В дионисийском он предчувствовал новые возможности аллегорических толкований как возврат к природе, но с новым взглядом чувственного интеллекта....В строгом смысле, Ницше антинаучен и поэтому мной рассматривается как публицист - культуролог, как и Фрейд, который никак не может претендовать на статус врача. Фрейд в своё время был награждён литературной премией за блестящую научную стилистику и это награждение просто взбесило отца психоанализа.. Академичность требует напряжённой концентрации и времени, а не парадоксальных эффектов. И Ницше, как человек яркого чувственного мышления уходит в метафорический полёт свободных и феноменологических ассоциаций... Фактически его душа совершила свой переход в дионисийское в духе феноменологии. В 7 веке до нашей эры, греки искренне верили в переселение душ в различные формы, начиная от космических объектов и кончая травой, камнями. Переселение душ получило у них поэтическое название - метаморфоза. Именно тогда получили свои метафорические образы греческие боги... Аполлон изображался в виде ястреба!!!!! А Дионисий - в образе козла... Дионисийское у Ницше становится символом жизни. И если, как прекрасно говорит Ницше о человеке, он ( человек ) во время дионисийских оргий, возвращается к матери - природе, тем самым признавая себя блудным сыном, это не означает, что человек возвращается к первобытной жизни. Нет, речь идёт о чувственном переживании собственного бытия, как частное проявление общего, преодолевая протагонизм биологического как объективное и метафизическое, как этическое и субъективное...

    P.S.
    Я для себя переводил Ницше, когда понял, что русские переводы искажают некоторые нюансы его философской публицистики. Несколько слов о христианской критике Ницше. Ницше не критикует христианскую мораль с точки зрения философии, а рассматривает христианскую концепцию сквозь призму логики, которую он сконцентрировал в своей пламенной по чувственности статье: "Человеческое, слишком человеческое". Лично для меня, ценной работой Ницше, я считаю его базельские лекции "Рождение трагедии из духа музыки". Это прекрасный по стилистике неомиф о так называемой греческой проблеме, где он пытается дисскутировать с академическими представлениями немецкой классической филологии об этических взглядах античных греков в искусстве.
     
    #1 Sarazyn, 22 окт 2017
    Последнее редактирование: 22 окт 2017
  2. clouds

    clouds
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    78
    Регистрация:
    05.04.12
    Сообщения:
    1.003
    Симпатии:
    69
    Потому что философ утверждает, что Бог, Истина, существует. Живет и самовыражает себя. А по Ницше Бог умер.
     
    Sarazyn нравится это.
  3. Sarazyn

    Sarazyn
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    6
    Регистрация:
    13.10.17
    Сообщения:
    45
    Симпатии:
    4
    Достаточно меткое замечание.
     
  4. clouds

    clouds
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    78
    Регистрация:
    05.04.12
    Сообщения:
    1.003
    Симпатии:
    69
    Ну, раз одобрили, :) выскажусь несколько в ином плане. Греки никогда не верили в то, что душа человека может воплотится в камень. Платон и Сократ жили позже указанной даты, они не говорили об этом. Возможно, Вы высказываете домыслы Ницше, он и Зороастру приписал то, чему тот не учил.
    В то что душа человека может воплотится в насекомое(но не камень) верят современные индусы. Во что они тоже никогда не верили ранее. Термин метемпсихоз греческий, и согласно воззрениям греков, как и философии индусов тоже, животное может перейти на более высокий уровень(т.е. воплотится в форме человека) эволюционируя после определенного пройденного пути. Совершив этот переход, душа не может прыгать туда-сюда, как и само животное перейти в форму растения, например. Эволюция неуклонно идет вверх. И однажды став человеком, он им остается все время, какие мерзости бы не делал. Жизнь его в последующих воплощениях регулируется только Кармой. Однажды получив индивидуальную душу, человеку ее никто не может ни рассеять, ни уничтожить(отсюда сказки религии, что душа будет вечно мучиться в аду, а не ее Дьявол расплавит в сере). Даже, если случится такое, все люди закончат свое развитие на этой планете, а один кто-то упорно никак не будет этого желать, жить будет стремится подобно животному, а не человеку, с душой его тоже ничто совершить невозможно. Он снова воплотится человеком где-то в отдаленной части Космоса, но с более жесткими требованиями. Они будут ломать его многократно, если влиться в те реалии он не способен.
     
  5. Sidr

    Sidr
    Expand Collapse
    Активный пользователь

    Репутация:
    9
    Регистрация:
    07.11.17
    Сообщения:
    39
    Симпатии:
    5
    Так говорил Заратустра - вуаля и библейские покрывала =метафоры, аллегории и иносказания сброшены!
     
  6. Ivanphilosof

    Ivanphilosof
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    80
    Регистрация:
    18.11.17
    Сообщения:
    307
    Симпатии:
    63
    Всех русских философов можно раскидать между двумя полюсами: на одном литераторы, на др. ученные (склонные к науке, если не ученные из конкретных областей). Так Достоевского, Гоголя, Солженицына изучают, как философов, но они литераторы, не ученные. Ницше иже с ними, Гегель, Кант, Б. Рассел, Декарт не с ними. А Саптр с литераторами. Я склонен к "научности" в философии, а не к "литературности". Вообще европейским философам свойственна научность, русским больше литературность
     
    Вадим Скучный нравится это.
  7. clouds

    clouds
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    78
    Регистрация:
    05.04.12
    Сообщения:
    1.003
    Симпатии:
    69
    Заратустра не говорил вуаля, Библию Моисей еще не прошнуровал в его время.
    --- Добавлено, 22 ноя 2017 ---
    Если Солженицын равен Гоголю с Достоевским, к кому Платонову с Аксеновым податься? И потом, если они философы, кто тогда Бердяев с Соловьевым?
     
  8. Шава

    Шава
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1.006
    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    6.550
    Симпатии:
    846
    Таки философия - не бухгалтерия. Но и не только литературное враньё. Балланс между чувственно-образным и рационально-понятийным мож и отличает философию и от математики и от литературы. Демоническая поэтичность Ницше возможно и возвышала его ум до касания серьёзных вещей, кои конечно способны изучать только диалектики. :)
    --- Добавлено, 28 ноя 2017 ---
    Соловьёв, Бердяев, Толстой, Достоевский - конечно. Но откуда и кто пытается всунуть в этот ряд эту литературную тварь, Солженицына? Да уж ясно кто и откуда.
     
    Вадим Скучный нравится это.
  9. Капитан Очевидность

    Известная личность

    Репутация:
    14
    Регистрация:
    03.03.17
    Сообщения:
    71
    Симпатии:
    6
    А с моей точки зрения вы гриб, освоивший компьютер. Это конечно же моё субъективное наблюдение, на которое вам естественно плевать, как и Ницше на вас.
     
  10. aku

    aku
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    22
    Регистрация:
    13.03.10
    Сообщения:
    1.055
    Симпатии:
    20
    В строгом смысле, Ницше антинаучен:)

    А кто научен?
    Сократ?...
     
  11. clouds

    clouds
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    78
    Регистрация:
    05.04.12
    Сообщения:
    1.003
    Симпатии:
    69
    Никогда не одобрял и не ставил даже на литературный уровень Солженицина. Но как-то не хотелось бы принижать его до уровня твари, человек он образованный. Но, если не купленный, то исполняющий заказ, собственно и всунули его сюда для той же цели, для провокации.
     
  12. Ivanphilosof

    Ivanphilosof
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    80
    Регистрация:
    18.11.17
    Сообщения:
    307
    Симпатии:
    63
    Хорошо заметили!
     
  13. Ivanphilosof

    Ivanphilosof
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    80
    Регистрация:
    18.11.17
    Сообщения:
    307
    Симпатии:
    63
    как писатель Солженицин мне не нравится. Хотя в нем просвечивает некая социально-политическая и экзистенциальная философия. Стиль не нравится. Кстати, в молодости по стилю мне сильно нравился А.Н. Толстой. Он писатель и неплохой, без замашек на философичность.
     
  14. clouds

    clouds
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    78
    Регистрация:
    05.04.12
    Сообщения:
    1.003
    Симпатии:
    69
    Философия может и не просвечивает, такое впечатление складывается о человеке, который много читает и знаком с идеями философов. При детальном рассмотрении оказывается, что идеи это вовсе не его, он их позаимствовал. И это в общем-то нормально, но вопрос в том, осознает он или нет, о чем говорит. Обычно нет, чем да. С Ницше все наоборот, все это его измышления, но он не осознает даже своего, не говоря про чужое.
    Относительно писателей, писателем назвать нельзя никого, когда хотя бы где-то далеко на заднем плане у него не присутствует гражданская позиция. Я не понимаю ни Солженицина, ни Евтушенко. Если ты удрал в Америку, так ты пожелал и это твой выбор, то про нее и пиши. Это нормально, ты ее любишь и видишь там ценности. Но если живешь там, то чего учишь как здесь жить, ты от этой жизни ушел, и мало того что жизнь такую не приемлешь, она успела стать другой, пока ты шлифовал Бродвей своими штиблетами. Писатель хороший, когда не красиво пишет, а болеет красотой, что разворачивается из под его пера.
     
  15. Добрый555111

    Добрый555111
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    33
    Регистрация:
    10.12.15
    Сообщения:
    395
    Симпатии:
    25
    Да наверное критиковать религию опираясь на логику, не логично.
    [​IMG]
     
  16. clouds

    clouds
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    78
    Регистрация:
    05.04.12
    Сообщения:
    1.003
    Симпатии:
    69
    Откуда вас карикатуристов и любителей помахать плакатом лезет? В Саранске фабрику открыли?
     
  17. fred

    fred
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    278
    Регистрация:
    19.05.09
    Сообщения:
    6.868
    Симпатии:
    227
Загрузка...