Почему самые умные люди, атеисты/материалисты?

Тема в разделе "Научно-атеистический раздел", создана пользователем Добрый555111, 12 фев 2018.

  1. ashara

    ashara
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    378
    Регистрация:
    12.05.12
    Сообщения:
    4.970
    Симпатии:
    324
    я не носил. никогда. меня закутывали в пеленки в жесткую.
    ЗЫ. я ведь тут давно. мнение и вы меняли.
     
  2. Black_Barty

    Black_Barty
    Expand Collapse
    Administrator
    Команда форума

    Репутация:
    788
    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    5.255
    Симпатии:
    683
    Да какая нафиг разница,сейчас ведь не закутывают?
    Разумеется,в этом и суть.Человек развивается и меняется,одни веруны остаются уже 2000 лет имбицилами.И постоянно слышу:"Ко-ко-ко,религия из нас сделала людей!".Ну давайте и дальше оставаться пещерными дикарями,отбивая поклоны альфа-самцу на облаке.Уже тошнит от этого бреда.Еще и лезут тагяться с наукой.
    Взрослые люди,а до сих пор носят подгузники питекантропов.При чем на голове.Да еще и б/у.
    Отстаивание прав религии это маразм.
     
  3. ashara

    ashara
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    378
    Регистрация:
    12.05.12
    Сообщения:
    4.970
    Симпатии:
    324
    кто это вам сказал? проще не значит лучше.
    осанка, усидчивость.
    вы веру с фанатизмом не путайте и все будет у вас хорошо. а когда с фанатиком разговаривайте, опирайтесь на его писание. но в разговоре это вам не поможет, ибо это просто может засесть у него в подсознании, а понимание может прийти только через годы, а про осознание я вообще молчу.
     
  4. regent132

    regent132
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    23
    Регистрация:
    28.03.10
    Сообщения:
    219
    Симпатии:
    17
    Я постеснялся словоизвержения, о связи ношения подгузников и религиозности. Скучно.
     
  5. chank

    chank
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    708
    Регистрация:
    27.03.15
    Сообщения:
    5.458
    Симпатии:
    592
    Упоротый материализм не менее убог.
     
    Вадим Скучный нравится это.
  6. Uniform

    Uniform
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    100
    Регистрация:
    08.12.17
    Сообщения:
    721
    Симпатии:
    82
    Теоретический можете ещё носить... Не дай Бог, но бывает ещё старческое недержание.
    --- Добавлено, 23 фев 2018 ---
    Сам IQ ещё ничего не говорит.
    Он неразрывно связан с результативностью.
    Поэтому, разумный человек, ещё и создатель.
    Гламурные проститутки и современные мыслители с сверхвысоким индексом интеллекта, похожи в одном, они получают удовольствие от процесса , а не от результата.
    Результат, во всех смыслах...Истина. image.jpeg
     
    Вадим Скучный нравится это.
  7. Шава

    Шава
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    996
    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    6.449
    Симпатии:
    836
    Предлагаю оставить материализму статус просто полезного, позитивного научного метода? И отнимем у него качество единственно верного фундаментального философского основания?
    Не, я не навязываю. А что, уже и предложить нельзя? Да и ладно. Тогда легко не соглашусь со своим мнением. Мало ли что примнится..)
     
    Вадим Скучный нравится это.
  8. Эрц

    Эрц
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    244
    Регистрация:
    31.10.15
    Сообщения:
    2.410
    Симпатии:
    218
    Забить еще один гвоздик в тему материализма...:D

    Еще одна из точек зрения на "Основной вопрос": "Бытие определяет сознание" vs "Сознание определяет бытие" (а еще vs точнее ВЗАИМОзависимость и то, как она работает, правда это пожалуй можно и отдельной темой рассмотреть...)
    Ну дык вот, наши материалисты... У них же "бытие" - т е "обьективная реальность", тот самый материализм, определяет ихнее сознание. Т е ихнее сознание, САМО, без давления обьективности бытия, нихрена определить не может. ("Бе-едненькие..." (с) :D ) Чисто биоробот, есть обьективная программа- работаем, нет - сидим.
    Т е, если ты 100% материалист, то своего ума у тебя нету, чисто обьективные взаимодействия (как у кирпича с асфальтом). В мозгах у них, чистая обьективность, обьективные причины и следствия.
    Вот такая вот фигня получается, если покопаться в материализЪме вдумчиво.:D
     
    Вадим Скучный нравится это.
  9. ashara

    ashara
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    378
    Регистрация:
    12.05.12
    Сообщения:
    4.970
    Симпатии:
    324
    сам iq говорит о многом.
    о способностях как минимум
    а кто это не признает............
    истина это взгляд высокого интеллекта с разных сторон.
     
  10. Igo

    Igo
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    46
    Регистрация:
    13.02.11
    Сообщения:
    4.242
    Симпатии:
    39
    Смотря какой религии, и каких прав.
     
    Вадим Скучный нравится это.
  11. Незабудка

    Незабудка
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    397
    Регистрация:
    17.11.17
    Сообщения:
    3.982
    Симпатии:
    333
    Ну, конечно, люди. Но если брать в рассмотрение учения, то реальная польза именно от науки, людей науки.

    Очевидно, что вы очень далеки от науки, раз заявляете такое.

    Оспидя... ))) 21 век на дворе, а вы про замшелое прошлое судачите...
    --- Добавлено, 23 фев 2018 ---
    Ах ты боже ты мой ))) Наука уже несколько столетий как отделилась от философии. Никакого влияния философские взгляды на науку давно НЕ оказывают.
    --- Добавлено, 23 фев 2018 ---
    Ну, без физического, химического, биологического и т.д. смыслов жизни философский, нравственный, духовный смысл её НЕ имеют никакого смысла )))

    Мы - человеки. Человек - единство животного и разумного начала.
     
  12. Шава

    Шава
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    996
    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    6.449
    Симпатии:
    836
    Эрц, проблема в том, что для возможности разворачивания любой идеи, мысли, утверждения, учения и т.д. непременно необходима ограничивающая, определяющая эту информационную ценностную структуру условная базовая абстрактно-категориальная основа. В философии это субстанция, под-лежащее. Потому давно уже под материей имеется в виду не вещество, а просто условный изначальный, но обязательно - объективный как бы экран, сфера, область. Где что-то можно бы было бы конкретизировать, выделить, определить, обосновать. Только это и следовало бы понимать под материей. Тем более, что вам-то легче. Предполагайте под материей ваджра-ум, ум-дзен, дхармакайю, некое сознание вообще, сущность коих неопределима и неизвестна никому из миллионов будд и татхагат. Отчего они и имеют таковой статус. :D
     
  13. Black_Barty

    Black_Barty
    Expand Collapse
    Administrator
    Команда форума

    Репутация:
    788
    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    5.255
    Симпатии:
    683
    Не имеет значения.Слепая вера это тупость.
     
  14. Uniform

    Uniform
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    100
    Регистрация:
    08.12.17
    Сообщения:
    721
    Симпатии:
    82
    Вот именно.
    Поэтому структурную материю нужно рассматривать как продукт организации, а не как нечто сама собой разумеющееся.
    Только при таком подходе можно понять принцип, по которому она образуется .И заодно алгоритм процесса поэтапно ведущего к образованию более сложных форм.
    Тогда и Вселенное не будет беспричинно и дурно эволюционировать. А окажется вполне объективным результатом, вполне конкретного процесса.

    Тут ещё маленький нюанс... трудно предугадать, кто истинный сторонник материального мира; те кто возмущённо защищают его каркас, или тот который объясняет его сущность.
    --- Добавлено, 23 фев 2018 ---
    Не разаблачайте сами себя, вот оно почему вы столько искали и сами стали искомым))).
     
  15. Эрц

    Эрц
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    244
    Регистрация:
    31.10.15
    Сообщения:
    2.410
    Симпатии:
    218
    Дык я и не предлагаю ничего "существующего", я только показываю несостоятельность "существующего на основе материализма". (т е не делаю "положительных" умозаключений, только критику навожу.:D положительные может потом, типа на подумать будет)
     
  16. Uniform

    Uniform
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    100
    Регистрация:
    08.12.17
    Сообщения:
    721
    Симпатии:
    82
    Незабудка VS Википедия.
    Цитата-,
    Применение принципа дополнительности со временем привело к созданию концепциидополнительности, охватывающей не только физику, но и биологию, психологию, культурологию, гуманитарное знание в целом[4]. Впервые понятие «дополнительности» было использовано американским психологом Уильямом Джеймсом, который обозначал им отношение взаимоисключения. Именно психологические труды Уильяма Джеймса, наряду с интерпретацией философии Кьеркегора датским философом Х. Гёффдингом, вдохновили Бора на создание концепции дополнительности[5].,- конец цитаты .
    Незабудка, а почему вы хотите выглядеть мыслителем ...Ведь Вы незабываемая, неужели этого не хватит? ;)
     
  17. Незабудка

    Незабудка
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    397
    Регистрация:
    17.11.17
    Сообщения:
    3.982
    Симпатии:
    333
    Ваши предложения?
     
  18. Д.Михаил

    Д.Михаил
    Expand Collapse
    Активный пользователь

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    18.02.18
    Сообщения:
    44
    Симпатии:
    5
    Ну это вы зря. Ни один серьезный проект не обходится без философии. Философия неотделима от результативного творчества. Вряд ли часто это академическая философия (скорее редко или некогда), но так или иначе без широких обобщений, далеких ассоциаций, фундаментальной аксиоматики философского уровня, никакое значительное успешное созидание невозможно и не происходит. Не может быть успешной интеллектуальная деятельность при отсутствии философских наклонностей (способностей и вкуса к абстрактному мышлению, синтезу и анализу) – они и составляют основу интеллекта. Если только под философией вы не понимаете исключительно ее академический вариант.
     
    rpa нравится это.
  19. Незабудка

    Незабудка
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    397
    Регистрация:
    17.11.17
    Сообщения:
    3.982
    Симпатии:
    333
    Да, я имела в виду философию в узком смысле - как гуманитарную науку.
     
  20. Uniform

    Uniform
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    100
    Регистрация:
    08.12.17
    Сообщения:
    721
    Симпатии:
    82
    Я старый и больной человек, иначе заделал-бы Вам предложение.:)
     
Загрузка...