Польза и вред от религии в государстве и обществе

Тема в разделе "Философия и общество", создана пользователем Никник, 6 июн 2018.

  1. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    274
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    239
    Расскажите, это еще за что такое?
     
  2. ashara

    ashara
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    389
    Регистрация:
    12.05.12
    Сообщения:
    5.076
    Симпатии:
    332
    это либерализм.
    либеральный - свободомыслящий.
    мало кто это знает.
     
  3. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    274
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    239
    Не понимаю Вас.
    Разве уже возможно прочитать чьи-то мысли?
     
  4. Шава

    Шава
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1.014
    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    6.757
    Симпатии:
    854
    Под либерализмом имею в данном случае среднее мнение о нарвственности считающих себя цивилизованными обществами. С поправкой конечно на неминуемое в таком случае ханжестве либеров. :)
    --- Добавлено, 7 июн 2018 ---
    Экономия совести, нравственный прагматизм, альтруистичность массового сознания , и т.д. в таком смысле - внутренняя действительная основа любой религии, доведённая в последствии до абсурда и противоположности изначальному принципу, хотя бы и кантовскому категорическому императиву. Но это же и принцип коммунистической аксиологии! Так кто дурак - либеры, верующие, или коммунисты? Где доминирующий нравственный прагматизм превращается... превращается...превращается в прагматизм безнравственный? :D
    --- Добавлено, 7 июн 2018 ---
    Никник, кто дурак и подлец по отношению к себе? Кто выигрывает в карты у себя самого, оказываясь сам дураком? Если этот странный чудак-человек недоволен результатом партии, в которой он выиграв у себя - проиграл себе, то почему этот кретин не поймёт, что он болван? Ответ неутешителен и ничего придурку не даёт. Потому что он - дебил. :)
     
  5. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    274
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    239
    Любопытно.
    --- Добавлено, 7 июн 2018 ---
    Интересно, что Вы такое вопрошаете? Ведь в этом вопросе не один вариант вопроса.

    Как я понял, Вы не Иисус Христос.

    Тогда читайте Библию. Там автор написал:"Пошли вы все на х...!"

    Вас это тоже касается.)
    --- Добавлено, 7 июн 2018 ---
    Люди как люди
     
  6. Шава

    Шава
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1.014
    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    6.757
    Симпатии:
    854
    Меня это касается так - что и я посылаю всех нах... или то, что вы меня посылаете туда? Не, я не посылаю никого. если вы способны понять то, что я пишу, что вряд ли. Ну а вот то, что вы мне желаете, эт обыкновенный итог, предел ваших возможностей- способностей неконцептуального фантазирования. усталость, дефицит совести. Куда вы её тратите? Мож финансируете детское порно? :)
     
  7. zvn1967

    zvn1967
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    294
    Регистрация:
    29.08.12
    Сообщения:
    3.995
    Симпатии:
    219
    1. Можно свободно критиковать первоисточники возникновения той или иной религии. Обозначить причины их возникновения и распространения.
    2. Возможна критика самих первоисточников, как сосредоточие небылиц и сказок. С доказательствами.
    3. Основной вывод о той или иной религии (что хотели сказать её основатели).
    4. Критика религиозных практик, теологических конструкций, ритуалов.
     
  8. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    274
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    239
    Любопытно.

    Но я хотел бы Вас хорошо понять.

    1. Как критиковать первоисточники возникновения? Пример приведите, проиллюстрируйте кратко. Чтоб было понятно.
    К примеру, покритикуйте первоисточник Библии. Откуда она взялась вообще? Из куста?

    2. Что такое у Вас первоисточники религии? Поясните.

    3. Вот это очень любопытно.
    Если бы Вы мне сообщили это, я был бы Вам очень благодарен. У Вас уже есть такие тексты? Чтоб здесь опубликовать.

    4. А что такое религиозная практика? Что Вы имеете в виду? Поясните на примере.
    --- Добавлено, 8 июн 2018 ---
    Давайте я попробую по Вашему плану.

    1. Итак. За кустом стоял какой-то сущий и сказал, чтоб все пошли нафик и не мешали ему творить то дело, которое он творит.

    2. Те, кто это услышали, стали всем говорить, что это все этот сущий все это творит. И рассказывали очень красочно во всяких сказках и небылицах, чтоб все пошли нафик.

    3. Они хотели сказать, что сущий сказал, чтобы все пошли нафик и не мешали ему творить то, что ему очень хочется. Но все говорили, да он кто вообще такой, этот сущий, и что он вообще себе позволяет, хоть и за кустом.

    4. И все стали неправильно просить сущего, потому что надо ведь твердо потребовать от сущего, а не умолять и молить день и ночь.
    Потому что твердость надо проявлять, а не мулькать.

    Так пойдет, правильно?
     
    #48 Никник, 8 июн 2018
    Последнее редактирование: 8 июн 2018
  9. ashara

    ashara
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    389
    Регистрация:
    12.05.12
    Сообщения:
    5.076
    Симпатии:
    332
    апостол Павел тоже был либералом. ведь он сказал. "да прибудут среди вас разномыслия, чтобы нашелся сильнейший"
    разве это не есть свобода измышления.
    --- Добавлено, 8 июн 2018 ---
    есть возможность их видеть. не буквально конечно.
     
  10. zvn1967

    zvn1967
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    294
    Регистрация:
    29.08.12
    Сообщения:
    3.995
    Симпатии:
    219
    Нет. Не правильно.
    --- Добавлено, 8 июн 2018 ---
    1. Критика первоисточников - это, приблизительно, такая критика , как у Лео Таксиля в "Забавной Библии" и "Забавное евангелие".
    2. Чудеса, описанные в религиозных первоисточниках необходимо высмеивать как ложь (ибо того , что описано, в реальной жизни произойти не может).
    3. Направленность религиозной мысли. У христиан - это, в основном, рабская покорность адептов (это надо показывать на конкретных примерах из первоисточников). У буддистов - это, в основном, отрешенность от реального мира. У мусульман - это, в основном, экспансия своей веры на весь мир ЛЮБЫМИ средствами. И т.д.
    4. Религиозные практики - это, например, молитвы, медитации. Эти практики спокойно можно подвергать логической критике.
    Традиции - религиозные ритуалы. Что они обозначают? В христианстве, например, причастие - это символ древнего каннибализма.
    И т.д.
     
  11. вадимус

    вадимус
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    245
    Регистрация:
    16.01.12
    Сообщения:
    2.429
    Симпатии:
    190
    Культивировал бы выполнение заповедей.....А насчёт гнобить,то тут вопросы,-гонобить кого,теологию той или иной религии,служителей культа,адептов?....И потом ,даже в этом обсуждении прослеживается тенденция,что гнобить религии предлагают условные атеисты,....и предлагают очень агрессивно,.....но примитивно ....и смешно......Примеры гнобления были во время В. французской и Октябрьской революций и что,чего добились смертью сотен тысяч людей?....Всё вернулось на круги своя.....
    А вообще-то религия по естественным причинам отсутствует у животных....,а человеческие сообщества ,они всегда религиозны...Но в сложных ,цивилизованных обществах религия носит подчинённый характер относительно светских властей и поэтому служители религии ( а без служителей религия существовать не может) начинают "болеть" всеми болезнями общества....Т.е. больное общество не воспримет здоровую религию ( религия как идея) ,больное общество воспринимает ту религию которая не тыкает общество в пороки,а оправдывает их....И ещё,чтобы управлять религией нужна власть над религией,в Вашем примере прослеживается сочетание в одних руках: светской и духовной власти,в христианской традиции так будет выглядеть общемировая власть Антихриста....,но два ( как минимум) локальных примера такой власти на сегодняшний день существуют...
     
  12. Шава

    Шава
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1.014
    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    6.757
    Симпатии:
    854
    Никник, дык вам же и пытаются втемяшить в вашу ошибочную программу мышления, что "религия" - это ругательство. ну типа "МТС," или "бомж".А служитель ея - хам. Что ж вы напишете на это, коль исключительно с такой точки зрения ваша вера и воспринимается?)
     
  13. вадимус

    вадимус
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    245
    Регистрация:
    16.01.12
    Сообщения:
    2.429
    Симпатии:
    190
  14. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    274
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    239
    А Ваша религия? Я не помню, Вы ее уже излагали или еще нет?
    --- Добавлено, 8 июн 2018 ---
    Любопытно. А где эти примеры, в каких местах?
    --- Добавлено, 8 июн 2018 ---
    Я Вас не понял.

    В данной теме каждому участнику предложено поставить себя на место государственного деятеля, озабоченного проблемами развития государства и общества.
    На кой х..ен ему самому какая-то религия? Он же совсем другим озабочен.
    Ему инструменты нужны в руки, чтоб решить государственные задачи.
     
  15. вадимус

    вадимус
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    245
    Регистрация:
    16.01.12
    Сообщения:
    2.429
    Симпатии:
    190
    Примеры в европейских местах....Римский Папа -глава Католической церкви и глава государства Ватикан и королева ( король) Великобритании -глава государства и глава Церкви Англии ....
     
  16. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    274
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    239
    Спасибо.
    Хорошо. И как бы Вы использовали религию в интересах государства и общества на их месте?
     
  17. вадимус

    вадимус
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    245
    Регистрация:
    16.01.12
    Сообщения:
    2.429
    Симпатии:
    190
    УК РФ 282 п.2а,2в
    --- Добавлено, 9 июн 2018 ---
    Лично я использовал бы религию как один из способов воспитания порядочного ,граждански зрелого общества,а значит построения процветающего государства....:)
     
  18. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    274
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    239
    Вот! Вот есть же люди, мыслящие масштабно, по-государственному!
    Я уже Вас уважаю за это.

    Разрешите теперь с Вами перейти к конкретике.

    Не могли бы Вы озвучить пару каких-нибудь мер государства по поддержке (пусть скрытой) или гноблению (пусть незаметному) каких-нибудь религий в целях стратегических?
     
    #58 Никник, 9 июн 2018
    Последнее редактирование: 9 июн 2018
  19. вадимус

    вадимус
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    245
    Регистрация:
    16.01.12
    Сообщения:
    2.429
    Симпатии:
    190
    А что я уже президент?....Что Вы так неожиданно,...а я неготов,....я в трусах у ноутбука....:)
     
  20. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    274
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    239
    Я это понимаю. Но может быть это все у Вас впереди.
    Подумайте.
    Вас надо непременно услышать народу.
     
Загрузка...