Посоветуйте что почитать

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем Wido, 9 окт 2016.

  1. rpa

    rpa
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    414
    Регистрация:
    15.01.15
    Сообщения:
    2.440
    Симпатии:
    324
    Эрц, вы начинаете меня злить!:mad:
    1.Если вам не нравятся мои ответы это не значит, что я не ответил!
    2.Если вы не понимаете мои ответы это не значит,что я не ответил!
    3.Если мои ответы для вас неприемлемы (а они неприемлемы!) это не значит,что я не ответил!
    Эрц, не ответить это значит проигнорировать=промолчать!
    Какие? не вижу пока никаких идей!
    А тут вы кого обсуждаете? :D "Ни одного внятного определения" это как?-под размер ваших мозгов?:D
    Чтобы диалог состоялся, для него должно быть общее основание! А оно есть?
    Надо было в свое время внимательней читать, что писалось в моей теме "Дискуссия как произведение искусства."
     
    Вадим Скучный нравится это.
  2. clouds

    clouds
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    77
    Регистрация:
    05.04.12
    Сообщения:
    852
    Симпатии:
    67
    Приятно видеть знающего человека. :)
    Только по образованию Ошо-то философ. На мой взгляд, популяризатор сисек, а не медитаций. Много про любовь в его сказках. Вы вероятно не в курсе того, что мог схватить любую женщину за грудь что рядом, с возгласом - сегодня ночью ты моя. А она и далеко не против, вдруг этой ночью просветлеет...
    --- Добавлено, 15 ноя 2017 ---
    Собственно почему я про Ошо. Там спрашивают, что читать. Мое мнение, Ошо не читать, способности у него есть, понимание слабое.
     
  3. Эрц

    Эрц
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    243
    Регистрация:
    31.10.15
    Сообщения:
    2.352
    Симпатии:
    217
    Как может быть неприемлемо то, чего нет? Все ж ведь гораздо проще, посты все на месте, вопросы в предыдущем посте. Можете отцитировать вопрос-ответ?
    Судя по Вашей манере дискутировать, НЕ надо.:D В дискуссии, обычно, принято ВЗАИМНО отвечать на вопросы, я на Ваши отвечал, ежели ничего не пропустил, Вы на мои нет, это у Вас называется "искусством"? В дискуссии обсуждают ИДЕИ, а не друг друга как НАЧАЛИ Вы (посмотрите когда и пересчитайте сколько раз:D). В дискуссии принято приводить АРГУМЕНТЫ, а не собственные, взятые с потолка утверждения, а т же давать АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ пояснения, если прежних аргументов, для оппонента мало. Всего этого от Вас я не видел, дык нахрена мне тогда лезть в Вашу тему про дискуссии? Мне в культуре дискуссии ДОСТАТОЧНО обозначенных мною пунктов, если в Вашей теме их нет, читать ее бессмысленно, если есь, то Вами не исполняются, т е а5 бессмысленно. Да, если надумаете отвечать на вопросы, отвечайте именно "на этот вопрос", "конкретно по Данному" вопросу, а не "про Ерёму" если спрошено "про Фому".:D
     
  4. rpa

    rpa
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    414
    Регистрация:
    15.01.15
    Сообщения:
    2.440
    Симпатии:
    324
    Я рад, что мы наконец пришли к общему выводу!- оснований для дискуссии НЕТ!
    Так как:
     
  5. Маришка

    Маришка
    Expand Collapse
    Пользователь

    Репутация:
    7
    Регистрация:
    22.11.17
    Сообщения:
    20
    Симпатии:
    6
    Цветы на чердаке книга понравилась, но не для слабонервных.
     
  6. alexsandra99

    alexsandra99
    Expand Collapse
    Новичок

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    27.11.17
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    я фильм смотрела, снятый по этой книге. Тоже понравилось, пришлось засматривать какой нибудь сказкой по типу "Хроники Нарнии" http://westernfilm.ru/filmy/8187-hroniki-narnii-1-2-3-4-vse-chasti.html я кстати после первого фильма, так втянулась, что задумала просмотреть все фильмы их этой серии. Тоже кстати книги читала этих фильмов
     
  7. Маришка

    Маришка
    Expand Collapse
    Пользователь

    Репутация:
    7
    Регистрация:
    22.11.17
    Сообщения:
    20
    Симпатии:
    6
    Смотрела фильм, абсолютно разное, книга интереснее.
     
  8. kolarium

    kolarium
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    65
    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    1.859
    Симпатии:
    48
    Анекдот в тему.
    Две крысы сожрали диск DVD. Лежат, осмысливают. Одна другой говорит:
    - Ну, как тебе этот фильм?
    Вторая:
    - Честно говоря, не очень. Книжка была лучше.
    :)


    А теперь более серьезно.

    "Мы не верим в то, что видим. Мы видим то, во что мы верим.
    Большинство из нас заперты в матрице, убежденные, что видимое отделено от нас. Но глубинная часть нас самих оперирует на этом субатомном подсознательном уровне.
    Что мы создаем бессознательно?
    Бессознательно мы создаем нежелательные результаты, мы демонстрируем скрытые желания. То, о чем не хотелось бы помнить. Мы застряли в шаблонах, в программах.
    Индивидуальные программы, которые заключают нас в ощущение разделенности и исключительности. Обнаружено, что во взрослой жизни мы живем по тем же шаблонам, что приобрели в детстве. Это что-то типа кармы.
    Суть проблемы наблюдения в том, что наблюдение и является творением наблюдаемого, и это имеет важнейшие последствия для каждого, потому что в момент наблюдения чего-то или кого-то, мы начинаем предполагать, а значит – создавать. Дэвид Айк: Чем глубже вы находитесь в состоянии страха (а страх – это очень медленная и низкочастотная вибрация), тем больше вы видите воплощения страха вокруг. И вся система манипулирования массами построена на управлении через страх. Нас пытаются держать под стрессом о беспокойстве о завтрашнем дне и о сожалении о вчерашнем. Это погружает нас в состояние медленных вибраций. Мы должны быть очень аккуратны с тем, во что мы верим, особенно это касается будущего.
    В голографической реальности, чем больше вы зависите от системы убеждений, тем больше вы творите то, в чем убеждены, во что вы верите. Каждая мысль создает саму реальность, которая разрастается подобно паутине".

    Рекомендую новую книгу Дипака Чопры "Ты - Космос", если хотите понять что-нибудь о современных достижениях и проблемах науки.
    https://yadi.sk/i/JXljvpNk3QPX6j
     
  9. Black_Barty

    Black_Barty
    Expand Collapse
    Administrator
    Команда форума

    Репутация:
    778
    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    5.212
    Симпатии:
    675
  10. rpa

    rpa
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    414
    Регистрация:
    15.01.15
    Сообщения:
    2.440
    Симпатии:
    324
    Есть очевидная ложь и есть утонченная ложь! Вторая более опасна, так как обнаружение и осознание ошибок требует несравненно больших усилий! Я уже критиковал Курпатова и еще раз категорически вам его НЕ рекомендую! Кто уже общался с АБВ, то возможно легче поймет следующее-Курпатов это "переиздание" Савельева, только в более "мягком" варианте!
    P.S. Не читайте современную "попсу"! Читайте учебники по психологии и физиологии! Читайте серьёзную литературу!
     
    #110 rpa, 20 дек 2017
    Последнее редактирование: 20 дек 2017
  11. Kirsanow

    Kirsanow
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    114
    Регистрация:
    24.10.09
    Сообщения:
    2.369
    Симпатии:
    97
    Советую почитать Наполеона Хилла. Любую книгу, особенно последнюю.
     
  12. Joseph Grey

    Joseph Grey
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    45
    Регистрация:
    12.08.11
    Сообщения:
    711
    Симпатии:
    38
    Паоло Бачигалупи
    [​IMG]

    Нил Стивенсон
    [​IMG]


    Скотт Вестерфельд
    [​IMG]



    Чайна Мьевиль
    [​IMG]
     
  13. Бен

    Бен
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    55
    Регистрация:
    16.05.16
    Сообщения:
    460
    Симпатии:
    43
    четыре физиономии, только один с бородой и уши не проколоты. все лысые кроме одного, только один из них в очках. сложный выбор. по моему читать надо книги автора с очками
     
  14. chank

    chank
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    697
    Регистрация:
    27.03.15
    Сообщения:
    5.350
    Симпатии:
    583
    Он - единственный, кто не пишет в стиле панка (стим-, кибер- и посткибер-). Одним этим уже не интересен. ))
    А тот, что с колечками в ушах, ещё и Лавкрафта любит. По взгляду и строению черепа видно. )))
     
  15. Бен

    Бен
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    55
    Регистрация:
    16.05.16
    Сообщения:
    460
    Симпатии:
    43
    не знаю почему, но никогда не воспринимал художественную литературу, практически никогда не читал, а вот фильмы, как ни странно, смотрю, они интересны.
     
  16. chank

    chank
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    697
    Регистрация:
    27.03.15
    Сообщения:
    5.350
    Симпатии:
    583
    Плохо это. Для мозгов чтение как мелкая моторика пальцев. Развивает кое-что очень важное и полезное.
     
  17. Joseph Grey

    Joseph Grey
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    45
    Регистрация:
    12.08.11
    Сообщения:
    711
    Симпатии:
    38
    Пишет он в стиле панка, а именно в стиле биопанка, что конечно же отнюдь не исключает различного рода технологических изобретений. Дирижабли, вертолёты, корабли, поезда, компьютеры, заводы, микроволоконные очки, игровые автоматы, оружие, датакуб, алхимические машины - всё это и ещё наверное куча всяких различных технологических мелочей, которых я не могу вспомнить, присутствует в его произведениях. Так что в понятие технопанка его творчество укладывается. Все остальные стимы и киберы входят как элементы в те антиутопичные и постапокалиптические системы, которые он изображает, хотя какие-то из них конечно же не играют главенствующей и основополагающей роли, а выступают в качестве мелких придатков и дополнений (впрочем и это спорно, ибо, как известно, дьявол кроется в деталях). Все эти элементы, все эти мелочи, собственно, и образуют систему, которую в общем так или иначе можно обозвать технологичной - смесь различных технологий, что исключает название технологической системы произведений каким-либо одним выделенным элементом этой системы в качестве однозначного определения жанра. Не элемент определяет наименование системы, а совокупность элементов, для которой можно подобрать не одно даже, а ряд нескольких общих названий, что поспособствует более точному определению этой многообразной системы.
    --- Добавлено, 4 янв 2018 ---
    Произведения всех этих авторов разноплановы, описывают различные исторические эпохи, как достоверные, так и альтернативные. У каждого автора присутвуют различные жанровые составляющие и их смешение, будь антиутопия, постапокалипсис, утопия, киберпанк, технопанк, исторический реализм, тёмное фэнтези, ужасы, детектив, технофэнтези, триллер, юмор и так далее - смешение реальности и фантазии в причудливых и достоверных изображениях.
     
    #117 Joseph Grey, 4 янв 2018
    Последнее редактирование: 4 янв 2018
  18. ilosiniya

    ilosiniya
    Expand Collapse
    Пользователь

    Репутация:
    6
    Регистрация:
    27.12.17
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    3
    я могу читать только классику. все эти современные произведения и их авторы меня убивают. или я может что-то не то читала?
     
  19. Black_Barty

    Black_Barty
    Expand Collapse
    Administrator
    Команда форума

    Репутация:
    778
    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    5.212
    Симпатии:
    675
    А меня,за редким исключением,убивает классика )))
    Думаю да,совсем не то :)
     
  20. анд

    анд
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    346
    Регистрация:
    08.01.10
    Сообщения:
    8.540
    Симпатии:
    248
    Библиотека, от флибусты. http://flibs.me/
     
Загрузка...