Практический и моральный смыслы

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем Никник, 15 ноя 2016.

  1. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    229
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    4.280
    Симпатии:
    196
    Многие не различают и вообще не понимают.
    Пример.
    Можно ли ударить жену?
    1. Да, кулаком.
    2. Нет, это плохой поступок, не мужской.
    1. Практический
    2. Моральный
    Разные смыслы.

    Почти все на форуме путаются. Исправляйтесь.
    --- Добавлено, 15 ноя 2016 ---
    При обсуждении любой темы нужно понимать, обсуждаете вы моральную сторону проблемы или практическую. Иначе получается бессмыслица.
    --- Добавлено, 15 ноя 2016 ---
    Практической стороной любой проблемы занимается наука.
    Моральной - религия.

    Не ждите от религии практического совета, иначе Вы средневековый дремучий человек.

    Точно так же не ждите, что наука вам прояснит мораль вопроса.
     
  2. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    229
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    4.280
    Симпатии:
    196
    Сложности для понимания морального подхода.
    Они есть.
    Например.
    У одной девочки мама занималась профессионально проституцией.
    А девочка любила маму, но проституток не любила.
    И девочка говорила:"Моя мама хорошая. Но я не люблю проституток. И я ничего не могу с этим поделать."
    --- Добавлено, 23 ноя 2016 ---
    Большинство людей на форуме читают друг другу нравоучения,
    которые никакого практического смысла не имеют. И практического эффекта не дают.
    --- Добавлено, 23 ноя 2016 ---
    Чтобы от философа получить какой-то хоть малый практический смысл, надо одно.
    Чтобы этот философ напрочь перестал себя уважать и сдул свои щеки.
    Иначе, все, что он пишет, это содержимое его надутых щек.

    Как же философу сдуть щеки?!

    Стать ученым, и сказать:"Все, что я говорю, можно легко опровергнуть. Я сам могу легко это сделать".
    --- Добавлено, 23 ноя 2016 ---
    Теперь про нравоучения.
    Нравоучения прочитает Вам даже свинья, хрюкнет.
     
  3. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    229
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    4.280
    Симпатии:
    196
    Очень интересный моральный смысл.
    Можно ли снимать намордник.
     
  4. a_wolf

    a_wolf
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    636
    Регистрация:
    16.05.16
    Сообщения:
    3.136
    Симпатии:
    566
    Если морда не крива,
    Можно, даже нужно.
    А крива - используй два.
    (Применять наружно).
     
  5. ValentinK

    ValentinK
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    341
    Регистрация:
    17.05.16
    Сообщения:
    2.844
    Симпатии:
    287
    Если уличил жену в измене - подавай на развод.
    Если мелкое прегрешение - договаривайся.
    Бить не надо, это уголовный кодекс.
     
  6. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    229
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    4.280
    Симпатии:
    196
    Предлагаю науке в те сферы, где речь идет не о вещах, и где практического смысла люди не ищут, не лезть вообще.
     
  7. zvn1967

    zvn1967
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    271
    Регистрация:
    29.08.12
    Сообщения:
    3.768
    Симпатии:
    202
    Что за бред вы несёте!
    Моральный - значит не практический, а практический - значит не моральный!
    Аху...ть!

    А ничего, что ответ в обоих (ваших) случаях - одинаковый?
    Хоть с моральной, хоть с практической точки зрения.
    Ответ: если виновата в чём-то серьёзном - то можно и ударить, но так , чтобы не покалечить и не убить и чтобы дети этого не видели.

    Всё очень просто, Никник, а вы почему-то постоянно тупИте.
     
  8. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    229
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    4.280
    Симпатии:
    196
    Где Вы увидели одинаковый ответ?!
    Один ответ номер 1.
    Второй ответ номер 2.
    Это два разных ответа!

    Еще раз перечитайте.
     
  9. zvn1967

    zvn1967
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    271
    Регистрация:
    29.08.12
    Сообщения:
    3.768
    Симпатии:
    202
    Одинаковый ответ по жизни, а не в вашем воспалённом воображении.
    Ещё раз повторюсь для тех кто в танке : нет отдельно практического, и отдельно морального проступка.
    Ты совершил поступок - отвечай за него. А как ты его назовёшь или под каким углом посмотришь на него - это значения не имеет.

    А то как получается у вас? Якобы с практической точки зрения женщину можно ударить, а с моральной точки зрения её ударить якобы нельзя. Что за чушь! Всё зависит от обстоятельств. ОТ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.
     
  10. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    229
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    4.280
    Симпатии:
    196
    Да, представляете, именно так и получается.

    Ученый Вам подскажет, как правильно ударить человека, чтобы сразу его убить.

    А герой мифа про бога Бог скажет Вам:"Не убий, гад такой!'

    Совершенно два разных подхода.

    Не находите?
     
  11. zvn1967

    zvn1967
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    271
    Регистрация:
    29.08.12
    Сообщения:
    3.768
    Симпатии:
    202
    Нет , не нахожу.
    Зачем просто так убивать человека, если он вам по-настоящему не угрожает?
    Где логика?
    У людей, в отличии от церковников, есть такая наука как юриспруденция. И люди давно уже поняли, что даже за превышение необходимых пределов обороны надо сажать в тюрьму или даже казнить.
    Вот это и есть - логика.

    Можно, а иногда и нужно бить и ребёнка и/или жену. Но за что и как - это должен сам человек понимать.

    Вот вы разделили поступки на практический и на моральный.
    Так как же на самом деле должОн поступать человек? Типа, он должОн выбирать что ему по-нутру?

    На самом деле человек должен учитывать обстоятельства и действовать в соответствии с этими обстоятельствами. Понятно?
     
  12. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    229
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    4.280
    Симпатии:
    196
    Интересно.
    На форуме есть хоть один человек, который понял, что написано в этой теме?

    Zvn1967, Вы разницу между словами "поступок" и "подход" понимаете?
     
  13. МСБ59

    МСБ59
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    301
    Регистрация:
    15.03.15
    Сообщения:
    810
    Симпатии:
    207
  14. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    229
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    4.280
    Симпатии:
    196
    Давайте вернемся в самое начало.

    Любой текст для чего-то предназначен, если это не шум.

    Предназначения два:
    1. Передать информацию, знания.
    2. Дать назидания.

    Отсюда, в данной теме предлагается всегда помнить, что у любых Ваших слов есть именно эти два предназначения.

    1. Если первое - то смысл говоримого Вами практический

    2. Если второе - то смысл моральный.

    Прошу всех не путать всего этого.

    Я бы на форуме хотел, чтобы вся огромная масса народа, читающая тут нравоучения, как-нибудь утихомирилась. И работала тихо над своей нравственностью.

    А говорили бы только те, кто сообщают важную научную информацию.
    Но тех, кто реально что-то в этом смысле знает, почти нет(
     
  15. Meccu9l

    Meccu9l
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    42
    Регистрация:
    05.04.17
    Сообщения:
    306
    Симпатии:
    31
    Скажи мне друг мой Никник, как в твоём понимании характерезуются "мораль" и "моральные ценности"? и как ты понимаешь слова "практичность" и "практицизм"?
     
  16. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    229
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    4.280
    Симпатии:
    196
    Обьясню. Когда Вы учились в школе, у Вас было деление на:
    1. Предметы
    2. Поведение

    Так вот:
    1. Речь о практическом смысле
    2. Речь о морали

    Если результатом болтовни станет оценка Вам по ПОВЕДЕНИЮ - это моральный смысл.

    Если, даже если Вы будете преступником, Вас научат стрелять - это ПРЕДМЕТЫ

    Ученые пока еще настолько тупы в современном мире, что часто путаются. И начинают учить людей ПОВЕДЕНИЮ.

    А должны учить ПРЕДМЕТАМ.

    Вот об этом эта тема.

    Если какой-то ученый говорит, что в Библии написано что-то неправильно, то этот ученый - идиот.

    Потому что Библия не по ПРЕДМЕТАМ, а по ПОВЕДЕНИЮ

    А ученый и ПОВЕДЕНИЕ не связаны никак.
     
  17. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    229
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    4.280
    Симпатии:
    196
    Давайте поделимся на две команды на форуме.

    1. Морализаторы
    2. Технологи

    Составим два списка.

    Первые (морализаторы) будут нам говорить, как мы плохо себя ведем, и будут просить нас и требовать от нас вести себя хорошо. Им даже можно нам не обьяснять, зачем и почему надо вести себя хорошо.

    А вторые (технологи) вообще не будут заботиться о том, хорошо ли они себя ведут. Они будут говорить, как что-то сделать, чтоб какая-то вещь точно в итоге получилась.

    Давайте.
     
  18. zvn1967

    zvn1967
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    271
    Регистрация:
    29.08.12
    Сообщения:
    3.768
    Симпатии:
    202
    Меня куда запишите?
    Я, вроде, могу относится и к первой и ко второй группе.
     
  19. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    229
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    4.280
    Симпатии:
    196
    Так.
    Вы, очевидно, философ-этик. Как Конфуций. Вам, очевидно, нужно получше ознакомиться трудами Конфуция. И продолжить его дело. У Вас очень много схожих черт. И, кстати, кое-что, что Вы решить не можете, Конфуций решил.
    Например, Конфуций убрал из Китая все мировые религии. Немножко все-таки в Китай влез буддизм. Но от этого буддизм там сильно покорежило.
    --- Добавлено, 12 июн 2018 ---
    Но если четко по этой методе. Я бы включил Вас в список морализаторов.
    Потому что Вам мораль не нравится в нынешнем обществе. Вы хотите нормы морали изменить.
     
Загрузка...