Практический и моральный смыслы

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем Никник, 15 ноя 2016.

  1. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    274
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    239
    Многие не различают и вообще не понимают.
    Пример.
    Можно ли ударить жену?
    1. Да, кулаком.
    2. Нет, это плохой поступок, не мужской.
    1. Практический
    2. Моральный
    Разные смыслы.

    Почти все на форуме путаются. Исправляйтесь.
    --- Добавлено, 15 ноя 2016 ---
    При обсуждении любой темы нужно понимать, обсуждаете вы моральную сторону проблемы или практическую. Иначе получается бессмыслица.
    --- Добавлено, 15 ноя 2016 ---
    Практической стороной любой проблемы занимается наука.
    Моральной - религия.

    Не ждите от религии практического совета, иначе Вы средневековый дремучий человек.

    Точно так же не ждите, что наука вам прояснит мораль вопроса.
     
  2. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    274
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    239
    Сложности для понимания морального подхода.
    Они есть.
    Например.
    У одной девочки мама занималась профессионально проституцией.
    А девочка любила маму, но проституток не любила.
    И девочка говорила:"Моя мама хорошая. Но я не люблю проституток. И я ничего не могу с этим поделать."
    --- Добавлено, 23 ноя 2016 ---
    Большинство людей на форуме читают друг другу нравоучения,
    которые никакого практического смысла не имеют. И практического эффекта не дают.
    --- Добавлено, 23 ноя 2016 ---
    Чтобы от философа получить какой-то хоть малый практический смысл, надо одно.
    Чтобы этот философ напрочь перестал себя уважать и сдул свои щеки.
    Иначе, все, что он пишет, это содержимое его надутых щек.

    Как же философу сдуть щеки?!

    Стать ученым, и сказать:"Все, что я говорю, можно легко опровергнуть. Я сам могу легко это сделать".
    --- Добавлено, 23 ноя 2016 ---
    Теперь про нравоучения.
    Нравоучения прочитает Вам даже свинья, хрюкнет.
     
  3. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    274
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    239
    Очень интересный моральный смысл.
    Можно ли снимать намордник.
     
  4. a_wolf

    a_wolf
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    636
    Регистрация:
    16.05.16
    Сообщения:
    3.136
    Симпатии:
    566
    Если морда не крива,
    Можно, даже нужно.
    А крива - используй два.
    (Применять наружно).
     
  5. ValentinK

    ValentinK
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    344
    Регистрация:
    17.05.16
    Сообщения:
    3.021
    Симпатии:
    289
    Если уличил жену в измене - подавай на развод.
    Если мелкое прегрешение - договаривайся.
    Бить не надо, это уголовный кодекс.
     
  6. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    274
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    239
    Предлагаю науке в те сферы, где речь идет не о вещах, и где практического смысла люди не ищут, не лезть вообще.
     
  7. zvn1967

    zvn1967
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    294
    Регистрация:
    29.08.12
    Сообщения:
    3.995
    Симпатии:
    219
    Что за бред вы несёте!
    Моральный - значит не практический, а практический - значит не моральный!
    Аху...ть!

    А ничего, что ответ в обоих (ваших) случаях - одинаковый?
    Хоть с моральной, хоть с практической точки зрения.
    Ответ: если виновата в чём-то серьёзном - то можно и ударить, но так , чтобы не покалечить и не убить и чтобы дети этого не видели.

    Всё очень просто, Никник, а вы почему-то постоянно тупИте.
     
  8. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    274
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    239
    Где Вы увидели одинаковый ответ?!
    Один ответ номер 1.
    Второй ответ номер 2.
    Это два разных ответа!

    Еще раз перечитайте.
     
  9. zvn1967

    zvn1967
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    294
    Регистрация:
    29.08.12
    Сообщения:
    3.995
    Симпатии:
    219
    Одинаковый ответ по жизни, а не в вашем воспалённом воображении.
    Ещё раз повторюсь для тех кто в танке : нет отдельно практического, и отдельно морального проступка.
    Ты совершил поступок - отвечай за него. А как ты его назовёшь или под каким углом посмотришь на него - это значения не имеет.

    А то как получается у вас? Якобы с практической точки зрения женщину можно ударить, а с моральной точки зрения её ударить якобы нельзя. Что за чушь! Всё зависит от обстоятельств. ОТ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.
     
  10. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    274
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    239
    Да, представляете, именно так и получается.

    Ученый Вам подскажет, как правильно ударить человека, чтобы сразу его убить.

    А герой мифа про бога Бог скажет Вам:"Не убий, гад такой!'

    Совершенно два разных подхода.

    Не находите?
     
  11. zvn1967

    zvn1967
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    294
    Регистрация:
    29.08.12
    Сообщения:
    3.995
    Симпатии:
    219
    Нет , не нахожу.
    Зачем просто так убивать человека, если он вам по-настоящему не угрожает?
    Где логика?
    У людей, в отличии от церковников, есть такая наука как юриспруденция. И люди давно уже поняли, что даже за превышение необходимых пределов обороны надо сажать в тюрьму или даже казнить.
    Вот это и есть - логика.

    Можно, а иногда и нужно бить и ребёнка и/или жену. Но за что и как - это должен сам человек понимать.

    Вот вы разделили поступки на практический и на моральный.
    Так как же на самом деле должОн поступать человек? Типа, он должОн выбирать что ему по-нутру?

    На самом деле человек должен учитывать обстоятельства и действовать в соответствии с этими обстоятельствами. Понятно?
     
  12. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    274
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    239
    Интересно.
    На форуме есть хоть один человек, который понял, что написано в этой теме?

    Zvn1967, Вы разницу между словами "поступок" и "подход" понимаете?
     
  13. МСБ59

    МСБ59
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    310
    Регистрация:
    15.03.15
    Сообщения:
    926
    Симпатии:
    215
  14. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    274
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    239
    Давайте вернемся в самое начало.

    Любой текст для чего-то предназначен, если это не шум.

    Предназначения два:
    1. Передать информацию, знания.
    2. Дать назидания.

    Отсюда, в данной теме предлагается всегда помнить, что у любых Ваших слов есть именно эти два предназначения.

    1. Если первое - то смысл говоримого Вами практический

    2. Если второе - то смысл моральный.

    Прошу всех не путать всего этого.

    Я бы на форуме хотел, чтобы вся огромная масса народа, читающая тут нравоучения, как-нибудь утихомирилась. И работала тихо над своей нравственностью.

    А говорили бы только те, кто сообщают важную научную информацию.
    Но тех, кто реально что-то в этом смысле знает, почти нет(
     
  15. Meccu9l

    Meccu9l
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    43
    Регистрация:
    05.04.17
    Сообщения:
    343
    Симпатии:
    31
    Скажи мне друг мой Никник, как в твоём понимании характерезуются "мораль" и "моральные ценности"? и как ты понимаешь слова "практичность" и "практицизм"?
     
  16. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    274
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    239
    Обьясню. Когда Вы учились в школе, у Вас было деление на:
    1. Предметы
    2. Поведение

    Так вот:
    1. Речь о практическом смысле
    2. Речь о морали

    Если результатом болтовни станет оценка Вам по ПОВЕДЕНИЮ - это моральный смысл.

    Если, даже если Вы будете преступником, Вас научат стрелять - это ПРЕДМЕТЫ

    Ученые пока еще настолько тупы в современном мире, что часто путаются. И начинают учить людей ПОВЕДЕНИЮ.

    А должны учить ПРЕДМЕТАМ.

    Вот об этом эта тема.

    Если какой-то ученый говорит, что в Библии написано что-то неправильно, то этот ученый - идиот.

    Потому что Библия не по ПРЕДМЕТАМ, а по ПОВЕДЕНИЮ

    А ученый и ПОВЕДЕНИЕ не связаны никак.
     
  17. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    274
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    239
    Давайте поделимся на две команды на форуме.

    1. Морализаторы
    2. Технологи

    Составим два списка.

    Первые (морализаторы) будут нам говорить, как мы плохо себя ведем, и будут просить нас и требовать от нас вести себя хорошо. Им даже можно нам не обьяснять, зачем и почему надо вести себя хорошо.

    А вторые (технологи) вообще не будут заботиться о том, хорошо ли они себя ведут. Они будут говорить, как что-то сделать, чтоб какая-то вещь точно в итоге получилась.

    Давайте.
     
  18. zvn1967

    zvn1967
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    294
    Регистрация:
    29.08.12
    Сообщения:
    3.995
    Симпатии:
    219
    Меня куда запишите?
    Я, вроде, могу относится и к первой и ко второй группе.
     
  19. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    274
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    239
    Так.
    Вы, очевидно, философ-этик. Как Конфуций. Вам, очевидно, нужно получше ознакомиться трудами Конфуция. И продолжить его дело. У Вас очень много схожих черт. И, кстати, кое-что, что Вы решить не можете, Конфуций решил.
    Например, Конфуций убрал из Китая все мировые религии. Немножко все-таки в Китай влез буддизм. Но от этого буддизм там сильно покорежило.
    --- Добавлено, 12 июн 2018 ---
    Но если четко по этой методе. Я бы включил Вас в список морализаторов.
    Потому что Вам мораль не нравится в нынешнем обществе. Вы хотите нормы морали изменить.
     
  20. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    274
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    239
    Понял, как еще пояснить.

    1. Мораль
    Мораль всегда в прошлом. Ее кто-то оберегает и защищает.

    Кто-то верит, что защищать что-то хорошо.

    Если Вы ее рушите, ломаете, снимаете защиту - смысл Ваших действий моральный

    Вы считаете, что защита ведет себя нехорошо, и Вы рушите защиту

    Моральный смысл - сохранение и защита старины
    Моральный смысл - разрушение защиты

    2. Практика
    Для практики Вы ищете новые знания. Всегда новые.
    Все, из того, что есть, не годится.

    Практический смысл - нахождение нового.
    Не трогая вообще ничего старого.

    Примеры.
    1. Вы требуете себе участок Земли на Земле. Возникает мораль.

    2. Вы ищете себе участок Земли на Марсе, возникает практика.

    Но как только кто-то начнет делить с Вами участок на Марсе, опять возникнет мораль

    Если кто-то занимается только практикой и вообще не создает морали - это точно бог
     
Загрузка...