Про зомбоящик

Тема в разделе "Философия и общество", создана пользователем Grey, 18 окт 2011.

  1. Grey

    Grey
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    26
    Регистрация:
    23.10.09
    Сообщения:
    3.700
    Симпатии:
    11
    15 лет назад в интервью журналу Wired Стив Джоб сказал:

    Кто что думает по этому поводу?
     
  2. Наталь

    Наталь
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    24.09.11
    Сообщения:
    1.925
    Симпатии:
    8
    Что тут думать? по-моему так оно и есть. Спрос.
     
  3. анд

    анд
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    329
    Регистрация:
    08.01.10
    Сообщения:
    8.402
    Симпатии:
    236
    Не прав однако С.Джоб. Тут сложнее, всё обоюдное. Удовлетворяют спрос только одной части населения, где проще и дешевле. Другая часть просто ПОДТЯГИВАЕТСЯ (вернее опускается) до ставшего популярным уровня. И именно это, оболванивание второй части и именуют просто оболваниванием. Хотя, была возможность наоборот, подтянуть первую часть населения до уровня второй. Но это то ли дороже, то ли невыгодно...
     
  4. Tamabraxama

    Tamabraxama
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    254
    Регистрация:
    07.10.09
    Сообщения:
    11.790
    Симпатии:
    195
    Надо заметить, что есть так называемая привыкаемость, и есть потребность смотреть что-то, но если по телевизору неприрывно показывают какой-то допустим маразм, то ранно или позно человек к этому привыкает, поэтому уровень вещания так или иначе имеет своё влияние, вот как и анд подметил другая часть просто ПОДТЯГИВАЕТСЯ (вернее опускается) до ставшего популярным уровня.
    Скажем в европе это изначально формировалось под спрос, а у нас какой спрос?? У нас Нате смотрите, другова нету ...
     
  5. Frag

    Frag
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    24.09.11
    Сообщения:
    420
    Симпатии:
    8
    можно подумать - эту вторую часть кто-то насильно сгоняет к ящикам

    и да, С. Джобс всё верно сказал
     
  6. анд

    анд
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    329
    Регистрация:
    08.01.10
    Сообщения:
    8.402
    Симпатии:
    236
    Вы как вчера родились, прямолинейный и конкретный. Человек родился не роботом, подвержен разным психологическим моментам и в том числе внешнему влиянию без прямого насилия.
    А способность следовать большинству или лидеру не пакостная, а правильная природная вещь - другое дело, в современных технико-экономических условиях это играет злую шутку.
     
  7. Frag

    Frag
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    24.09.11
    Сообщения:
    420
    Симпатии:
    8
    только если мозгами слаб

    эксплуатация чужих слабостей - полезное и выгодное дело
     
  8. Хаодао

    Хаодао
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    34
    Регистрация:
    16.07.11
    Сообщения:
    1.093
    Симпатии:
    24
    Grey, ну, а что тут можно сказать?
    Всё старо – хлеба и зрелищ!
     
  9. Frag

    Frag
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    24.09.11
    Сообщения:
    420
    Симпатии:
    8
    то, что вы называете навязыванием норм большинства или сведением к общему знаменателю тупости - это эксплуатация неразвитого у некоторых людей отдела мозга, ответственного за критическое мышление
    слабость этого отдела приводит к тому, что человек начинает слепо доверять авторитетам, будь то телевизор, начальник, политический лидер или религиозный деятель
    то есть, он вроде бы анализирует поступающую информацию, как будто ищет ответы на вопросы, но это лишь симуляция, т.к. он доходит до первого же авторитета (телевизор, босс, священные тексты) и сдувается, проглатывая всё, что ему спустят
     
  10. Tamabraxama

    Tamabraxama
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    254
    Регистрация:
    07.10.09
    Сообщения:
    11.790
    Симпатии:
    195
    В общем 50/50
     
  11. Alantares

    Alantares
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    18
    Регистрация:
    07.04.11
    Сообщения:
    721
    Симпатии:
    16
    Когда люди узнают что у меня нет телевизора, реакция обычно шоковая, типа: "А как ты ттогда вообще на белом свете живёшь?")) Но лично я не могу смотреть телек, т.к. вижу там слишком много лжи и фальши... Хотя многие люди просто хотят быть обманутыми, когда нет своей жизни, то нужна чужая жизнь, чужие эмоции, пусть даже фальшивые. Это их выбор.
     
  12. Frag

    Frag
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    24.09.11
    Сообщения:
    420
    Симпатии:
    8
    просто надо уметь выбирать каналы
    те же Культура, RTG, или чисто музыкальные каналы для расслабления (Муз-ТВ и MTV к ним не относятся)
    а вот центровые российские каналы - это в самом деле полный трэшак и адов угар
     
  13. Alantares

    Alantares
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    18
    Регистрация:
    07.04.11
    Сообщения:
    721
    Симпатии:
    16
    Во-первых мне не нравится концепция : "Ешь что дают" с перерывом на рекламу. Мне нравится выбрать, поставить диск и смотреть. Ну а что касается музыкальных каналов - там зомбирование идёт ещё какое. Клип - это своего рода рекламный ролик, только рекламируется не товар, а образ жизни, духовные ценности, и к сожалению не свегда истинные)) Несколько подборок любимых клипов на диске - и проблема решена)
     
  14. Frag

    Frag
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    24.09.11
    Сообщения:
    420
    Симпатии:
    8
    знаете, с таким слабым психическим иммунитетом лучше закрыться в бункер и жить в стерильных условиях :)
     
  15. Alantares

    Alantares
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    18
    Регистрация:
    07.04.11
    Сообщения:
    721
    Симпатии:
    16
    Я не запрещаю себе смотреть телевизор дабы не причинить вред психике) мне просто не нравится когда мне что-то навязывают.

    Добавлено -- 18 окт 2011, 16:54 --

    Ещё один важный момент: когда в доме есть ребёнок, то телевизор лучше не включать. Мой сын проводит за просмотром мультиков и передач достаточно много времени, но нужно фильтровать что ребёнок может смотреть, а что нет. Телевизионный мусор - это для детей лишнее.
     
  16. Очкарик

    Очкарик
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    7
    Регистрация:
    04.03.10
    Сообщения:
    1.049
    Симпатии:
    7
    Прикольно а Вы то наверное вообще не чувствительны к зомбированию. Может подскажите что чувствует человек когда его зомбируют. Какие симптомы. Да и под зомбоящиком понимается только ТВ. А интересно когда вы читаете сейчас это сообщение я вас зомбирую или нет???? насколько я знаю форумы придумывали именно для точечного влияния интересно выполняют ли они эту функцию??

    Добавлено -- 18 окт 2011, 22:58 --



    Добавлено -- 18 окт 2011, 23:02 --

    А Вы считаете что явное навязывание сильнее действует чем ненавязчивое, незаметное?? Например что бы Вы не дали смотреть ребенку криминальные хроники или какое-нибудь фэнтези с элементами насилия. Реальное насилие или виртуальное? Вопрос чисто гипотетический, я разумеется запретил бы и то и другое.
     
  17. Frag

    Frag
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    24.09.11
    Сообщения:
    420
    Симпатии:
    8
    мне откуда знать?

    мечтать не вредно :)

    форумы придумали для общения в Сети


    а что плохого для ребёнка в криминальных хрониках или фэнтези с насилием?
     
  18. Alantares

    Alantares
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    18
    Регистрация:
    07.04.11
    Сообщения:
    721
    Симпатии:
    16
    Так можно сесть и посмотреть вместе с ребёнком порно, очень естественный процесс... Но зачем перегружать децкий мозг той информацией, которую он ещё не способен осмыслить?
     
  19. анд

    анд
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    329
    Регистрация:
    08.01.10
    Сообщения:
    8.402
    Симпатии:
    236
    Смотрел большую передачу о применении достижений нейрофизиологии, и принимающее в ней участие специ уверяют, что разработчики приёмов воздействий вовсе не избегают их воздействия на себя лично. Какое то время, включая сознание тормозят воздействие личных разработок, но потом "устают" сопротивляться. Получается что понимают, но следуют "дудочке".
    Хочу сказать, что полного иммунитета нет.
     
  20. Frag

    Frag
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    24.09.11
    Сообщения:
    420
    Симпатии:
    8
    это говорит лишь об одном - в эффективный психический иммунитет входят не только знания, но и нечто большее, а именно - постоянная работа ума, безостановочное критическое мышление
    конечно, если человек следует принципу "вот тут я настороже, а тут можно побыть простофилей", то никакие знания ему не помогут
    это, конечно же, не означает, что нужно постоянно находиться в напряжении - это должно работать в фоновом режиме, быть на уровне рефлекса, как у хорошего воина, который настороже всегда, даже когда расслабленно отдыхает