Психология правильного выбора.

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем kostiani, 23 сен 2013.

  1. kostiani

    kostiani
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    25
    Регистрация:
    25.12.10
    Сообщения:
    2.537
    Симпатии:
    9
    Каждый человек стремится к тому чтобы не делать ошибок, не совершать глупых поступков. А как правильно подходить к той или иной жизненной ситуации. Какова психология правильного выбора?
    В данной теме можно рассматривать любые конкретные ситуации. Фриков, троллей, альтов и прочих "непризнанных гениев" и др. шизиков прошу не мешать. Также свои "теории", "прозрения", и прочую "лапшу" не предлагать. (Буду жестко пресекать. Надеюсь модераторы не дадут зафлудить тему)
     
  2. And1967

    And1967
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    29
    Регистрация:
    30.07.13
    Сообщения:
    5.249
    Симпатии:
    29
    Стремится-то можно - достич этого нельзя. Ошибки есть неотемлимая составная часть нашего существования. У нас нет другого пути познания,кроме как методом проб и ошибок.
    А не нужно никаких психологий - живите по совести . С чем ум не справится - сердце подскажет. Только мы всё больше разучаемся слушать совесть и сердце,психологии придумываем.а ведь это суть суррогат. Что лучше,оригинал или суррогат?
     
  3. kostiani

    kostiani
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    25
    Регистрация:
    25.12.10
    Сообщения:
    2.537
    Симпатии:
    9
    Можно.
    Да.
    Есть
    Спасибо.
    Ага. Вот взяло и подсказало. Вы же сами сказали:
    Это Вам кажется только.
    Не нужно делать выводы, когда Вы не знаете о чем идет речь.
     
  4. Иван Пелеван

    Иван Пелеван
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    33
    Регистрация:
    06.06.10
    Сообщения:
    5.557
    Симпатии:
    33
    К сожалению, проблема выбора есть проклятием цивилизации основанной на демократии. И это же проклятие есть единственным постояннодействующим кнутом и пряником погоняющим человека к познанию...
    Конечно, выбор можно облегчить, но не более. И облегчить чётким представлением обстоятельств выбора. Уважаемый, kostiani, вы обставили свой топик массой условностей, объясните, как соотносится это
    вот с этим
    А вот это уже свидетельствует, что вы всё знаете и готовы высечь всякого, кто вам возразит - вы затеяли эту тему чтобы на себя полюбоваться?
     
  5. kostiani

    kostiani
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    25
    Регистрация:
    25.12.10
    Сообщения:
    2.537
    Симпатии:
    9
    Что ж здесь непонятно? Предельно ясно написано.
    Фрики, альты, "гении" , "шизики" и их "глубокомысленный бред" будут пресекаться автором. Конструктивный диалог приветствуется. Вам непонятны значения этих слов?
    Для этого есть словари.
     
  6. Платоний

    Платоний
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    6
    Регистрация:
    10.09.13
    Сообщения:
    209
    Симпатии:
    6

    Тема звучит в рамках радикального субъективизма, который практически всегда негативен. А что такое правильный выбор, по мнению автора? Прежде чем рассматривать реальные ситуации, при описании которых может выпасть важная деталь, следует определится в методике подхода к данной проблеме, в частности - проблема выбора. Но об этом чуть позже. Итак, вопрос к автору: Чта такое правильный или ошибочный выбор?
     
  7. kostiani

    kostiani
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    25
    Регистрация:
    25.12.10
    Сообщения:
    2.537
    Симпатии:
    9
    Нет. Тема не звучит. Она подразумевает диалог в рамках определенных автором -рамках , где раскрывается психология правильного выбора на примере конкретных ситуаций.
    Для этого тема и открыта чтобы ответить на этот вопрос -опять таки в рамках конкретных ситуаций. (Без хвилософии, что значит "то" а не "это".)
    Но если Вы не поняли - можно привести аналогию с решением определенной задачи в которой есть ответ.
    Вот решение этой задачи которое приводит к правильному ответу и есть правильный выбор. Соответственно неправильный ответ и неправильное решение -есть заблуждение (ошибка).
    Как можно решить задачу, какая методика правильная, какая нет -также является предметом обсуждения в данной теме.
     
  8. Платоний

    Платоний
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    6
    Регистрация:
    10.09.13
    Сообщения:
    209
    Симпатии:
    6
    Благодарю за ответ в стиле хфилософии.
     
  9. kostiani

    kostiani
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    25
    Регистрация:
    25.12.10
    Сообщения:
    2.537
    Симпатии:
    9
    Это от неумения понимать конкретный смысл. Вот Вам и кажется, что хвилософия. Начнете решать конкретную задачу- иллюзия исчезнет.
     
  10. Платоний

    Платоний
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    6
    Регистрация:
    10.09.13
    Сообщения:
    209
    Симпатии:
    6
    Вам, как автору, предоставляется почётное право, на первый конкретный пример, чтобы понять Ваш алгоритм мышления.
     
  11. kostiani

    kostiani
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    25
    Регистрация:
    25.12.10
    Сообщения:
    2.537
    Симпатии:
    9
    Спасибо. Но я пока воздержусь.
    А вот Вам на закуску.
    Учение Фрейда о психоанализе является наукой?
     
  12. Платоний

    Платоний
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    6
    Регистрация:
    10.09.13
    Сообщения:
    209
    Симпатии:
    6
    Классический психоанализ не признаётся академической дисциплиной. Однако, Фрейда считают основателем психотерапии.
     
  13. Иван Пелеван

    Иван Пелеван
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    33
    Регистрация:
    06.06.10
    Сообщения:
    5.557
    Симпатии:
    33
    Могу только поздравить и пожелать успехов в "конструктивном диалоге" самим с собой!
     
  14. Платоний

    Платоний
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    6
    Регистрация:
    10.09.13
    Сообщения:
    209
    Симпатии:
    6
    :drinks:
     
  15. Шава

    Шава
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1.012
    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    6.725
    Симпатии:
    852
    Наука не уверена, что психоанализ научен, и в ответ на это психоанализ Фрейда мстит ей тем, что обьявляет науку просто результатом
    сублимации энергии вытесненных комплексов всех учёных, творящих науку. Ну и сам он оказывается просто продуктом сублимации энергии
    вытесненых Зигмунтом Фрейдом(Сигизмунд Шломо Фрейд) собственных комплесов.
    kostiani , так прокатит? Тут же и выбор вроде есть, который имеет под собой не просто психологию, но ещё и с анализами. :)
     
  16. kostiani

    kostiani
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    25
    Регистрация:
    25.12.10
    Сообщения:
    2.537
    Симпатии:
    9
    Почему? Какие для этого есть основания? (Только правильно говорить о ненаучности психоанализа).

    Добавлено -- 24 сен 2013, 05:45 --

    Прокатит, при условии, что Вы также приведете основания данному утверждению.
    А потом разберем эти основания.
     
  17. kolarium

    kolarium
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    70
    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    1.914
    Симпатии:
    54
    О так называемой "свободе выбора" я когда-то очень много и подробно писал на форуме. Ссылки искать лениво, кажется, в топиках "преодоление философии" и "онтология веры" и где-то еще... Немного повторюсь, но другими словами.
    Перво-наперво, "придерусь" к названию этого топика: "психология" "правильного" "выбора"... Извиняюсь, но, на мой взгляд, здесь сразу несколько ошибок. Первая - выбор - это проявление воли, а не психологии. "Психология" подразумевает некоторые закономерности реакций психики на внешние раздражители и описывает причинно-следственные связи, в то время как выбор - вещь творческая, находящаяся вне причин. На то же самое указывает и вторая ошибка - понятие "правильности". Правильность буквально означает соответствие каким-то правилам, предписаниям, - опять таки получаем противоречие: действуя "правильно", мы поступаем по правилам, по программе, а не по воле. Причем неважно, сам ли человек выработал эти правила или они ему навязаны извне - это дела не меняет: "правильность" опять-таки означает "причинность", т.е. запрограммированность. :)
    И третье (я про это также многократно писал) - понятие выбора относительно, потому что любой поступок человека (в т.ч. мышление - тоже разновидность поступка) можно рассматривать с разных точек зрения: либо он обусловлен какой-то причиной (потому что ничто в мире не происходит само собой, без причины), либо же он является результатом выбора (в том числе и причина, к нему приведшая). Таким образом - вопрос философский, относящийся к проблеме типа первичности курицы или яйца.
    Мораль: выбор - суть субъективное ощущение, связанное с принятием ответственности за свою жизнь и свои поступки. Выбор не может быть "правильным" или "неправильным", поскольку является продуктом воли, а не разума. Вот, собственно, и всё. :)
     
  18. kostiani

    kostiani
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    25
    Регистрация:
    25.12.10
    Сообщения:
    2.537
    Симпатии:
    9
    Это только на Ваш взгляд.
    Словосочетание "психология правильного выбора" ,если непонятно о чем говорит и что подразумевает, лучше всего осмыслить заменяя слова; допустим словосочетанием ; " физика явления" , или "биология явления". Это те явления которые рассматриваются в рамках данных дисциплин.
    Тогда и "психология правильного выбора" станет понятнее. Это рассмотрение такого явления как "правильный выбор" в рамках психологии.
    Все понятно, если включить немного логику.
    Но, а когда станет понятным о чем идет речь, все Ваши дальнейшие "выкладки" не имеют к предмету обсуждения никакого отношения.
    На конкретном примере, который мы рассмотрим в дальнейшем это станет еще очевиднее.

    Добавлено -- 24 сен 2013, 07:50 --

    А для того чтобы еще более понятным стал смысл темы можно привести пример выбора ребенка.
    Допустим ему необходимо с утра идти в школу, а лень.
    Необходимо оценить данную ситуацию в плане выбора. Что ему выбрать? Идти в школу или остаться дома? Очевидно= правильно -идти в школу.
    Так и любой человек в своей жизни сталкивается с выбором постоянно. И от этого порой зависит его дальнейшее благополучие\не благополучие. Вот психология правильного выбора и есть то что хотелось бы рассмотреть в данной теме.
    Как поступить правильно в конкретной ситуации? Что необходимо знать для этого, с чем столкнуться и что преодолеть?
    И как преодолеть?
     
  19. kolarium

    kolarium
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    70
    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    1.914
    Симпатии:
    54
    Окей, перерисую сюда несколько своих старых постов:

    Из топика "Есть ли свобода выбора?"
    Из топика "Духовное развитие: список этапов"
    Из топика "Философия тапок..."
    Из топика "Свобода"
     
  20. kostiani

    kostiani
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    25
    Регистрация:
    25.12.10
    Сообщения:
    2.537
    Симпатии:
    9
    Вам же вполне ясно объяснили то что выбор есть на примере ребенка идущего \не идущего в школу. И такой выбор может быть правильным -идет, или не правильным -не идет. Что ж тут неясного то?
    Другой вопрос- как сделать выбор правильным и постоянно правильным.? Об этом и речь.
    На остальные ваши сообщения можно примерно сказать одним предложением -много текста и нет конкретики.
    Если хотите выразить свою точку зрения, делайте это с пометкой ИМХО. И желательно саму суть, без долгих нудных никому не нужных "размышлений".
    По -Вашему свободы выбора нет?
     
Загрузка...