рационализм

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем obraz, 27 июн 2008.

  1. obraz

    obraz
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    14.06.08
    Сообщения:
    92
    Симпатии:
    0
    Рационализм это мышление по следующему алгоритму:
    1) цели.
    Выбор и детализация целей.
    2) стратегия.
    Выбор и детализация способов достижения целей.
    3) тактика.
    Детализация выбранных способов достижения целей.
    4) оперативность.
    Достижение выбранных целей.
    Это касается рационально мыслящего человека.
    Но это размышление не будет полным если я не рассмотрю в нём такой феномен как иррационально мыслящий человек.
    Отличие рационально мыслящего человека от иррационально мыслящего человека заключается в том, что в отличии от рационально мыслящего человека иррационально мыслящий человек довольствуется не самостоятельно выбранными целями(насколько вообще возможно живя в социуме выбирать цели самостоятельно), а целями навязанными ему окружающими людьми или теми догмами в границах которых существует та социальная группа к которой принадлежит данный индивидуум.
    Также иррационально мыслящий человек никогда не подвергает цели детализации, то есть иррационально мыслящий человек воспринимает цели как нечто недетализируемое.
    Иррационализм это мышление по следующему алгоритму:
    1) цели.
    Принятие целей навязанных извне при полном отсутствии их детализации.
    2) стратегия.
    Выбор и детализация способов достижения целей.
    3) тактика.
    Детализация выбранных способов достижения целей.
    4) оперативность.
    Достижение выбранных целей.
    То есть всего одно небольшое отличие в алгоритмах мышления может привести к тому, что один человек(рационально мыслящий человек) является полноценным человеком, а другой человек(иррационально мыслящий человек) является неполноценным человеком.
    Разумеется чистые рационалы как и чистые иррациналы являются крайне редко встречающимися отклонениями(чистые рационалы отклонениями к абсолютной полноценности, а чистые иррационалы отклонениями к абсолютной неполноценности).
    Из вышеизложенного следует вывод о том, что человек стремящийся к абсолютной полноценности должен стремится к чистому рационализму.
     
  2. pvn

    pvn
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    6
    Регистрация:
    17.06.08
    Сообщения:
    1.147
    Симпатии:
    6

    (obraz @ 27 июня 2008,23:49) Рационализм это мышление по следующему алгоритму:
    1) цели.
    Выбор и детализация целей.
    2) стратегия.
    Выбор и детализация способов достижения целей.
    3) тактика.
    Детализация выбранных способов достижения целей.
    4) оперативность.
    Достижение выбранных целей.
    Это касается рационально мыслящего человека.
    Но это размышление не будет полным если я не рассмотрю в нём такой феномен как иррационально мыслящий человек.
    Отличие рационально мыслящего человека от иррационально мыслящего человека заключается в том, что в отличии от рационально мыслящего человека иррационально мыслящий человек довольствуется не самостоятельно выбранными целями(насколько вообще возможно живя в социуме выбирать цели самостоятельно), а целями навязанными ему окружающими людьми или теми догмами в границах которых существует та социальная группа к которой принадлежит данный индивидуум.
    Также иррационально мыслящий человек никогда не подвергает цели детализации, то есть иррационально мыслящий человек воспринимает цели как нечто недетализируемое.
    Иррационализм это мышление по следующему алгоритму:
    1) цели.
    Принятие целей навязанных извне при полном отсутствии их детализации.
    2) стратегия.
    Выбор и детализация способов достижения целей.
    3) тактика.
    Детализация выбранных способов достижения целей.
    4) оперативность.
    Достижение выбранных целей.
    То есть всего одно небольшое отличие в алгоритмах мышления может привести к тому, что один человек(рационально мыслящий человек) является полноценным человеком, а другой человек(иррационально мыслящий человек) является неполноценным человеком.
    Разумеется чистые рационалы как и чистые иррациналы являются крайне редко встречающимися отклонениями(чистые рационалы отклонениями к абсолютной полноценности, а чистые иррационалы отклонениями к абсолютной неполноценности).
    Из вышеизложенного следует вывод о том, что человек стремящийся к абсолютной полноценности должен стремится к чистому рационализму.
    На первом месте цель. Следует ли из этого , что рационализм синоним целеустремленности?
     
  3. obraz

    obraz
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    14.06.08
    Сообщения:
    92
    Симпатии:
    0
    На первом месте цель. Следует ли из этого , что рационализм синоним целеустремленности?

    Не совсем так ибо в рационализме на первом месте не просто цель, но самостоятельно выбранная и тщательно детализированная цель.
    То есть рационализм это по сути самостоятельное мышление + детализация.
     
  4. pvn

    pvn
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    6
    Регистрация:
    17.06.08
    Сообщения:
    1.147
    Симпатии:
    6

    (obraz @ 30 июня 2008,14:36) На первом месте  цель. Следует ли из этого , что рационализм синоним  целеустремленности?

    Не совсем так ибо в рационализме на первом месте не просто цель, но самостоятельно выбранная и тщательно детализированная цель.
    То есть рационализм это по сути самостоятельное мышление + детализация.
    Рационализм — (лат. ratio - разум. Стремиться к разуму, чистому разуму,абсолютному мышлению - это безусловно похвально. Но что такое разум. Что надо детализировать мысленно? Как этого достигнуть чистого мышления дедуктивного? Посредством обучения? Где учителя?
     
  5. obraz

    obraz
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    14.06.08
    Сообщения:
    92
    Симпатии:
    0
    что такое разум.

    Разум это способность создавать мировоззрения и оперировать ими(мировоззрениями).

    Что надо детализировать мысленно?

    Мировоззрения и их(мировоззрений) элементы(убеждения).

    Как этого достигнуть чистого мышления дедуктивного?

    При помощи выявления структуры различных убеждений и различных мировоззрений и связей между различными убеждениями и различными мировоззрениями.

    Посредством обучения?

    Совершенно верно(посредством самообучения).

    Где учителя?

    В этом деле каждый сам себе учитель.
     
  6. David

    David
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    14.07.08
    Сообщения:
    165
    Симпатии:
    1
    Добрый день!

    С моей точки зрения, неоходимо вступление, в котором необходимо дать абстрактный профиль данной проблематики. Хотя многим может показаться, что достаточно несколько магических пасов формальной логики и исторический труп проблемы препарирован в свете современной истины, в частности Ф.Ф.

    В  процессе  познания  достаточно  четко  просматриваются  две   стороны - чувственное отражение и рациональное познание.
    Познание есть разновидность  духовного  производства,  результатом  которого выступает  знание  в  многообразных  своих  формах.  В   процессе   познания задействованы практически все  способности человека,  среди  которых  такие важнейшие, как чувства  и  интеллект,  находящиеся  в  тесном  единстве  друг  сдругом.

    По вопросу о роли,  месте  и  соотношении  чувственного  и  рационального  в познавательном  процессе  в  истории  философии  существовали   две   прямо противоположные  точки  зрения  –  сенсуализм  и  рационализм.   Сенсуалисты считали, что решающая роль в процессе познания принадлежит  органам  чувств,а ощущения  и  другие  формы  живого  созерцания  признавались  единственным
    источником и средством достижения истины. Сенсуалистами  были  представителикак материализма (Гоббс, Локк, Фейербах и др.), так и идеализма (Беркли,  Юми др.). Ах , какая проблема, я бы даже воскликнул бы скандал, ФЕЙЕРБАХ?!

    Рационалисты  опираясь  прежде  всего  на  успехи   математики,   стремилисьдоказать, что всеобщие и необходимые истины не выводимы  непосредственно  изданных чувственного опыта и его обобщение, а могут  быть подчеркнуты  толькоиз самого мышления. Такие взгляды развивали Декарт, Лейбниц, Гегель и др.  Хотя в рамках обеих названных  концепций  было  высказано  немало  верных  иглубоких  идей,  в  целом  они  были  ограничены,  односторонни.  Как приятнг видеть в этом списке великого идеалиста ГЕГЕЛЯ!


    Хотя в рамках обеих названных  концепций  было  высказано  немало  верных  и глубоких  идей,  в  целом  они  были  ограничены,  односторонни.  Сенсуализм
    абсолютизировал чувственное познание, принимая  (или  вовсе  отвергая)  роль мышления.  Рационализм  же  отрицал  опытное  происхождение  всеобщности   и необходимости  как  важнейших  признаков  достоверного  знания  и  чрезмерно преувеличивал значение мышления – вплоть до отрыва его от реальности. Развитие  философии,  науки  и  других  форм  духовной  деятельности   людей показывает,  что  в  действительности  любое  знание  есть   единство   двух
    противоположных  моментов,  сторон  –  чувственного  и  рационального.   Оно  невозможно  ни  без  одного  из  них.

    Достаточно нагружать читателей... Если следовать формальной логике автора темы, который достаточно уверенно препарирует скальпелем ясности исторический труп проблемы. Но труп к нашему ужасу , может неожиданно проявить ирациональную природу других туманных реальностей, явных и не явных....  Ирациональное, философия приписывает религии. Там, действительно его убежище.. НО!
    Политика Ватикана для мегя лично , высшее проявление политического прагматизма, высшего проявления цинизма в рациональном....
     
  7. obraz

    obraz
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    14.06.08
    Сообщения:
    92
    Симпатии:
    0
    Развитие  философии,  науки  и  других  форм  духовной  деятельности   людей показывает,  что  в  действительности  любое  знание  есть   единство   двух
    противоположных  моментов,  сторон  –  чувственного  и  рационального.   Оно  невозможно  ни  без  одного  из  них.

    В точку(и смею заметить что ваш покорный слуга сумел объединить эти казалось бы необъединимые концепции в рамках своей понятийно - эмоциональной модели разума).
    Ловите.
    Разум имеет двойственную(понятийно - эмоциональную) природу.
    Я понимаю что это моё утверждение выглядит по меньшей мере шизофренически, но я готов его обосновать.
    Для начала зададим себе следующий вопрос, а именно,- что такое разум?
    На первый взгляд всё просто, а именно,- разум является вершиной вербального(понятийного) мышления, а именно,- способностью к осуществлению детализации понятийных множеств, но если мы детализируем это утверждение, то мы поймём что одного вербального мышления и способности к детализации понятийных множеств явно недостаточно для возникновения разума ибо для возникновения разума необходимо обладать кое - чем ещё, а именно,- для возникновения разума необходимо обладать эмоциональной потребностью осуществлять детализацию понятийных множеств.
    То есть разум есть суммарный фактор, а именно,- сумма вербального мышления, способности к осуществлению детализации понятийных множеств и эмоциональной потребности в осуществлении детализации понятийных множеств.
    То есть формула разума имеет следующий вид:
    Р = В + С + Э.
    Р - разум.
    В - вербальное мышление.
    С - способность к детализации понятийных множеств.
    Э - эмоциональная потребность в осуществлении детализации понятийных множеств.
    Исходя из вышеизложенного мы вправе сделать закономерный вывод о том что все люди делятся на:
    1) обладающих эмоциональной потребностью в осуществлении детализации понятийных множеств(разумных).
    2) не обладающих эмоциональной потребностью в осуществлении детализации понятийных множеств(разумноподобных).
    Также мы вправе сделать вывод о том что искуственный разум появится только тогда когда появятся искуственные эмоции, то есть если мы хотим создать искуственный разум, то мы будем вынуждены создать искуственные эмоции.
     
  8. obraz

    obraz
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    14.06.08
    Сообщения:
    92
    Симпатии:
    0
    Мышление можно разделить на два типа.
    А именно:
    а) интеллектуальное мышление.
    Интеллектуальное мышление не доставляет удовольствия мыслящему субъекту.
    Интеллектуальное мышление это мышление осуществляющееся ради достижения различных целей ибо осуществление этого мышления не способно доставить удовольствие мыслящему субъекту.
    б) разумное мышление.
    Разумное мышление доставляет удовольствие мыслящему субъекту.
    Разумное мышление это мышление осуществляющееся ради удовольствия которое оно доставляет мыслящему субъекту.
    Людей в свою очередь тоже можно разделить на два типа.
    А именно:
    а) интеллектуальные люди.
    Интеллектуальные люди это люди не способные получать удовольствие от осуществления ими процесса мышления.
    б) разумные люди.
    Разумные люди это люди способные получать удовольствие от осуществления ими процесса мышления.
    То есть разумный человек мыслит не ради достижения различных целей, а ради того удовольствия которое доставляет ему процесс мышления.
    К сожалению разумных людей гораздо меньше чем интеллектуальных людей и как следствие интеллекта гораздо больше чем разума.
     
  9. David

    David
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    14.07.08
    Сообщения:
    165
    Симпатии:
    1
    obraz

    Этм коротким сообщением Я даю Вам понять, что обдумываю написанное....
     
  10. obraz

    obraz
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    14.06.08
    Сообщения:
    92
    Симпатии:
    0
    Этм коротким сообщением Я даю Вам понять, что обдумываю написанное....

    Жду вашего вердикта.
     
Загрузка...