Разумное объяснение

Тема в разделе "Научно-атеистический раздел", создана пользователем Vetrov, 20 авг 2015.

  1. Vetrov

    Vetrov
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    362
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    7.761
    Симпатии:
    358
    Человек во все времена пытался дать разумное объяснение происходящему.
    Например, человеку чего-то хотелось, и он считал, что это духи заставляют его хотеть этого.
    Вполне разумное объяснение.
    Давайте поговорим про разумные объяснения.

    Меня интересует вопрос.

    Кому человек дает разумное объяснение, когда он дает это объяснение?

    И почему среди вас, уважаемые, всегда найдется кто-то, который обязательно начнет сомневаться в том, что данное вам объяснение разумное?

    Вот пример.
    "Мама заходит в комнату. Разбитая ваза лежит на полу.
    Вася и Петя дают объяснение: "в результате земного притяжения
    все тела падают вниз".
    Маму такое объяснение не устраивает.
    Тогда Вася и Петя дают другое объяснение. "На поверхности Земли (на уровне моря) ускорение свободного падения меняется от 9.832 м/с² на полюсах до 9,78 м/с² на экваторе", - объясняют они.
    Мама требует всё-таки более точное объяснение.
    Тогда Вася и Петя дают другое разумное объяснение "Хрупкость — свойство материала разрушаться без образования заметных остаточных деформаций"....

    Какое, в конце концов этой маме нужно еще размное объяснение? Всё же и так уже понятно!
     
  2. iaveter

    iaveter
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    351
    Регистрация:
    06.09.12
    Сообщения:
    2.028
    Симпатии:
    337
    Вопрос неправильный. Поскольку кому человек даёт объяснение подразумевает, что объяснение он даёт нечеловеку. Человек общается с нечеловеком. Или именно это вы и хотите спросить.
     
  3. Владимир_С

    Владимир_С
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    78
    Регистрация:
    26.03.14
    Сообщения:
    2.787
    Симпатии:
    64
    Ветрову.
    Продолжаете
    изучать представления разных людей? Там солдаты , тут мамы с детям. И что будете делать с этой коллекцией представлений? Обмакнёте каждое в раствор желатина и положите на длительное хранение в ящики ? Или составите из них подобие периодической системы элементов Менделеева ? В химии же есть , почему бы в психологии такой не быть
     
    #3 Владимир_С, 20 авг 2015
    Последнее редактирование: 20 авг 2015
  4. Vetrov

    Vetrov
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    362
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    7.761
    Симпатии:
    358
    Да нет же. Вот Петя и Вася дают объяснение маме.
    Вы просите от меня объяснения, чтобы я объяснил Вам.
    А иногда Вы сами у себя просите объяснения, когда Вы хотите в чём-то разобраться.

    Фишка в этой теме в другом.
    Мама хочет от Васи и Пети какого-то другого объяснения. Какого?
    Ведь, не правда ли, странно, но Вася и Петя всё уже маме объяснили... или не все?
    --- Добавлено, 20 авг 2015 ---
    Нет, тут действительно есть белое пятно, которое стоит поисследовать.

    Вот ученые нам дают и дают объяснения, объясняют, типа "Волга впадает в Каспийское море"... А нам всё мало, мы требуем и требуем объяснений.

    Пока они нам не объяснят то, что мы хотим понять, мы не успокоимся.

    Вот в Библии, Бог дал все подробные объяснения. Но человек не доволен.
    И заставляет ученых разобраться, и дать свои объяснения.

    Вот и мама у Васи и Пети не довольна, тоже требует разумного объяснения.

    И кто может дать всему этому какое-нибудь разумное объяснение?
     
  5. Балканец

    Балканец
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    81
    Регистрация:
    09.08.15
    Сообщения:
    994
    Симпатии:
    49
    1. Объективное мышление человека прошло долгую эволюцию, от мышления в восприятиях, представлениях, к мышлению в понятиях(формально научное) и бесконечных понятиях(истинно научное). Каждый человек вносит свой вклад в объективное мышление рода "Человек Разумный", положительный или отрицательный. Соответственно и даёт объяснения научные или не научные.
    На вопрос кому даёт объяснение, это в разное время по-разному, скажем диалектические объяснения под запретом, поэтому оставались научные=формальные=убогие=ограниченные объяснения, которые всех устраивали. Выглядит всегда, примерно, как у математика Гёделя: полные системы(вся Вселенная) противоречивы(множество необъяснимого, мистика, инопланетяне, призраки, ангелы,...), а неполные(в рамках отдельной науки) непротиворечивы(научно объяснимого достаточно, но открывая законы, учёные закрывают старые и так бесконечно и впустую).
    2. Если человек мыслит в бесконечных понятиях, то не будет сомневаться в самом главном - научном методе/диалектике. Это мышление, в бесконечных понятиях, подавляется школой, образованием, обществом. Нельзя, чтобы сознание определяло бытие, чтобы человек думал диалектически, в категориях логики исключённого второго. Запрещено, ведь тогда человек ужаснётся жуткой действительности - он не "Человек Разумный", а хуже крыс, тараканов, просто подстраивается под окружающий мир, но и что оставить будущим потомкам общество, в целом, не волнует. Бытие определяет сознание.
    3. У Гегеля: всё действительное разумно(ваза разбилась) и всё разумное действительно(мама, мягко говоря, недалёкая).
    Маме не понятно(не хочет поймать себя на такой мысли), почему разумное не может быть действительным, почему её сознание не может определять бытие, почему она не думала головой, когда оставляла вазу в том месте, где она может разбиться. Но, мама догадывается, что всё произошло неспроста, ведь всё действительное разумно(поэтому будет требовать объяснения).
    ----------------------
    Ну, это как если общество не трудится во имя будущих поколений, то и будущие поколения загнутся и старики. Нет людей с логикой Гегеля в голове, поэтому и живём, как на вулкане.
     
  6. Determinator

    Determinator
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    198
    Регистрация:
    02.12.13
    Сообщения:
    2.958
    Симпатии:
    173
    Маме не должны интересовать законы физики, она в стрессе от потри вазы, которую считала её ценностью.
    Разумное объяснение происшествия полагает две одновременных ошибки, связанных или не связанных с условным раздражительным.
    Вася взял одной рукой тяжелую вазу чтобы отнести на кухню , поскольку в другой руке держал смартфон.
    Петя спешил забрать спортивную сумку которую забыл возле стола где стояла ваза, поскольку на дворе его ждала машина. Вася сделал ошибку, поскольку в обычной ситуации он бы взял вазу двоими руками. Петя тоже совершил ошибку, забыв вчера положить сумку на своё место. В момент когда Петя ворвался в второпях комнату а Вася выходил из комнаты заорал кот и оба на мгновение отвлеклись и столкнулись.
    Но мог бы быть иначе(без прошивного кота:mad:) , Вася отвлекся смартфоном а Петя боялся что машина не подождет и он опоздает на соревнование и потому дверь открыл резко, ударив им Васю с занятыми руками.
    В любом случай не счастливое стечение обстоятельств могло не привести к порче вазы, если совершил халатность только один из ребят.
     
  7. ashara

    ashara
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    388
    Регистрация:
    12.05.12
    Сообщения:
    5.081
    Симпатии:
    332
    объяснение которое человек дает, очень часто кажется разумным только ему.
     
    Галина Бун нравится это.
Загрузка...