Религия и государство

Тема в разделе "Философия и религия", создана пользователем александр киринеянин, 12 фев 2018.

?

Отношение к религии

  1. положительно

    66,7%
  2. отрицательно

    33,3%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
  1. александр киринеянин

    Известная личность

    Репутация:
    67
    Регистрация:
    21.01.17
    Сообщения:
    571
    Симпатии:
    49
    Если что то существует в этом есть необходимость! Если государство объединение для совместной деятельности людей то религия с латинского как "собираться или быть вместе" . Два в одном для народа ? Почему в начале времен по всей земле был один язык и уста как говорит 11 гл. Бытие. ( Понимать как одно направление в развитии - идеология, наука, правитель ...)А сегодня идет дробление того и другого. " ...Всякое государство разделившееся само в себе разрушится..." для примера с Библии тот же СССР. Зачем в Конституции религия (Церковь) отделена от государства. У них что разные задачи, ведь идеология православия не противоречит развитию государства и это неоднократно подтверждено историей. Неужели правители не понимают - сила в единстве! Даже Второзаконие говорит " кто не послушает священника тому смерть..." Очевидно предпосылки к этому вызваны необходимостью развития общества в будущем.
     
  2. валекий

    валекий
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    43
    Регистрация:
    17.10.17
    Сообщения:
    798
    Симпатии:
    34
    Религия сама разделена - вот в чём беда
     
  3. александр киринеянин

    Известная личность

    Репутация:
    67
    Регистрация:
    21.01.17
    Сообщения:
    571
    Симпатии:
    49
    НЕ новость! А причины какие? Почему?
     
  4. валекий

    валекий
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    43
    Регистрация:
    17.10.17
    Сообщения:
    798
    Симпатии:
    34
    Причина одна - слепая вера....(слеповерие). Здравый смысл отвергается. Вера основана на абсурде. "Верю, потому что абсурдно" - сказал один из христианских философов. Ну а там где абсурд - ничего хорошего быть не может.
    А ведь Бог - это Тот, кто сотворил наш мир от макро и до микромиров. Информация исходящая от Творца миров должна быть логичной и научной.
     
  5. александр киринеянин

    Известная личность

    Репутация:
    67
    Регистрация:
    21.01.17
    Сообщения:
    571
    Симпатии:
    49
    Если причина вера, то стоит ли понимать это как отсутствие в нас нормальной образовательной подготовки или просто слабоумие правителей?
     
  6. валекий

    валекий
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    43
    Регистрация:
    17.10.17
    Сообщения:
    798
    Симпатии:
    34
    Нет...это предвзятость...верность традициям. Человека невозможно переубедить, хотя если он даже понимает, что идёт против здравого смысла.
    Если взять веру, то необходимо избрать ту информацию для своей веры, которая логична и последовательна. Например возьмём Библию и Коран. Библия в основе своей научна, последовательна и логична с первой и до последней страницы. Коран этого к сожалению не имеет. Я избираю Библию. Я избрал Библию не потому что верен традициям предков, а потому, что это логичная и последовательная книга.
    Почему же существует много учений на основе Библии? Я Вам говорил: верят не потому, что логично, а потому что абсурдно. Придумали после смерти апостолов догму непостижимости, сделав эту научную книгу мистической и верят. Верят согласно традициям и хоть кол на голове теши - не переубедишь никакой логикой.. Наоборот, логику считают даже большим грехом...:)...
    Ну а там, где нет логики существует почва для разделения..
    В учении, где нет здравого смысла неплохо чувствуют себя нечистоплотные люди...
    Я ужасаюсь слушая, как люди верят шарлатанам таким как например "бог кузя" . Слепая вера очень опасна.
     
    #6 валекий, 12 фев 2018
    Последнее редактирование: 12 фев 2018
  7. Ivanphilosof

    Ivanphilosof
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    69
    Регистрация:
    18.11.17
    Сообщения:
    273
    Симпатии:
    55
    Вы знаете, атеист Л. Фейербах, который в работе: "Сущность христианства" разъяснил иллюзорную, но полезную сущность религии, считал религию полезным феноменом, хотя и ложным, не соответствующем действительности. Я против, чтобы государство давило, третировало религии, но и против использования для своих целей. Гос-во должно быть светским, как нынешняя Франция. Там все богословские заведения не имеют поддержки в виде финансов со стороны го-ва, а диплом богословского заведения не признается в государственных институтах. Нельзя преподавать в школе историю, философию, даже если ты доктор богословия. Церковные институты находятся на самообеспечении. Но при этом свобода вероисповедания в кого и что угодно, но если верующий нарушает закон, несет меру ответственности, а религиозная организация противоречащая закону (нарушающая права и свободы своих членов, других) может быть закрыта. Но по закону, а не наущению др. религиозной организации. Гос-во индифферентно к ним. Я за такой подход
     
  8. Black_Barty

    Black_Barty
    Expand Collapse
    Moderator
    Команда форума

    Репутация:
    687
    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    4.698
    Симпатии:
    596
    Да потому что гомо сапиенс стал территориальным животным.И как все территориальные звери мы метим свою собственность.Мы стараемся украсить свой дом так,чтобы он непременно отличался от дома соседей.На своем рабочем столе мы обязательно поставим какую-нибудь побрякушку,которая будет отличать наш бетонный аквариум от соседнего.Тоже самое и создания своей веры.Поэтому спрашивая:"Почему религия у всех разная?",вы по сути спрашиваете:"Почему кобель задирает ногу у столба?".
     
  9. валекий

    валекий
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    43
    Регистрация:
    17.10.17
    Сообщения:
    798
    Симпатии:
    34
    я тоже за свободу ... но хотелось что бы было меньше слеповерующих
     
Загрузка...