Сатана, мятежный дух. Строгое определение, кладущее конец кривотолкам

Тема в разделе "Философия и религия", создана пользователем gagarin, 27 янв 2011.

  1. gagarin

    gagarin
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    24.01.11
    Сообщения:
    60
    Симпатии:
    1
    Слово "мятеж" происходит от "мять" - рушить форму, ломать; "мять" - от "Мать":
    Тьма, владычица сущего, Божия Длань, что творит и крушит наравне.
    Что бы ни говорили нам о половой принадлежности Сатаны,
    сущностно он - женский Андрогин: деструктивная ипостась Божественной Матери
    как ЗЛО, НЕОТДЕЛЬНОЕ ОТ БЛАГА.
    В мире нашем, сущем под знаком мужского божества, Отца как Ума пред Женой-Тьмою, Сердцем, -
    дух этот и зрим как мужчина. Впрочем, народ не проведешь:
    в поговорке "муж да жена - одна сатана" имя это - действительно женского рода.

    Зло, зримое дланью Добра - созидает и, с тем, Злом не есть: Сатана - Бог для знающих Суть.
    Это-то и имел в виду цитируемый Булгаковым Гете в диалоге Фауста с Мефистофелем:

    - Так кто ты, наконец?
    - Я - часть силы той, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.
     
  2. sn62

    sn62
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    145
    Регистрация:
    21.10.10
    Сообщения:
    7.143
    Симпатии:
    127
    Лингвистика действительно занимательная наука. Но используя ее невозможно прийти к истине понимания того или иного понятия а лишь только объяснить почему то или иное понятие означено тем или иным словом. Движение односторонне как бы этого не хотелось извращенцам желающим изменить понятие на основе толкования слов их обозначающих. Для подтверждения сказанного привожу слово «телепатия». Способность двух или более разумов общаться мысленными образами без глупой в данном случае означки образов словами. Получается если можно обойтись без языка и слов, то они не могут быть в основе Истины, а лишь её поверхностная, человеческая трактовка.
     
  3. gagarin

    gagarin
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    24.01.11
    Сообщения:
    60
    Симпатии:
    1
    Слово звучащее (писаное) в трактовке Древних - сосуд Истины: форма, согласная сути;
    при согласии же этих двух различие между ними исчезает и ФОРМА ЕСТЬ СУТЬ:
    ДУХ, ЛЮБОВЬ КАК ДЕЯНИЕ, СУЩИХ LOVE'Ц
    .
    Не отделяйте форму от сути, Дух от звуковой вибрации -
    и Вы получите то всемогущее Слово, которое было (и есть, несомненно) "у Бога и Бог",
    Слово, от коего, следуя Библии, пошел мир.
    Его-то имеет в виду Иисус, говорящий мирянину:
    "если будешь иметь веру с горчичное зерно и скажешь горе сей "подвинься!" -
    сбудется по СЛОВУ ТВОЕМУ!"
     
  4. sn62

    sn62
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    145
    Регистрация:
    21.10.10
    Сообщения:
    7.143
    Симпатии:
    127
    Мда, набор «Слов» и отсутствии смысла? «Древние» знали более современников? Круто. Долой прогресс, он не в ту сторону движется! Далее, вообще бред. Невнятное про форму, дух и откуда непонятно взявшуюся «любовь» . Любовь к алкоголю например, суть – алкоголизм. С этим точно, только тем и заниматься, как пытаться воевать с природным рельефом, противоречить создателю, пытаясь двинуть горы. Похоже действительно случай тяжёлый, влияние именно религии на мозг.
    :boredom:
     
  5. Галина Бун

    Галина Бун
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    77
    Регистрация:
    10.02.07
    Сообщения:
    3.758
    Симпатии:
    75
    А Вы напрасно иронизируете. Древние действительно знали больше, потому что их язык был созвучен реальности, слово созвучно вовсприятию предмета или действия, им обозначаемого. Самый простой пример - слово "дух" созвучен дыханию. Его так и понимали как дыхание (с запахом, по которому можно узнать): "там русский дух, там Русью пахнет".
    А вот религия действительно оказала влияние на мозг, только не в том направлении, как Вы думаете, у нее остались голые понятия без жизни, догмы без содержания.
    Современный язык, претерпев столько изменений, стал так далек от реальности, что мы видим в нем только символы, но не видим самой реальности, потому и не вдумываемся в смысл произносимых слов, а смысл зачастую оказывается извращенным как из-за "неправильного" произношения, так и из-за "неправильного" контекста. Например, (ну просто в глаза бросается) мы говорим "спаси бо(г) тебЕ" и "благо дарю тебЯ" - ну не абсурд ли?
    когда язык отрван от живой реальности, очень трудно достигнуть понимания. :) :cray:
     
  6. gagarin

    gagarin
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    24.01.11
    Сообщения:
    60
    Симпатии:
    1
    sn62,

    откиньте язвительность и злобу - они не к лицу философствующим; помните: вы - человек, а не кобра.
    Древние действительно знали более современников, НЕИЗМЕРИМО БОЛЕЕ, - я утверждаю это.
    В незамутненном своем истоке, именуемом Золотым Веком, человек был тождественен Небесам и, постольку, знал ВСЁ.
    Для чтящих знающих Мир это - аксиома; коль Вы незнакомы с ней - снимите броню
    со своего незапятнанного религией мозга и попытайтесь воспонить сей пробел.
     
  7. sn62

    sn62
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    145
    Регистрация:
    21.10.10
    Сообщения:
    7.143
    Симпатии:
    127
    Хорошо. Приблизимся к реалиям взаимопонимания. Язык «древних» был адоптирован под их нужды и понимание мира. Получается, что сейчас мы замечаем различия и наивно полагаем, что за различием должна обязательно присутствовать некая разумность. То что и сейчас наблюдаем на форуме. За витиеватостью текста отдельных постов, за сложностью восприятия чужого текста ощущается, прежде всего, собственная ущербность, ошибочно принимается «плохочитаемость» за разумность собеседника. Но забыта аксиома, веха понимания, за которую необходимо держаться, что бы не утонуть в ошибочных мнениях «краткость – сестра таланта». Смотрите, какая заметная разница. То, что я пытался сложным для понимания языком написать выше и фраза из трёх слов несущая с собой тот же смысл.

    Точно так же и с «древними» наш мозг в состоянии усваивать не только понимание своё, привычное, язык сленга, современный язык, но и понимание «древних». Понятно, что умерший язык воспринимается с некоторым трудом, это естественно, мы мыслим разными образами, но язык вовсе не так и сложен, вполне усваивается при изучении. И только сама сложность восприятия ошибочно понимается за некую выдуманную сверхразумность. С другой стороны никуда не денешься от техногенной составляющей современной цивилизации. Индивидуальные исследования человека, познание мира хоть и направлены на технику, в некотором роде зациклены на достижениях той же цивилизации, но это не означает совершенно, что в случае надобности человек не в состоянии вернутся и усвоить ненужные ему знания «древних». Получается пользование стиральной машиной в случае её поломки вызывает трудности, что же делать с грязным бельём, но разум современника быстро решает задачку. Варианты, отдать бельё в прачечную, вызвать мастера по ремонту, купить новую стиралку, или засучить рукава и постирать вручную. Смешно представить «древнего» в этой ситуации. Она для него вообще не решаема. Так что не пытайтесь собственные сложности восприятия чужого, понимать как некую сверхразумность этого чужого, это заблуждение, не более. Критерием разумности всегда служит именно доступность понимания текста, его адаптируемость к пониманию собеседника, причём без вариантному усвоению того что желал донести автор.

    В этом отношении Библия просто набор глупостей, которые человек ошибочно принимает за сложность истин. Кажущаяся сложность учения сознанием человека наворачивает на уже имеющиеся знания, на нашу разумность. Это происходит по вере в то, что в учении обязательно содержится нечто особенное, то, что мы силимся понять и не получается. «Древние» написав учение, сделали его резиновым, растягиваемым под любое понимание. В результате оно выжило, а те учения, которые реально отображали понимание «древних» их конкретику, благополучно скончались. Своеобразный процесс эволюции веры. Получается если искать то, что на самом деле никогда и не присутствовало в библии, но очень хочется найти, то и результат рано или поздно выплеснется в озарении «ну вот, оно, искомое». Плюс ещё целая армия паразитирующих на этом посредников, кормящихся на поиске истины там, где её и в помине нет. За кусок хлеба они всегда помогут заблудшему, наставят на путь истинный. Истинный ли?
     
  8. Vetrov

    Vetrov
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    360
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    7.761
    Симпатии:
    357
    Дух у Вас явно мятежный.
    Таланта очевидно не хватает, пишите очень длинно.
     
  9. sn62

    sn62
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    145
    Регистрация:
    21.10.10
    Сообщения:
    7.143
    Симпатии:
    127
    Простой эмпирический эксперимент с целью познания.
    Лист бумаги разделяем чертой пополам. С лево пишем «бог» с права «Бог».
    Затем сложное. Пытаемся осознать написанное отдельно. Странно, одно и тоже слово (как набор звуков), разница только в написании первой буквы, а совершенно разное нафантазировали. Довольно занимательный способ познания. Пробуем дальше? Пишем «шпион» и «разведчик». Ещё один финт сознания. Одно и тоже понятие напрочь различно предвзятым собственным к нему отношением. «Родина» и «Земля». Странности усиливаются, любовь к своему болоту и отвержение своей настоящей Родины, целой планеты. Если этой игрой заниматься постоянно, что настоятельно советую, то придет понимание Истины или истинного значения слов и понятий. Так как именно Истина разделена в человеке пониманием уже намозоливших язык «добра» и «зла».
     
  10. gagarin

    gagarin
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    24.01.11
    Сообщения:
    60
    Симпатии:
    1
    Простите, sn62 на что такое "с лево" и "с права" (гражданского? административного?)?
    Не из Платона что-либо часом?
     
  11. sn62

    sn62
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    145
    Регистрация:
    21.10.10
    Сообщения:
    7.143
    Симпатии:
    127
    Талант от бога, или есть или нет. Вместе с тем способность логично и доступно для собеседника излагать мысли это уже приобретаемый навык. Вот собственно этим и занимаюсь. Извините, как умею, так и пытаюсь. Суждение о способности, на милость собеседника. :cray: Дух не столько мятежный, сколько свободный от влияния других чуждых моему. Возможно факт гордыни, но возможно не желаннее верить чужим заблуждениям.

    Добавлено -- 28 янв 2011, 09:58 --

    Если на чистом листе бумаги, разделённом чертой, Вам мерещится вся мудрость человечества, то бумагой вообще можно не пользоваться. Проведите черту в сознании и уже там пробуйте экспериментировать с понятиями и словами. Извините, это работа для мозга, для уничтожения слепой веры Слову. Если вера налепила неотдираемые ярлыки, понятно, то о чём написал, просто не возможно, утрачены функции мозга.
     
  12. Галина Бун

    Галина Бун
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    77
    Регистрация:
    10.02.07
    Сообщения:
    3.758
    Симпатии:
    75
    sn62. Вот Вы говорите об "уничтожении слепой веры слову", а сами в своих рассуждениях пришли по большому счету к тому, что не в слове ложь, а в его трактовке. А Библию, между прочим, надо просто читать, а не осмысливать, не додумывать того, чего там нет. ;)
     
  13. gagarin

    gagarin
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    24.01.11
    Сообщения:
    60
    Симпатии:
    1
    Гомер, Галя, зовет это верное зрение "мышлением очами" - зрением, где мозг и очи сущностно не разделены. Так смотрит на мир Одиссей. Так же - зрят гуманоиды, Гости антропные, очи которых, не сущие в виде отдельных шаров как у нас, есть мозг, выперший чрез глазницы. ИМ ЗРЯТ, ИМ И МЫСЛЯТ ОНИ.
     
  14. Кудрявцев АЛександр

    Известная личность

    Репутация:
    11
    Регистрация:
    29.12.15
    Сообщения:
    81
    Симпатии:
    10
    Сатана! Сатана! Сатана! Он,ведь лучший ученик Бога (не Господа Бога). Не мог Бог не углядеть в Сатане мерзавца. Господь Бог другое дело,сам бездарь и богоотступник.Разоривший Землю и обвинивший и оболгавший верных соратников Богу.Господь Бог есть слуга идеи господства- самый отвратительный герой Библии,доведший все сотворённое Богом до АПОКАЛЯПСУСА. В жизни есть много примеров плачевного конца господствующих.Дела их мерзки.
     
Загрузка...