Шоу...

Тема в разделе "Научно-атеистический раздел", создана пользователем Землянин, 21 ноя 2009.

  1. Землянин

    Землянин
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    10
    Регистрация:
    14.10.09
    Сообщения:
    1.511
    Симпатии:
    9
    Если человек видит, нечто новое  и видит реакцию некоторого количества людей не это нечто...
    грамотно обставленную, достоверно и эмоционально поданную...допустим что нечто это не юмор...
    он может записать это всебя как нормальную реакцию на это нечто,и воспроизводить ее в будущем...
    или может не прописать в себя этого...

    от чего это может зависеть?
    с какого момента, мы можем не соглашатся с реакцией окружающих...на невиданное нами...
     
  2. Землянин

    Землянин
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    10
    Регистрация:
    14.10.09
    Сообщения:
    1.511
    Симпатии:
    9
    это по шоу без интерактива...по записи возможной реакции на нечто...

    а вот по диалогам по поиску решений....

    Вся наша деятельность это игры… пока серьезных противоречий никто не высказал, попробуем ее поприменять..
    Допустим, кто-то создает тему на форуме…это тоже можно назвать игрой…
    Если в этой игре участвует уже много человек, то лучше играть в такую игру, ведь потенциально в ней можно получить приоритет, как бы над большим количеством игроков…
    Тема (игра) должна находится в области понимания, как можно большего количества игроков, т.е должно быть понятно как там занять достойное место, понятна и тема и как показать свою осведомленность…
    Достойное место, можно занять на стороне отрицания/уточнения, основного вопроса темы, только в этом случае, получается, показать себя достойным игроком.

    Согласие с темой на форуме это не первенство, если тока тема не поддерживает выводов, сформировавшихся в ком-либо, и тогда согласие с темой это поддержка своих раннее сделанных выводов не нашедших достаточной поддержки в обществе…такой пост пишется не для других, а для себя…
    Чем больше возможностей для выводов, дает тема, тем она занимательнее, т.е. чем дальше человек создавший тему, от некой общей прилагательной истины, тем больше возможностей для демонстрации себя, для демонстрации своего относительного положения…
    Как тут сказали… зачем писать сразу выводы…никакой интриги…чел был прав, игры не вышло… :)

    Я не призываю перестать играть в эти игры, я просто рассматриваю процесс, в плоскости нашей теории…


    Я наблюдаю политические диалоги по ТВ, при всей понятности как надо действовать (рецепты давно есть), и кто виноват, создается игра, при которой ведущий как бы не видит или не хочет видеть оптимальных алгоритмов действий, но зато создается впечатление, что сам процесс обсуждения есть…
    Есть диалоги по ТВ как лучше жить…
    Получается эти передачи, ради создания видимости политического диалога, вроде как так много мнений, в них трудно разобраться, по этому и нет оптимального решения проблем… Надо заморочить народ кабы неразрешимыми игрушками, воспользовавшись тем, что мало народа держит в голове логические цепочки большой длинны, ведь есть привычка учить, но нет привычки анализировать…
    (это мое впечатление)…похоже нашу теорию уже давно применяют…так или иначе… :)