Сингулярность

Тема в разделе "Научно-атеистический раздел", создана пользователем Вадим Хаос Несебетождественности, 16 ноя 2010.

  1. Вадим Хаос Несебетождественности

    Известная личность

    Репутация:
    9
    Регистрация:
    17.12.09
    Сообщения:
    606
    Симпатии:
    9
    Сингулярность в философии (от лат. singularis — единственный) — единичность существа, события, явления;

    Этим словом принято обозначать всяческие "аномалии" (например, в математике - значения аргументов функции, при которых она обращается в бесконечность или её поведение не определено) либо объекты, свойства которых не подлежат описанию (например, Космологическая Сингулярность). Вообще говоря, Сингулярность - это что-то единственное, не подобное ничему другому.

    При этом в мире нет ничего одинакового! Некоторые объекты объединяют в множества, так как они в чём-то подобны друг другу, но на самом деле каждый из них - единственный, полностью идентичный только самому себе.

    Почему каждую Сущность нельзя назвать Сингулярностью?! Потому, что у неё есть качества, встречающиеся у других объектов. Например, у двух атомов одного и того же вещества одинаковое количество нуклонов в ядрах и электронов в электронных оболочках, но при этом они не могут быть полностью одинаковыми (хотя бы потому, что в некоторый момент времени не может быть одинаковым их пространственное положение). С другой стороны, нет двух одинаковых электронов (как и нет двух одинаковых нуклонов), так как эти частицы являются фермионами либо состоят из фермионов - частиц,каждая из которых обладает индивидуальным квантовым состоянием (т. е. в том же состоянии другая частица находиться не может).

    Вопрос: НАСКОЛЬКО сильно некоторый объект должен отличаться ото всех остальных, чтобы его можно было назвать "Сингулярностью"??? ;)
     
  2. A.M.

    A.M.
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    4
    Регистрация:
    08.04.10
    Сообщения:
    1.180
    Симпатии:
    4
    То, что Вы описываете, больше похоже на понятие "идентичность". Оно же "самсебетождественность". ;)
    Сингулярность - это всё же скорее неизмеримость, неопределённость (непонятно, то ли плюс бесконечность, то ли минус бесконечность). Столкнувшись с тем, что по жизни можно измерить числом, но в какой-то точке нельзя измерить, говорят "сингулярность".
    А есть вещи, которые вообще нельзя измерить числом. Красота. Радость. Горе. Смысл. Добро. Зло. Совесть. Да много чего...

    Аристотель как-то пошутил, что минимальное натуральное число - это не 1 и даже не 0, а... 2. Может быть, он и не шутил, но шняжка получилась прикольная. А ведь в самом деле. Счёт имеет смысл только тогда, когда чего-то может быть не 0 и не 1.
    Например, в анкетах (по крайней мере у нас в РФ) нет пункта "Количество жён". Либо женат, либо не женат. В принципе, можно вписать и "количество жён", подразумевая, что будут вписывать 0 или 1. Но так не делают. Кому охота по сто раз в день успокаивать истерически смеющихся?
     
  3. Вадим Хаос Несебетождественности

    Известная личность

    Репутация:
    9
    Регистрация:
    17.12.09
    Сообщения:
    606
    Симпатии:
    9
    Но когда же "необычность" становится "Сингулярностью"? :unknw: Тогда, когда рассматриваемый объект не имеет никаких видимых черт сходства с каким-либо другим объектом? Но ведь "отсутствие черт сходства" - понятие субъективное.
    Например, чем Галактика похожа на орех? "Ничем", - скажет большинство. А у них есть, по крайней мере, одна общая черта - наличие ядра. :) ;)
     
  4. Captious

    Captious
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    25
    Регистрация:
    29.07.07
    Сообщения:
    3.643
    Симпатии:
    25
    Наличие черт сходства - тоже субъективно...
    Да ладно уж, ...
    Сингулярности бывают всякие и одна сингулярность похожа на другую как две точки похожи друг на друга...:)
    В ХНТ и не такое ещё случается! ;)
     
  5. Вадим Хаос Несебетождественности

    Известная личность

    Репутация:
    9
    Регистрация:
    17.12.09
    Сообщения:
    606
    Симпатии:
    9
    Не спорю. :) Более того - если признать условность любого сходства, то любой объект можно полагать Сингулярностью!

    Ну, не скажите! :nea: Например, у функций f(x)=1/x и g(x)=exp(-1/x) сингулярность находится в одной и той же точке (х=0), но отрицательная экспонента стремится к нулю гораздо быстрее гиперболы.
    Что же касается Хаоса Несебетождественности, то в Нём получается ВООБЩЕ ВСЁ, в т. ч. любая сущность и является, и не является Сингулярностью! :dirol:
     
  6. kolarium

    kolarium
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    70
    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    1.914
    Симпатии:
    54
    Подобные вопросы принципиально не могут иметь "объективного" (в смысле - однозначного) ответа, поскольку предполагают попытку дать дискретную оценку (сингулярный/несингулярный) некоторым непрерывным вещам. Вот вопросы из той же серии: "Сколько сторон должен иметь правильный многоугольник, чтобы его можно было назвать окружностью?", или "Сколько песчинок нужно сложить вместе, чтобы их можно было назвать кучей песка?"

    Ясное дело, что для ответа на этот вопрос одного разума недостаточно: нужно либо определить меру (т.е. волевым, директивным решением ввести некоторое число N и объявить его общезначимым для всех, то бишь - договориться), либо - включить интуицию, поскольку второй закон диалектики (переход количества в качество) можно осмыслить лишь интуитивно: ведь мы же как-то отличаем сингулярность от несингулярности, многоугольник от окружности, кучу песчинок от их некоторого количества и т.д. Эти вопросы я когда-то рассматривал подробнее в топике "Я знаю: Бог есть!"
     
  7. Вадим Хаос Несебетождественности

    Известная личность

    Репутация:
    9
    Регистрация:
    17.12.09
    Сообщения:
    606
    Симпатии:
    9
    kolarium, полностью согласен с вами!

    Впервые сталкиваюсь с ситуацией, когда мне больше нечего добавить! :)
     
  8. Boris

    Boris
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    179
    Регистрация:
    21.08.04
    Сообщения:
    10.829
    Симпатии:
    146
    Вселенная одна (single Universe) и она конечна:
    • По содержанию (Вселенная ограничена изнутри своим содержанием, и ничем не ограниченна снаружи)
    • По длительности существования (цикл существования: начало – развитие – конец).

    Вселенная вселяет в себя все существующее.
    Вселенная – это абсолютная (единственная) единица материи (неразделимое единство абсолютной формы и абсолютного содержания).

    1. Абсолютная форма – это предел абсолютного содержания, предел существования
    2. Абсолютное содержание – это масса всей существующей материи в пределах абсолютной формы, в пределах существования.

    Наша Вселенная возникла из предыдущей Вселенной после завершения цикла существования.

    Наша Вселенная единственна, но она превратиться в последующую Вселенную после завершения цикла существования.
     
  9. Вадим Хаос Несебетождественности

    Известная личность

    Репутация:
    9
    Регистрация:
    17.12.09
    Сообщения:
    606
    Симпатии:
    9
    Boris, а вот с вашим высказыванием несогласен категорически! :nea: :nea:

    Вы говорите:
    Но в том же время:
    Если Вселеная действительно включает ВСЁ, то ВНЕ неё ничего быть не может, т. н. последующие и предыдущие Вселенные также должны быть ВНУТРИ неё.
    Вселенная в целом ничем не ограничена и неизменна, любые границы и изменения являются частью её.

    Вселенная несебетождественно сверхбесконечна, мощнее и полнее любой бесконечности, мощнее и полнее самой себя :angel:
     
  10. Boris

    Boris
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    179
    Регистрация:
    21.08.04
    Сообщения:
    10.829
    Симпатии:
    146
    Превращение данной Вселенной в последующую Вселенную – это изменение содержания Вселенной (другие единицы материи на основе других законов природы), а не вставление одной Вселенной в другую в виде матрешки.
     
  11. Вадим Хаос Несебетождественности

    Известная личность

    Репутация:
    9
    Регистрация:
    17.12.09
    Сообщения:
    606
    Симпатии:
    9
    НЕТ данной Вселенной, прошлой Вселенной и последующей Вселенной! Все процессы смены состояний (сколь бы грандиозными они ни были) происходят ВНУТРИ Вселенной. То, что изменяется - это НЕ Мироздание в целом, а лишь отдельные его проекции.
    Представьте, что вы движетесь внутрни четырёхмерного конуса, от его вершины к основанию по траектории, перпендикулярной основанию. При этом вы будете последовательно наблюдать трёхмерные сечения этого четырёхмерного конуса, каждое из которых будет представлять собой трёхмерную сферу. В непосредственной близости от основания радиусы сфер будут стремиться к нулю, при движении от вершины - линейно возрастать, а само основание четырёхмерного конуса будет наибольшей сферой. Так как вы воспринимаете лишь три измерения, вам будет казаться, что никакого движения НЕТ, а вы, якобы, находитесь внутри единственной сферы, радиус которой линейно растёт во времени. При этом предыдущие "стадии роста" будут казаться вам ушедшими в прошлое, а последующие - ещё не достигнутыми. Но на самом деле все эти стадии сосуществуют в одном четырёхмерном пространстве, а четырёхмерный конус представляет собой совокупность всех "прошлых" и "будущих" стадий процесса "роста" сферы.
    Также и со Вселенной... ;) :diablo: :angel:
     
  12. Captious

    Captious
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    25
    Регистрация:
    29.07.07
    Сообщения:
    3.643
    Симпатии:
    25
    ХНТ в сочетании с СТО и сингулярностью - это великая сила! :rofl:
    P.S. «Существует поразительная возможность овладеть
    предметом математически, не понимая существа дела.»
    /А. Эйнштейн /
     
  13. pair

    pair
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    21.12.09
    Сообщения:
    74
    Симпатии:
    0
    Координаты цитируемого не подкинете? Интерес имеется.
    Спасибо за информацию.
     
  14. A.M.

    A.M.
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    4
    Регистрация:
    08.04.10
    Сообщения:
    1.180
    Симпатии:
    4
    Вычитано у Мамардашвили в "Лекциях по античной философии".