Следование Истинной Симметрии

Тема в разделе "Научно-атеистический раздел", создана пользователем igordex2, 25 янв 2014.

  1. igordex2

    igordex2
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    61
    Регистрация:
    27.02.12
    Сообщения:
    946
    Симпатии:
    48
    _
    Самый интересный объект рассмотрения и изучения - это Человек.

    Прежняя ошибка состояла в том, что внутренние симметрии составляющих человеческого существа представлялись асимметрично, нежели как это есть в реальности.


    Виделись следующие составляющие человеческого существа:

    > физика
    > психика

    > сознание
    > подсознание
    > сверхсознание


    Эти составляющие группировались следующим образом:

    > физическое - психическое
    > подсознательное - область сознательного - сверхсознательное


    Однако в действительности, составляющие Человека симметрируются следующим образом:

    > физическое <-> сознательное <=> психическое <-> сверхсознательное


    То есть, реально, у человеческого существа:

    - психическое = подсознательное,

    - сознательное = надфизическое = умственное,

    - сверхсознательное = надпсихическое = нравственное.
     
  2. Kirsanow

    Kirsanow
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    114
    Регистрация:
    24.10.09
    Сообщения:
    2.405
    Симпатии:
    97
  3. igordex2

    igordex2
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    61
    Регистрация:
    27.02.12
    Сообщения:
    946
    Симпатии:
    48
    Тогда мы потеряем из своего фокуса рассмотрения полную (исчерпывающую) совокупность всех четырёх фундаментных составляющих каждого из людей.

    Билатеральная, то есть в буквальном переводе "дву-боковая (двухсторонняя)" симметрия - это есть первая из двух симметрий, которые на самом деле ортогональны друг другу. Она наглядна, то есть - явна.
    Двусторонняя симметрия ещё называется "зеркальной", и "право-левосторонней". Поэтому двустороннюю симметрию можно назвать "Горизонтальной" симметрией.
    Двусторонняя симметрия представлена в явном виде в различных физических, а точнее - телесных объектах. Поэтому двустороннюю симметрию можно ещё назвать "Объектной".

    Двусторонняя симметрия есть лишь одна из двух базовых типов симметрий, и её отдельное рассмотрение разрушает понимание цельной картины рассматриваемого субъектом сознания явления.
    Поэтому вместе с "Горизонтальной" (Явной) симметрией, мы должны сразу видеть ортогональную ей симметрию - "Вертикальную" (Не-явную).

    "Вертикальная" или "нижне-верхняя" симметрия не наглядна. Её можно увидеть только сознанием субъекта. Однако она также объективно присутствует в реальности как и "Объектная" симметрия.
    "Вертикальную" симметрию можно ещё назвать "Субъектной" симметрией.
    Примером "Вертикальной" симметрии служит верхняя часть и нижняя часть Человека.

    Вместе друг с другом,"Вертикальная" ("Объектная") и "Горизонтальная" ("Субъектная") симметрии образуют "Крест Симметрий", и являются ортогональными одна к другой.


    Если рассмотреть представленное ранее симметрирование полной совокупности составляющих человеческого существа, а именно:

    физическое <-> сознательное <=> психическое <-> сверхсознательное
    (физическое <-> надфизическое <=> психическое <-> надпсихическое) ,

    то здесь двусторонняя симметрия обозначена знаком "<=>", а вертикальная симметрия обозначена знаком "<->".

    То есть:
    физическое и психическое, как и надфизическое(умственное) и надпсихическое(нравственное) обладают двубоковой симметрией,
    а физическое и надфизическое, как и психическое и надпсихическое обладают вертикальной симметрией.
     
  4. Kirsanow

    Kirsanow
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    114
    Регистрация:
    24.10.09
    Сообщения:
    2.405
    Симпатии:
    97
    igordex2
    В отношении человека эта билатеральная симметрия как раз таки и не наглядна. Если бы она была явной, то на мой взгляд, для нас – человеков была бы характерна вневидовая или платоническая любовь, но настоящей такой между полами мы не наблюдаем.
    Тем более для человека характерна привязанность к вертикальной асимметрии – кому то нравится топлекс, другому – ножки.

    Добавлено -- 25 янв 2014, 23:36 --

    igordex2
    Это ведь только начало, начинаем с физического - с формы и движемся далее... или как Вы желаете? Суть без формы не постигнуть...
     
  5. igordex2

    igordex2
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    61
    Регистрация:
    27.02.12
    Сообщения:
    946
    Симпатии:
    48
    Как это не наглядна?
    Мы все видим у людей: глаз с одного бока (например, левый) и глаз с другого бока (соответственно, правый), ухо правое и ухо левое, рука правая и рука левая, нога правая и нога левая... То есть как с точки зрения формы, так и с точки зрения внешнего содержания человеческого тела, у последнего визуально наблюдается двухсторонняя симметрия.

    По моему мнению, платоническая любовь - это есть прежде всего внутривидовая любовь, но между людьми одного и того же пола. Примером тому может служить - дружба.
    А вот любовь полов (или, сексуальная любовь. "sex"(англ.) - пол.) - это внутривидовая любовь между существами одного и того же вида, но разного пола.

    Постижение осуществляется через Познание. Постижением симметрии различных форм, занимается такая отрасль научного знания, как Геометрия.
    Суть можно постигнуть, только уясняя явления целостно (целиком, цельно). Поэтому говоря о форме, следует смотреть и на содержание. Иными словами, надо постоянно иметь ввиду, что у физического есть не только форма, но и содержание.

    Например, у физического (назовём его "центра"), как одной из составляющих человеческого существа, форма представлена телом, а содержание представлено характером деятельности тела.
    И здесь форма вполне неразрывна с содержанием. Ведь если, например, характер деятельности тела человеческого существа "потоковый" ("направленный"), и таким образом человек постоянно "идёт на встречу" движению, то форма его тела не сможет быть слишком массивной.
     
  6. Kirsanow

    Kirsanow
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    114
    Регистрация:
    24.10.09
    Сообщения:
    2.405
    Симпатии:
    97
    Это понятно. Непонятно другое – левый глаз не строго симметричен правому; с ушами, половинками рта и носа и пр. та же картина.
    Если взять зеркало и отразить им половину лица на фото или в натуре, то можно наблюдать строгую симметрию и… полное уродство. А симметрично отраженные бородавки и родинки способны и вовсе шокировать любого наблюдателя.
    Не спорю с этим и тогоже мнения.
    Просто обращаю и заостряю внимание на одну особенность. Сексуальная любовь, как двигатель воспроизводства вида человека возможна только при условии билатеральной асимметрии – в том виде, как я ее объяснил выше. Никто с уродами заводить детей не станет.
    В подавляющем большинстве все животные имеют довольно строгую билатеральную симметрию, что, однако, не мешает им лихо размножаться, но человек может лишь восхищаться их красотой - не более, также как он может восхищаться строгой геометрической симметрией зданий или прочих сооружений. Если быть особо щепетильным, то можно наблюдать у детей намного более строгую билатеральную симметрию, нежели у взрослых людей. Потому, на мой взгляд, это одна из причин считать педофилов извращенцами.
    С первым положением – форма неразрывна от своего содержания – никаких возражений нет, а что означает "потоковый" характер тела и против какого движения он идет? и каким образом массивность тела влияет на такое движение?
     
  7. igordex2

    igordex2
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    61
    Регистрация:
    27.02.12
    Сообщения:
    946
    Симпатии:
    48
    Вы хотите идеального в мире реальностей (реализованных сущностей) - а так не бывает и быть не может.
    Идеальности обитают только в мире идей.

    В зеркале Вы не можете наблюдать строгую симметрию. Ваш глаз, человеческое восприятие на самом деле просто не фиксирует имеющейся по факту неидеальности. А Ваше сознание тем более достраивает из неидеальности идеальность.

    В зеркальном отражении присутствуют как минимум геометрические искажения, вносимые неидеальностью самого зеркала.

    Я бы не был так категоричен.
    Кто урод, а кто нет - это лишь субъективное мнение.
    Есть с виду красавцы, а внутри - одна Кривь.

    Потом, есть много разнообразных жизненных обстоятельств. Иногда выживание популяции или вида важнее.

    Более того, есть объективная эволюция видов. При которой - сегодня это существо мутант, а завтра - родоначальник нового вида, внутри которого оно не урод.


    Не "характер тела", а "характер деятельности тела" - будьте внимательнее.

    "Потоковый" характер деятельности - это значит "Упорядоченный", "Сосредоточенный".

    "...человек постоянно "идёт на встречу" движению..." - означает, что человек при возможности самому внутренне выбирать действовать ему или бездействовать, всегда желает действовать, нежели оставаться пассивным.

    Массивность тел, как известно, препятствует осуществлениям движения.
     
  8. igordex2

    igordex2
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    61
    Регистрация:
    27.02.12
    Сообщения:
    946
    Симпатии:
    48
    Ещё раз обратим внимание на этот вопрос.

    Мы имеем билатеральную или горизонтальную (боковую) симметрию. И такая симметрия присутствует и видна в человеческом существе любого из двух полов.

    А есть ещё вертикальная симметрия, которую в отдельном человеческом существе не видно.
    Но если взять взаимокомплементарную пару - мужчину и женщину, иначе говоря рассматривать человеческое существо как комплементарную (! а не противоборствующую) дуальность, то можно увидеть вот такой закон:
    - у женщины её физический низ "принимающий", а её верх(грудь) "передающий",
    - у мужчины его физический низ "передающий", а его верх(грудь) "принимающий".
    Вот Вам и симметрия. И такая симметрия обеспечивает любовь между мужчиной и женщиной, их единение.

    Можно сказать, что билатеральная симметрия - это есть симметрия количеств, а вертикальная симметрия - есть симметрия качеств. Вместе они образуют Крест Симметрий.
     
  9. Kirsanow

    Kirsanow
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    114
    Регистрация:
    24.10.09
    Сообщения:
    2.405
    Симпатии:
    97
    igordex2
    Т.е. мы сходимся на том, что человеку присуща хиральность?
    Вы напомнили мне Платоновскую сказку о двух половинках, ищущих друг друга, а после их встречи, становящимися способными идти против богов. Может быть единичность человечества и следует рассматривать, как комплементарную особенность двух половинок?
    По форме мы немного прокатились, теперь об этом.
    Психическое равно подсознательному. Это положение не понятно – вся психическая деятельность человека – это и есть все его сознание, включающее и подсознательное и сознательное и все прочее. http://ru.wikipedia.org/wiki/Сознание_(философия)
     
  10. igordex2

    igordex2
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    61
    Регистрация:
    27.02.12
    Сообщения:
    946
    Симпатии:
    48
    Если брать вот это определение хиральности:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%E8%F0%E0%EB%FC%ED%EE%F1%F2%FC_(%F5%E8%EC%E8%FF) ,
    то моя точка зрения совпадает с Вашей.


    Переформулируйте пожалуйста своё предположение. Оно не совсем понятно.

    Понятия "Единение" и "Единичность" происходят от разносмысловых понятий, соответственно, "Единство" и "Одиночность". Иными словами, понятие "Един" совершенно отлично от понятия "Один".


    А куда интересно Вы денете, например, инстинкты человека?

    Инстинкты - это психическая деятельность человека? Безусловно психическая.
    А сознательны ли инстинкты? Очевидно - нет. Инстинкты внесознательны, или подсознательны, а точнее - бессознательны.

    То есть, куда Вы денете психическую жизнь индивида, выражающуюся в объективных реакциях индивида на события внешнего и внутреннего мира, которые безотчётны?

    Например, при нагревании огнём руки, если температура начинает быть дискомфортной (а при дальнейшем нагреве, очевидно будет происходить объективный урон организму), человек без использования всякого сознания, избегает перегрева. И напротив, применяя сознание, человек может несмотря на урон своей руке, выдерживать сверх сильный нагрев.

    Психическое, оно же - подсознательное(а скорее правильнее говорить - бессознательное) выступает как бы "охранителем" функциональности и сохранности Физики человека, сигнализируя человеческому существу о границах физических параметров, позволяющих существу оставаться в живых, обеспечивая свою жизнедеятельность (в том числе и продолжение рода (обеспечение жизни своего вида)).

    К стати отмечу, что по аналогии, Нравственное у человека выступает "охранителем" функциональности и сохранности человеческого Умственного.
     
  11. Kirsanow

    Kirsanow
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    114
    Регистрация:
    24.10.09
    Сообщения:
    2.405
    Симпатии:
    97
    igordex2
    Что поделаешь, если нет такого определения в словарях, к которому мы пришли? На уровне человеческих органов – глаз, ушей, рта итд существует строгая хиральность и в тоже время в деталях наблюдаются отклонения или отсутствие строгой хиральности.
    Людей принято пересчитывать поименно или по одному – это единичность. Множественность – антипод единичности, но Вы генерировали мысль (поздравляю!), которая опровергает эти устои и доказывает (во всяком случае я не нахожу никаких аргументов против), что человеческая единичность, основанная на комплементарности – это он и она или двое.
    Вы можете удивляться, но они относятся к сознанию, хотя отражают часть бессознательного. Как там у Фромма? - Что внутри нас – мы не осознаем, а что осознаем – по большому счету – фигня, ничего не имеющая с реальностью.
     
  12. igordex2

    igordex2
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    61
    Регистрация:
    27.02.12
    Сообщения:
    946
    Симпатии:
    48
    Разрешите с Вами не согласиться.

    Я с Вашего позволения буду обращаться к логической аргументации, а не к авторитарной, то есть использовать Разум, а не Веру.

    В чём главные свойства инстинктов?
    Они "работают" без задействования сознания человека; сами по себе, как накопленные поколениями практические знания о физическом выживании существ.
    Инстинкты характеризуются прежде всего - автоматизмом.

    Но как только Вы включаете Сознание, автоматизм сразу исчезает. Ваши действия начинают подвергаться вашему О-сознанию; включается мыслительный процесс.

    Особенность Инстинктов заключается именно в том, что они "работают" без задействования сознания субъекта.
    А следовательно, инстинкты относятся только к безсознательному, и не проникают при своём собственном действии в сферу сознательного.

    Хотя безусловно, личным сознанием можно о-сознавать (и анализировать) хоть собственные, хоть чужие инстинкты.
     
  13. Kirsanow

    Kirsanow
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    114
    Регистрация:
    24.10.09
    Сообщения:
    2.405
    Симпатии:
    97
    igordex2
    Уверяю Вас, что веры здесь – ни на йоту. Существует буквальный и нарицательный смысл, последний, сложенный исторически. Еще Платон и Аристотель понимали сознание как дух, термин "психика" появился много позднее . Несмотря на то, что эти понятия могут меж собою конкурировать, во избежание путаницы в дефиницию сознание давно вложена вся психическая деятельность человека, но не наоборот. Потому "сознание" отличается от "осознаваемого" своей всеобъемлемостью или целым, включающим в себя и осознаваемое и бессознательное и все прочее. Если осознаваемое называть сознанием в контексте, используя буквальный смысл, в противовес бессознательному возникает путаница и непонимание.

    Без задействования осознаваемого работают не только инстинкты, но и сложные психические архетипы, открытые Юнгом. Если Вы желаете отделить инстинкты физического характера от прочих, то где может проходить граница? Надо поразмышлять.
     
  14. igordex2

    igordex2
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    61
    Регистрация:
    27.02.12
    Сообщения:
    946
    Симпатии:
    48
    Поразмышлял. И вот какие мысли.

    Вы пишите: "... Если Вы желаете отделить инстинкты физического характера от прочих ...".
    И сразу возникает вопрос - А какие собственно инстинкты НЕ "физического характера" в нас имеются?

    Более того, ну пусть мы инстинкты рассматриваем физического (или какого-нибудь ещё) характера. Но ведь вопрос состоит в том, не какого характера есть инстинкты, а в том - Инстинкты есть само непосредственно физическое (физика), или они есть то, что "работает" хотя и на базе физики, но не идентично физике, не одномоментно с физикой?



    Добавлено -- 05 фев 2014, 17:52 --


    В таком подходе наблюдается глубокая логическая ошибка, которую следует обозначить.

    Не то получается, что Вы относите инстинкты одновременно к сознательному и в тоже самое время к безсознательному. Не то выходит, что Вы всё же без-сознательное включаете в сознательное.

    НО! Безсознательное на то и называется без-сознательным, что оно объективно существует без сознательного (без сознания), то есть вне сознания.
    Иначе говоря, понятие "безсознательное" не совместно с понятием "сознательное", и означает явление, входящее в группу явлений противоположных сознательным.

    Когда, например, человек теряет сознание - он не перестаёт дышать.


    Теперь про то, что "...а что осознаем – по большому счету – фигня, ничего не имеющая с реальностью".
    Это конечно же абсолютно не разумная позиция авторитета Эриха Фромма.

    То, что мы осознаём - существенно влияет на нашу человеческую реальность, также как и то, что мы не осознаём.
    Есть такие понятия как нравственность, этика, принципы. И это всё - реально, и далеко не фигня.

    Человек осознающий принципы и мотивированный инстинктом, в реальности действует совершенно по другому, нежели человек мотивированный инстинктом, но принципы не осознающий. И это объективный факт, почему-то умалчиваемый Эрихом Фроммом.



    P.S.

    "Куда Вы отнесёте психическую жизнь индивида, выражающуюся в объективных реакциях индивида на события внешнего и внутреннего мира, которые безотчётны?"
     
  15. Kirsanow

    Kirsanow
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    114
    Регистрация:
    24.10.09
    Сообщения:
    2.405
    Симпатии:
    97
    Что то к этой теме мало кто проявляет интерес... мы тут только вдвоем, а я активностью и ранее не отличался, ну если Вас это устраивает, то продолжим... конкретизируем -

    Сознание (по Платону - дух) должно делиться на две противоположности (ведь симметрию или асимметрию возможно рассматривать только лишь в этих рамках - не так ли?) - одна должна быть явной или осознаваемой частью сознания, другая скрытой, неосознаваемой частью. Фрейд и Юнг открыли: Сверх-Я (догмы, идеалы, совесть, традиции и пр. в этом смысле); Оно (бессознательное, включая инстинкты) и Я (осознаваемое - то, что Вы называете сознанием в узком смысле - быть при памяти или быть в сознании) - это у Фрейда и у Юнга - "коллективное бессознательное" - априорные формы архетипов - пласты прошлого опыта коллективной жизни человеческого рода. Это все, как я думаю и нужно разделить на две противоположные части.
     
  16. igordex2

    igordex2
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    61
    Регистрация:
    27.02.12
    Сообщения:
    946
    Симпатии:
    48
    Это на самом деле целая отдельная тема.
    Здесь лишь отмечу следующие моменты.

    Асимметрия рассматривается через симметрию. А симметрия может, как мы с Вами уже исследовали, быть не только "горизонтальной" (на основе противоположностей), но и "вертикальной" (на основе комплементарностей).

    Математическая модель "противоположностей" следующая: 0 + А0 = 0 - B0;
    Математическая модель "комплементарностей" следующая: 1 * А1 = 1 / B1,
    где А0 и В0 - есть противоположности,
    А1 и В1 - есть комплементарности.

    Сознательное анализирует (разделяет) Мир - мыслит и понимает его противоположностями.
    Безсознательное синтезирует (образует) Мир - проживает и переживает его комплементарностями.


    То есть, если я Вас правильно понял, Вы считаете, что человеческое сознание классифицируется следующим образом:
    > Явная часть сознания (Сверх-Я) - (догмы, идеалы, совесть, традиции и пр.).
    > Неявная (Скрытая) часть сознания ("коллективное бессознательное") - "Оно" + "Я"; (бессознательное, включая инстинкты) и (нахождение в сознании).

    Но тогда сразу возникает такой вопрос: На основании чего Фрейд и Юнг записали нахождение человека в сознании, или его "Я", в скрытую часть сознания?
    Ведь сознание человека, его "Я" - это, напротив, самая явная часть сознания какая только может быть у человека.
    "Я" человека - это вообще-то говоря, "фундамент" сознательного, на который опирается сверх-сознание человека (Сверх-Я).


    Мой подход несколько иной нежели у Фрейда и Юнга.
    Я беру человеческое существо вцелом, и "крещу" его крестом симметрий.
    И получаю следующее.

    Крестом симметрий, в Человеке выделяются четыре "Центра".
    Два из этих "центров" являются как без-сознательные, а два являются как сознательные.
    Два из этих "центров" мыслятся как "одухотворённые" (я называю это - "Верхний разрез"), а два как "приземлённые" (я называю это - "Нижний разрез").

    Перечислю все 4 "центра" по-порядку:
    > Центр "приземлённый"/"без-сознательный" - Физическое;
    > Центр "одухотворённый"/"без-сознательный" - Психическое;
    > Центр "приземлённый"/"сознательный" - Умственное;
    > Центр "одухотворённый"/"сознательный" - Нравственное;

    Всем "центрам" можно дать отдельные названия:
    > Центр "приземлённый"/"без-сознательный" - Центр Тела;
    > Центр "одухотворённый"/"без-сознательный" - Центр Души;
    > Центр "приземлённый"/"сознательный" - Центр Ума;
    > Центр "одухотворённый"/"сознательный" - Центр Духа;

    Каждый из человеческих "центров" в свою очередь крещён на четыре составляющих. Перечислю их:
    > Центр "приземлённый"/"без-сознательный" - (масса и остов) и (<внутрисоматический> баланс и активность <действий>);
    > Центр "одухотворённый"/"без-сознательный" - (ощущения и чувства) и (переживания и выражение <себя>);
    > Центр "приземлённый"/"сознательный" - (фундаментальная память и оперативная <операционная> память) и (представления и суждение <умозаключение>);
    > Центр "одухотворённый"/"сознательный" - (правила и закономерности) и (познавание и понимание);

    Вот Вам и всё человеческое существо как оно есть.


    Я тоже, каюсь, не так уж активен. Ну уж как идёт пусть так и идёт.

    А то что люди данной темой не слишком интересуются, так это они зря. "Крест взаимоортогональных симметрий" на самом деле, есть ключ ко всем человеческим вопросам; и в том числе, ко всем философским вопросам на данном форуме.
    "Крест симметрий" отвечает на вопросы - что такое Человек, что такое Бог, что такое Сатана, что такое Жизнь, что такое Смерть, что такое Материя, что такое Сознание, что такое Ложь, что такое Истина, что такое Триглав(Троица), что такое Крест(Коловрат), что такое Хорошо, что такое Плохо...

    Точка отсчёта (точка "входа") для решения всех этих вопросов, для каждого из людей, одна - это "Крест взаимоортогональных симметрий".
     
  17. Kirsanow

    Kirsanow
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    114
    Регистрация:
    24.10.09
    Сообщения:
    2.405
    Симпатии:
    97
    #16 igordex2
    Нет, ни Фрэйд, ни Юнг ничего никуда не относили. Они просто все это открыли в человеке. Это мы начинаем все их открытия разделять на осознаваемую и неосознаваемую части.

    Это все с выводом является личным творчеством – если да, то на чем оно основано? на каких научных трудах – дайте ссылку – мы ведь в научном разделе.
    Если нет – дайте возможность подробнее ознакомиться с первоисточниками.
     
  18. igordex2

    igordex2
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    61
    Регистрация:
    27.02.12
    Сообщения:
    946
    Симпатии:
    48
    Все выкладки базируются на строгом соблюдении логики, соотнесением выводов с объективной реальностью, при обязательной разумности и здравом смысле.

    Ближайшими научными дисциплинами к приведённому материалу является Соционика, Психология, Физиология, Математическая логика.

    Первоисточником информации является Человек - то есть лично Вы сами.
     
  19. Kirsanow

    Kirsanow
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    114
    Регистрация:
    24.10.09
    Сообщения:
    2.405
    Симпатии:
    97
    Ну, что ж, если нет исследований по этому вопросу или нам просто лень их искать… будем надеяться на какого-нибудь компетентного дядю, который забредет сюда и нас поправит.

    Честно говоря то, что Вы обозначили центры "одухотворенности" и "приземленности" в шести повторностях вносят в разум сумбур. Нельзя ли для начала уточнить понятие симметрии для души, для духа, для сознания? Если тело, как физическая сущность, как форма поддается ясному пониманию симметрии, то как быть с духом? Это ведь не палка о двух концах. Возможно, к нему более применим термин "равновесие", как состояние души? Как Вы считаете?
     
Загрузка...