Сократить президентский срок до одного!?

Тема в разделе "Философия и общество", создана пользователем Geo, 28 май 2015.

  1. Geo

    Geo
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    337
    Регистрация:
    22.01.15
    Сообщения:
    2.476
    Симпатии:
    278
    Сократить президентский срок до 1 ,что в этом больше плюсов или минусов. Может быть тогда президенты бы не заботились о своем рейтинге и не пытались бы следовать за большинством и угождать большинству а делали то что конкретно надо для страны болезненные реформы. А то сейчас человек становится президентом ,первые два года он расставляет всюда своих людей потом когда уже вроде можно проводить нормальный реформы на носу скоро выборы а поскольку реформа не всегда проходит без болезненно то есть большой шанс что рейтинг будет низкий и президент откладывает реформы на второй срок . А когда начинается второй срок президент уже привыкает к этой ситуации и ему не хочется уже что-то менять а хочется спокойно досидеть. А так когда человек знает что у него только один срок, то ему гораздо легче решиться на реформы. Постоянная смена президента по идее должно уменьшить коррупцию во всяком случае даже если у нас вместо 3 миллиардов появится сотни миллионером для страны это лучше , конкуренция. Cократить срок президента до одного срока с запретом опять избираться , А в кабинетах чиновников вместо портрета президента вешать две книжки конституцию и уголовный кодекс. Тогда и люди за одно не будут отождествлять президента с богом а будуть думать про него как об менеджере управленце
     
  2. анд

    анд
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    329
    Регистрация:
    08.01.10
    Сообщения:
    8.394
    Симпатии:
    236
    С учётом реального положения дел, в смысле - президенты в большинстве случаев оказываются не лучшего качества, одного раза и то много.
    Один раз, да малого срока - увеличивается количество переборов и увеличивается вероятность наткнуться на действительно стоящего человека. А правильный человек наверняка сумеет настроить систему, госмашину так, что от следующих президентов, с большой вероятностью плохоньких, будет зависеть не так много
     
  3. Балканец

    Балканец
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    81
    Регистрация:
    09.08.15
    Сообщения:
    977
    Симпатии:
    49
    А лучше вообще без президентов.
    Допустим, как разрешить вопрос с властью в диалектике:
    Власть(есть и её нет) - базовое понятие:

    --Есть там, где бытие определяет сознание.
    В этом случае, зависимость людей от вышестоящих. Власть может только предложить пустую идеологию, на манер советской или нынешней российской, американской, китайской,...(когда вокруг жрачка, тачка, бабло, а в голове звон от призывов что-то строить, вставать с колен).
    Власти забот меньше и она занята собой, а всей стране и не интересно, что оставить потомкам.

    --Нет там, где сознание определяет бытие. В этом случае каждый думает о том, как изменить бытие. Ломает старый мир до основания. Общий интерес становится важней частного. Отрицание(по-Гегелю).

    бесконечное понятие власть:
    --Общий интерес движет человеком и он меняет окружающее в соответствии с идеей, допустим Коммунистической Революции(т.е. становится сам себе начальник и Бог, сам себе модератор).
    Отрицание отрицания(по-Гегелю). Власти( в новом качестве) нет.

    --Противоположный момент - человек жертвует частным интересом в интересах общества.
    Власть(в новом качестве) есть.
    Бесконечное понятие власть(в новом качестве) и должна покончить с Предысторией и стать определяющим началом нового мироустройства, стать в начале Периода Истории.

    Конечно же, это не раньше, чем человек избавится от предрассудка, что сознание не материально и существует само по себе, а бытие определяет сознание.
     
  4. Отшельник

    Отшельник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    160
    Регистрация:
    31.10.10
    Сообщения:
    7.232
    Симпатии:
    133
    Если во благо России, то пусть царствует долго.
    https://plus.google.com/+TarasTkachenko/posts/LbZkr3AorA2
    А если кто задумает такого президента скинуть, то народ должен подняться и раздавить гниду.
     
  5. ashara

    ashara
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    354
    Регистрация:
    12.05.12
    Сообщения:
    4.579
    Симпатии:
    304
    у нас очень большая страна, а народу в ней нет и это основная проблема. и президенты тут совсем не при чем.
     
  6. iaveter

    iaveter
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    349
    Регистрация:
    06.09.12
    Сообщения:
    2.028
    Симпатии:
    336
    ... и президент... ну как водится, не превратится в полководца.
     
  7. Geo

    Geo
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    337
    Регистрация:
    22.01.15
    Сообщения:
    2.476
    Симпатии:
    278



    это в смысле мало населения или у населения психология крепостных крестьян(барину виднее как жить нам на то он и барин)
     
  8. ashara

    ashara
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    354
    Регистрация:
    12.05.12
    Сообщения:
    4.579
    Симпатии:
    304
  9. chank

    chank
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    647
    Регистрация:
    27.03.15
    Сообщения:
    5.147
    Симпатии:
    557
    Канада. Второе место по занимаемой площади. Население - 34 млн.
    Почему?
    Там тоже холодно.
    Австралия. Шестое место по территории. Население - 21 млн.
    Почему?
    Там слишком жарко.
     
  10. ashara

    ashara
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    354
    Регистрация:
    12.05.12
    Сообщения:
    4.579
    Симпатии:
    304
    у нас не жарко и не холодно, где народ то.?
    да не дают детей рожать, ведь не прокормить потом.
     
  11. Geo

    Geo
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    337
    Регистрация:
    22.01.15
    Сообщения:
    2.476
    Симпатии:
    278
    страна большая и богатая и населения мало а около 30% процентов живут ниже черты бедности а еще около 50% тоже не шикуют , где логика. А все чиновники ездят на дорогих авто отдыхают за границей и живут
    небедно , друзья президента стали миллиардерами. В судах простых людей за мелкие кражи годы тюрьмы дают а чиновников за растраты просто журят. Правительство без президента пукнуть не может, сам посорился с топ странами а оказывается президент тут совсем не при чем. Или «царь хороший, а бояре - плохие» так зачем тогда такой царь которого бояре за нос уже который год водят

     
  12. ashara

    ashara
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    354
    Регистрация:
    12.05.12
    Сообщения:
    4.579
    Симпатии:
    304
    что то я не вижу никого с плакатами, долой самодержавие.
    языком молоть, много ума не нужно.
     
  13. Geo

    Geo
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    337
    Регистрация:
    22.01.15
    Сообщения:
    2.476
    Симпатии:
    278
    Подожди годик если так и будет идти то плокатики пойдут. Революции ведь молодые делают у них нету в голове еще нет дивиза который потом приходит с возростом " лишь бы не было хуже оставте вс1 как есть " они максималисты , им еще запретов разных повводят годок и их это дастанет потом всем мало не покажется.
     
  14. ashara

    ashara
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    354
    Регистрация:
    12.05.12
    Сообщения:
    4.579
    Симпатии:
    304
    Свершилось! Люди науки, опущенные властью до уровня пролетариата, вновь выдвигают пролетарский лозунг: от призыва «Вся власть – Советам!» до нынешнего «За власть ученых!» разница не столь уж велика.

    Вот только насколько реальны такие перспективы? С точки зрения здравого смысла, ничтожны. Пока ученые сорганизуются (а сумеют ли они сорганизоваться?), власть успеет провернуть свои делишки и реализовать по сходной цене собственность, подотчетную НИИ… А сумеют ли ученые в рамках современной, так сказать, демократической избирательной системы принять участие в выборах в качестве самостоятельной политической партии и создать фракцию в Думе? Ответ однозначен: нет, слишком узок круг таких революционеров, слишком далеки они от народа… В рамках собственно борьбы за сохранение науки ничего не получится: власть посочувствует, тов. Путин с тов. Фрадковым примут отечественных нобелевских лауреатов, пообещают им что-нибудь (например, повысить зарплату в нескольких физических НИИ рублей на 200 или 500), а потом сделают так, как им нужно. Товарищи так всегда поступали – от тов. Сталина до тов. Ельцина.
     
  15. Geo

    Geo
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    337
    Регистрация:
    22.01.15
    Сообщения:
    2.476
    Симпатии:
    278
    Это к чему? И если цитируете мысли и статьи других то указывайте источники:cool:

    {«Власть ученых»: реально ли это?

    (по мотивам статьи д. ф-м. наук С.М. Коротаева «За власть ученых» // Московские новости от 19-25.11. 2004)

    Александр Журавель}

    Березовский кстати тоже ученный был;) и что ему надо было власть отдать
     
    #15 Geo, 20 авг 2015
    Последнее редактирование: 20 авг 2015
  16. chank

    chank
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    647
    Регистрация:
    27.03.15
    Сообщения:
    5.147
    Симпатии:
    557
  17. Geo

    Geo
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    337
    Регистрация:
    22.01.15
    Сообщения:
    2.476
    Симпатии:
    278

    большое значение Менделеев уделял исследованиям демографических процессов зарубежных стран: от Европы до Индии, Китая и Японии, от Соединенных Штатов Америки до Аргентины
    Подробнее: http://cyclowiki.org/

    чем о большем количестве стран даеш прогнозы тем больше шансов что хоть в одном будеш точен:)
    И в Америки он оказался точен благодаря громадной имиграции на протяжении многих лет, (можно сказать ему повезло) вряд ли он это предвидел.
    А вообще белая расса сокращается во всем мире и Менделеев этого не предвидел:(
     
  18. sn62

    sn62
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    143
    Регистрация:
    21.10.10
    Сообщения:
    7.143
    Симпатии:
    126
    Поржал. Ежели человека сократить на голову, то тело в принципе ничего не потеряет, - ежели голова дурная и потеряет всё - если разумна.

    Дык чо, рубить будем? Чо там с телом, здоровое аль больное?
    Хотя , я - за кастрацию дураков , голосую ногами и руками. Нахрена кровь проливать. Операция давно отработана и при наличии наркоза вовсе не болезненна.

    Власть пофиг какая, если дураки без потомства останутся. Им уже сидя в чиновничьих креслах воровать не придётся - детишек то, за границей не будет. Силовикам защищать опять таки некого- наследников то нет. Армия и та не нужна станет. Кого призывать то и кому там служить, ежели дураков не будет. Короче - принудительные тесты на предмет ВЕРЫ и ежели выявлена - то КАСТРАЦИЯ.
    Дураки переведутся и жизнь наладится. А президент, да хоть с пелёнок и до самой смерти , пусть себе правит, правда ежели не дурак, естественно. :)