Современная картина мироздания - масонская подстава

Тема в разделе "Научно-атеистический раздел", создана пользователем Evgeni RaMiraSh, 15 апр 2015.

  1. Evgeni RaMiraSh

    Evgeni RaMiraSh
    Expand Collapse
    Активный пользователь

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    19.04.13
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    3
    Так-то, в теме "Философия и картина мироздания" - http://forum.filosofia.ru/viewtopic.php?f=13&t=3707 - изложено, что современная картина мироздания - лажа на 100 %.

    В общем-то, Солнце и Земля движутся в пространстве Вселенной - поступательно, и абсолютным образом:
    [​IMG]

    А, вот, пирамиды Гизы... - соответствуют - звёздам центральной части созвездия Орион.

    А если на карте звёздного неба отразить Сфинкс - так, как он в реале находится по отношению к пирамидам, считая звёзды созвездия Орион отражением пирамид... - то Сфинкс линией "хвост - голова" укажет направление от созвездия Водолея, оно напротив созвездия Льва в зодиакальном круге... - на созвездие Льва.

    То есть, это отражение реальностей - имеющих конкретно быть.

    То же самое показывают известные в мире по изображениям знаков Зодиака, созвездий - гороскопы храма Дендер: это - движение Солнца и солнечной системы, Земли - от созвездия Водолея на созвездие Льва.

    Как объясняется это - поступательное и абсолютное - движение?
    "Космические тела движет в пространстве Вселенной - движущаяся же материальная субстанция - эфир.
    В этой связи - Солнце есть препятствие равномерному течению эфира, в силу чего вокруг Солнца образуется эфирный вихрь, который и предопределяет удержание Солнцем Земли, планет и всего прочего - в солнечной системе...

    Такой же эфирный вихрь есть и вокруг Земли, других планет; эфир в нём движется по кругу, со всё большей скоростью по мере удаления от поверхности Земли, в связи с чем - по принципу Навье-Стокса - это и обеспечивает приталкивание тел к поверхности Земли.
    И этот же эфирный вихрь, Земли - предопределяет движение тел земной системы: Луны, ИСЗ (искусственных спутников Земли).
    Вкруг Луны, по сути - эфирного вихря и нет.
    Откуда... так называемый закон всемирного тяготения - чушь, как и так называемая общая теория относительности; гипотезы - о чёрных дырах, о большом взрыве, о расширяющейся Вселенной, о темной материи, о бозоне Хиггса - там же.
    И собственно... - Теория Эфира динамического = Теория эфира Аристотеля/Декарта. Которую - преднамеренно скрыли, и впарили соответствующую чушь. КоторУ пиплы и хавают, абсолютно не реагируя ни на какие доводы о своих заблуждениях."


    Как скрыли?

    Байку придумали... что раньше люди считали, что Земля плоская... - для дурачков...
    Вообще - воспользовались объяснением устройства Земли... это после общепланетарного катаклизма, не было возможности показывать это устройство при помощи видяшек... это - четыре континента: Евразия, обе Америки, Африка, Австралия, при том, что Антарктида - по сути острова; лежат континенты - на мантии: известная картинка: Земля на четырёх слонах, стоящих на черепахе...

    Ну, и сказочку - придумали, что раньше люди считали, что Солнце вращается вокруг Земли... а, мол, Коперник, обосновал, что Земля вращается вокруг Солнца... и впарили гелиоцентрическую систему мира... чтобы исключить - абсолютную систему отсчёта. Движение тел во Вселенной. Абсолютное.
    И, вот, вместо того, чтобы привести сопоставление характеристик движения Земли относительно Солнца - ОПРЕДЕЛЕНИЮ вращательного движения... учителя... ученикам... - по всему миру триста лет с хвостиком эти сказочки и впаривают... считая, что преподносят истинные вещи...
    Работает схема.

    А было это триста лет тому назад, 17-ый век. И было то ли с участием Г. Галилея, то ли... и он был приверженцем теории эфира Аристотеля... о чём популярно изложил Вячеслов Лопатин: http://www.scaliger.ru/texts/copernic.html

    Может, что суд над Г. Галилеем и был.. только совсем иной... - как над сторонником теории эфира Аристотеля... Ведь, данные о суде хранились только в РКЦ... а их можно было исказить, и выдать в мир... всё, что угодно.

    А касательно же непосредственно лица, который убрал окончательно теорию эфира Аристотеля... об этом популярно изложено у некой Анастасии Новых - http://sensei.org.ua/znaniya/history/21-history/37-isaak-newton

    Откуда и вердикт в названии темы...
     
  2. Evgeni RaMiraSh

    Evgeni RaMiraSh
    Expand Collapse
    Активный пользователь

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    19.04.13
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    3
    В общем, вот, касательно изложенного в старт-топике - были следующие события.

    Есть видео - с выступлением соответствующего исполнителя на записи концерта во время церемонии вручения премий "Золотой граммофон" 2013-го года: http://www.youtube.com/watch?v=woxoKG1l3tg

    В принципе, не суть важно, вначале - то, что за исполнитель, какая песня им исполнялась.

    Показательно - то, что на 0 минуте 17 секунде этого видео показан моложавый улыбающийся мужчина, с русыми волосами, три секунды показывали-то его... Узнать его, в общем-то, могут многие из россиян, в своём уме находящиеся...

    Но, вот, видео.. с выступлением того же исполнителя, по времени чуть побольше... - http://www.youtube.com/watch?v=5pxZtyovST0

    Однако, на этом видео - до момента начала выступления исполнителя... касательно соответствующего эпизода из первого видео, в котором упомянутый мужчина был показан... - эпизода, в котором бы был он, мужчина, показан - нет.

    Причина этому, собственно... - та, что второе видео взято из прямой трансляции концерта, а первое видео - смонтированное видео, в которое эпизод с ним, с мужчиной, и был просто вставлен.

    В общем-то, вставка эпизода в видео, первое... - это демонстрация того, что к соответствующему выступлению исполнителя, выступление которого в обоих видео.. - он имеет непосредственное отношение.

    Ну, если кто-то всё-таки не определился касательно этого мужчины, то есть ещё видео... На нём показано выступление следующее за тем выступлением, которое продемонстрировано в первых двух видео.

    И по ходу этого третьего видео демонстрируется вручение приза, премии - исполнителю следующего выступления в концерте.

    При том, что в видео конкретно называется и то, кем является этот мужчина: http://www.youtube.com/watch?v=F2wSCr6HYcM

    Так, показательный момент в этом - то, что сам концерт непосредственно проходил в Государственном Кремлёвском Дворце... которое является государственным учреждением и кот., соответственно - проводит в жизнь позицию руководства страны и только и исключительно именно руководства страны.

    Однако, касательно первого видео... - характерная особенность в первой части выступления исполнителя - это то, что над исполнителем демонстрировалось некое круговое движение, которое вполне может быть расценено либо, как пример вращения, либо, как пример движения планет в солнечной системе вкруг Солнца.

    А, вот, во второй части - сзади исполнителя демонстрировалось некое желтое пятно, которое вполне может быть расценено, как символ Солнца, при этом исполнитель, находясь в некой конструкции, ввиде круга, демонстрировал некую фигуру, что можно определить, как демонстрацию известного изображения - Код да Винчи.

    Но ещё характерно - то, что исполнитель по знаку Зодиака... - Лев.

    То есть, безусловно и очевидно, что во второй части этого выступления была продемонстрирована символизация движения Солнца, и солнечной системы, с Землёй... - по направлению на созвездие Льва... как это и есть в реальности...

    Мало того... перед выступлением исполнителя, показанного в первых двух видео, выступала ещё группа "Винтаж" с песней "Знак Водолея": http://www.youtube.com/watch?v=pCDWB51z3LI

    И во время выступления исполнителя, показанного в первых двух видео, сама группа находилась.. - за кулисами сцены...
    Иначе... в ходе этих двух выступлений конкретно было продемонстрировано движение Солнца и солнечной системы, с Землёй - так, как это есть в реальности... по направлению: созвездие Водолея - Солнце - созвездие Льва.

    При том... что понять - то, с чьей подачи это было проведено... можно, не особо напрягаясь.
    Ну, конечно, не того мужчины, который показан в соответствующем эпизоде в первом видео; и в третьем.

    :drinks:
     
  3. skopinov

    skopinov
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    73
    Регистрация:
    12.08.12
    Сообщения:
    4.250
    Симпатии:
    63
    Так сколько на форуме сумасшедших? В полку прибыло...
     
  4. Evgeni RaMiraSh

    Evgeni RaMiraSh
    Expand Collapse
    Активный пользователь

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    19.04.13
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    3
    Самодиагностирование - опасно и вредно.

    К специалисту обратитесь.

    Да, кстати, а Вы, надо полагать, считаете, что характеристики движения Земли относительно Солнца соответствуют определению вращательного движения?

    Обоснуйте.
    Если так считаете.
    Вообще, припомните, как Вы сами в это уверовали?

    Учитель Вам сопоставление характеристик движения - определению излагал?

    В каком-нибудь учебнике Вы видели такое сопоставление?
    Если видели, предоставьте, будьте любезны.

    И ещё парочка моментов... а Вы давно определяли цианистый калий сахаром, солью?

    С гадюкой целовались, приняв её за ужа?

    Нет?

    А чтобы Вам не попробовать? К специалисту не надо будет обращаться, соответствующего профиля... сэкономите.

    :)
     
  5. skopinov

    skopinov
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    73
    Регистрация:
    12.08.12
    Сообщения:
    4.250
    Симпатии:
    63
    У, как все запущено...
     
  6. анд

    анд
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    91
    Регистрация:
    08.01.10
    Сообщения:
    7.565
    Симпатии:
    79
    Как то не сходится обвинение в неправильности понимания движения и реальный опыт - удачные запуски и расчёт траекторий движения искусственных космических аппаратов. То есть практиков существующее представление о взаимодействии сил во вселенной - устраивает.
    Всё может быть, может и случайное совпадение в какой то практической части правил гравитационных с правилами эфира. Но доказательства этого - нам, здешным жителям - не по плечу. Приводимое вами в стиле научной фантастики- не может быть воспринять как откровение истины. Если кто воспримет - то находясь в стадии легко покупаемого придурка.
    Потратя время, и я смогу забабахать какую нибудь теорию, опровергающую основы - с рисованием графиков. И не находящийся в теме, обыватель, будет в равной позиции по отношению к тому или иному - он поскольку не знает подробности ни того, ни другого. И может выбрать чисто по внешней привлекательности. Кому то понравятся сопровождающие теорию анекдоты, кому то оформление флажками, кому то, с бунтарским духом, бальзам на душу всё супротивное. А кому то пофигу эти разноцветные флажки, верят общепринятому.
    Хочу сказать, что всё может быть, но ваши доводы совершенно не убедительны.
    Для опровержения общепринятого должны быть убойные факты.
     
  7. incоgnitovich

    incоgnitovich
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    87
    Регистрация:
    15.04.15
    Сообщения:
    2.138
    Симпатии:
    38
    Даже Эйнштейн не утверждал, что концепция эфира убирается окончательно, хоть построить его приемлимые механические модели не удавалось. Есть мнение, что он вернулся в современную физику под видом т. н. физического вакуума.
    http://alemanow.narod.ru/p09.htm
     
  8. Evgeni RaMiraSh

    Evgeni RaMiraSh
    Expand Collapse
    Активный пользователь

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    19.04.13
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    3
    Касательно выделенного текстом с подчёркиванием... - с грампластинки извлекается только тот звук, который в неё вштампован. В том числе - тогда, когда звук вштамповывается, например - гвоздём. Или ещё чем-то. Острым. Или тупым. А чем-то тупым или острым в грампластинку вштамповывает соответствующее, как правило - тупой. Зачем же портить вещь?

    А, вот, сила тяжести, или сила гравитации, на Земле... предопределяется разницей скоростей слоёв эфира по мере удаления от поверхности Земли.
    Эта разница убывает в квадратичной зависимости - по мере удаления от поверхности-то Земли. Потому... эта квадратичная зависимость подтверждается экспериментально.

    Но, вот, как такового "притяжения масс" в природе не существует. Просто есть то, что гравитация обеспечивается действием эфирного вихря Земли.

    И тому есть преогромное число свидетельств, а, вот, о том, что притяжение масс существует, или взаимодействие масс по прямой линии между ними... - как то следует, из так называемого закона всемирного тяготения - ничем не подтверждается.

    Так, тут обстоятельства-то - таковы... что это Вам, анд... - вштамповали просто, как в грампластинку... - то, что устраивают удачные запуски... Вы это и озвучиваете.

    А реальность - близко не стояла.

    Как с запусками, так даже ещё и до того, как в космос стали запуливать болванки...

    По этому поводу есть хорошая, на мой взгляд, публикация Ричарда Колфилда Хоагленда "Пятидесятилетний секрет фон Брауна" - http://alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_braun.html... - в которой и излагается реалии "удачных запусков"... которые вовсе не были удачными с самого начала, не являются и ими сейчас... если ориентироваться на расчёты...

    Потому запуск ракет, как и расчёты запусков - идут только по эмпирике.
    Так... - хорошо - то, что вывод ракет в космос с Земли... более менее удачными были и есть... а про межпланетные полёты... - там вообще ничего общего с принятыми "законами", якобы законами.

    Но сказанное мною... - это не по предмету рассмотрения темы... - это о верности моей теории и ошибочности принятой.


    А, вот, по предмету рассмотрения темы... вопрос-то стоит об определении типа или вида движения Земли относительно Солнца.... материал по этой теме изучается в РФ в средних учебных заведениях в 7-м классе... - первый год изучения физики, в общем случае - так называемой.
    Потому как даже в первый год изучения так называемой физики ученикам - да, дают реальные понятия... но ещё и впаривают откровенные дурилки.

    Уже достаточно... чтобы увести ученика в дебри несусветицы.

    Так, если Вы не в состоянии разобраться - в том, в чём под силу разобраться ученику 7-го класса... то Ваш диплом, если есть - философа... подлежит тому, чтобы признать его недействительным, а нет диплома о высшем образовании... - тогда аттестат о среднем образовании, Ваш - должен быть признан недействительным... - можно смело в школу отправляться... за парту... в седьмой класс.
    А любые Ваши утверждения, где бы то ни было, надо приравнивать к утверждениям максимум шестиклассника. Если такое возможно. Любые. А то может быть и более низкого уровня. Старшая группа детсада.
    То есть,Ваши утверждения - это утверждения человека, не имеющего о физике - никакого понятия.

    Вы бы сами учитывали мнения необразованного человека?

    Так, касательно момента, отмеченного в теме... - о типах, видах движения...

    Представьте... - идёт человек... по горизонтальной поверхности... прямолинейно и равномерно... и несёт в руках... - глобус.

    Держит его за ось. Сам шарик глобуса может вращаться, о ось постоянно сориентирована в пространстве.


    Тип, вид движения глобуса при этом какой будет?

    Есть такие типы движения: поступательное, вращательное, колебательное.

    Можете назвать тип или вид движения глобуса для изложенного случая?
     
  9. incоgnitovich

    incоgnitovich
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    87
    Регистрация:
    15.04.15
    Сообщения:
    2.138
    Симпатии:
    38
    Т. е., у вас есть веские причины не признавать результатов опытов Кавендиша и других, более современных исследователей?
    http://elementy.ru/news/432079
     
  10. Evgeni RaMiraSh

    Evgeni RaMiraSh
    Expand Collapse
    Активный пользователь

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    19.04.13
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    3
    Объяснено же... есть эфирный вихрь Земли, в нём эфир - материальная субстанция, материя, проявляющая себя по действию - движется по кругу вкруг Земли, Землю вращает...
    А Земля имеет не малые размеры. Можно сказать, условно, что над поверхностью Земли, в силу её значительных размеров - движение эфира прямолинейно и равномерно...
    В связи с чем... атомы вещества в шарах в опыте Кавендиша, как и всё, что есть на поверхности Земли - подвергается действию - движущейся материи, вызывая перемещение шаров; которое безграмотные пиплы определяют, как взаимодействие масс.

    А те лица, которых Вы определяете исследователями - отличают поступательно движение от вращательного?

    Думаю, что не отличают. Как и Вы, предположу.
    Если есть мнения тех лиц, которых Вы определили исследователями - о том, что они не считают движение Земли относительно Солнца вращательным движением - предоставьте ссылки. Иначе мнение тех лиц, которых Вы определяете исследователями - дурилово.

    Вот, анд что-то не захотел ответить на примитивнейший вопрос...

    Может Вы тогда ответите на этот вопрос? Выделен текст жирным шрифтом.
    Будьте любезны.
     
  11. Evgeni RaMiraSh

    Evgeni RaMiraSh
    Expand Collapse
    Активный пользователь

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    19.04.13
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    3
    Вот, не так давно... на одном из форумов... а форум, собственно говоря... - славного града Симферополя... и, в принципе... - то, что именно этот форум я выбрал, было, конечно, не случайно... в общем, открыта мною была тема на нём с названием "О реальной картине мироздания".
    Старт-топик оттуда:
    "Приветствую общество!..

    Так-то, тему открываю в большей степени как бы для информации... Вдруг да кому-то будет и интересно...

    В-общем, в современном мире - огромном преогромном... со множеством городов, сёл, деревень, посёлков, хуторов... с миллиардами живущих на разных континентах в разных странах... не исключение и Севастополь... - люди считают, что та картина мироздания, которая ими принята, является истинной.

    Однако, это вовсе не так.

    И в этом легко убедиться - любому. Начиная с ученика 7-го класса. Самостоятельно. Но не прибегая к помощи учителей.
    А, уж, коль, не хватит знаний, можно и к учителю обратиться...

    А надо-то всего лишь дать правильный ответ на простой, в общем-то, вопрос - вращается ли Земля вокруг Солнца или нет?

    Но, вот, на языке физики этот вопрос звучит несколько иначе: соответствуют ли характеристики движения Земли относительно Солнца определению вращательного движения?

    Ответ - безусловен - нет, не соответствуют.

    При этом вопрос, конечно, не стоит так, что отрицательный ответ на вопрос - вращается ли Земля вокруг Солнца? - ведёт к выводу, что Солнце вращается вокруг Земли.

    Вопрос стоит именно о движении Земли относительно Солнца.

    Принятый в мире ответ на этот вопрос - Земля вращается вокруг Солнца.
    Но это - ошибочный ответ. Движение Земли относительно Солнца - есть, но это не вращательное движение.
    Есть три типа или вида движения - поступательное, вращательное, колебательное.

    Так, движение Земли относительно Солнца - это не вращательное движение.

    И при этом, любой человек, старше семиклассника, семиклассник, же, может вспомнить, что ему мнение о том, что Земля вращается вокруг Солнца - "было известно" и до соответствующего урока... оно из всех зомбоящиков звучало, из радиоприёмников, журналов, газет, в художественной литературе было... как и научной...

    Но, вот, сопоставление соответствующих характеристик движения - определению вращательного движения учитель на соответствующем уроке и не излагал... Его нет и в учебниках...

    Считается, что это и так ясно.
    Но в действительности... никто никогда такого сопоставления и не производил...

    Это утверждение идёт из глубины веков... подростки в этом доверяют взрослым... а их учитель по сути - обманывает... сам искренне веря, что движение Земли относительно Солнца это вращательное движение... - потому как его, когда он был подростком, также ввели в заблуждение, он проверку утверждения не делал, поверил, а спустя какое-то время, сам стал давать подросткам ошибочные сведения, и не подозревая, что впаривает чистое дурилово.

    Иначе говоря... - в нашем мире существует огромная система... в которой задействованы миллионы людей... по внедрению в сознание людей - ошибочных воззрений... Это - академии всех стран, так называемые физические институты, ВУЗы и средние учебные заведения... - посредством этой структуры очень изощренно внедряется форменная ересь... и люди, весь мир, и не понимают, что верят в чушь.
    При том, что миллиарды живущих, руководства государств... эту ересь считают истинной.

    Так, мало того... эта система - по внедрению ошибочных воззрений придумана и внедрена - преднамеренно.

    То есть, наши предшественники считали - безусловно, что Земля движется относительно Солнца, но и знали, что это её движение - не вращательное движение.
    Эти знания у людей из сознания изъяли... и внедрили им ошибочные... уже более трехсот лет как тому назад... И за это время никто и не ставил вопрос о том, чтобы провести проверку утверждения о том, что Земля вращается вокруг Солнца.

    В принципе, та система, посредством которой людей вводят в заблуждение о картине мироздания, как выше сказал - весьма изощрённа.
    В частности, всем известна - сказка, по сути... - о том, что раньше люди считали, что Земля плоская... И знакомство с этой сказкой, её учитель рассказывает, по методике, которой его обязали следовать... верящий, что рассказывает о истинных обстоятельствах... - по факту-то - это кодировка. Часть системы, о которой выше.
    Ведь, материал о движении Земли относительно Солнца подросток изучает в 9-м классе, РФ - к тому времени он уже многое осознал из того, что есть в этом мире, в частности - то, что надо внимать учителю и без необходимости рот не раскрывать, а сидеть ему положено да помалкивать.
    Так, усвоив изложенную выше "сказку", на самом деле - подставу, подросток определяет - то, что в прошлом люди были тупые, неграмотные, необразованные, а он ещё как грамотный. Но это вовсе не так. В действительности его тем самым - просто обдурили, обманули, он уверовал - в то, чего не было, ну, и не понял, конечно, что был обманут.

    Ну, и также,в частности - учитель рассказывает подростку и тоже "сказочку", о том, что раньше люди считали, что Солнце вращается вокруг Земли; потом учитель проясняет, что это ошибочное воззрение, даёт информацию о Копернике, веря, что даёт истинные данные.
    Но это также вовсе не так.
    Об этом, в частности, весьма аргументировано изложено в эссе Вячеслава Лопатина - "Кто такие эти Коперник, Кеплер?" - http://www.scaliger.ru/texts/copernic.html
    Ну, конкретно показывается в нём, что, как таковых - не было ни Коперника, ни Кеплера.
    Просто, посредством этой "сказки" была впарена идея... - о вращении Земли Солнцем.
    Но Вячеслав не в курсе - тех теорий, которые были у наших предшественников... расследование не до конца провёл...
    С тем же успехом "собак могли повесить" и на Г. Галилея...
    Данные же о нём хранились в РКЦ... напридумывать о суде и прочей фигне... - элементарно...
    И выставить человека - сторонником того, чему в действительности он был противником...
    Из гроба же не встанет, чтобы отмыться, защитить своё имя.

    Ну, и также из того же разряда "сказок" - это "сказка" и о И. Ньютоне.
    И о том, что информация о И. Ньютоне в действительности "сказка", также аргументированно изложено, по моему мнению - в эссе Анастасии Новых "Исаак Ньютон - научная пустышка" - http://sensei.org.ua/znaniya/history/21-history/37-isaak-newton
    Так-то, И. Ньютон современникам был известен, как теолог, проповедник верования, и алхимик, а вдруг выдал в свет преогромный фолиант - по физике.
    Который был просто им подготовлен - под руководством масонов, цель подготовки, обнародования и внедрения которого - убрать здравость из картины мира, впарить дурилово.

    Так, вот... в общем, вопрос о движении Земли относительно Солнца, вопрос о характере этого движения... есть то, что этот вопрос - главный и основополагающий в картине мироздания, а так как ответ на него, принятый людьми - ошибочен... то ошибочны и все пояснения, связанные с ним... - вся физика, так называемая... не имеющая с реалиями ничего общего.
    Ну, безусловно, что есть и физические аспекты того, что движение Земли относительно Солнца - это не вращение, не вращательное движение, но это не предмет рассмотрения этой темы; указанные аспекты правильнее самостоятельно вести, или... учинять спрос со своих учителей... в плане того, что же за муть голубую они впаривают?

    Ну... скажу, когда непосредственно я привожу обоснования тому, что движение Земли относительно Солнца не является вращательным движением... - бывает, некоторые по безграмотности хотят указать на мои ошибки... но это просто глупо... Другие же пытаются дезавуировать любым способом мною высказанное... Требуют, например, обоснования... Сами же обоснований своей позиции, что Земля вращается вокруг Солнца... - не приводят...
    Вообще... - отрицать можно всё, что угодно, пока не доказано обратное... А, вот, бремя доказательств утверждения лежит - на утверждающем; при том, что чуть ли не за 12-ть лет моего пребывания в И-нете - не было ни одного доказательства соответствующего утверждения... Земля вращается вокруг Солнца... никогда... ни от кого... потому как его просто нет.
    Да, а, вот, тех, кто с моей позицией соглашался... пересчитать можно по пальцам... одной руки... при их позиции, что соответствующее их и не касается...

    А, уж, бывает и такое... что, аргументы все исчерпаны когда... человеки соглашаются, что они - зомби... но никак и не озадачиваются, что проповедование ошибок - недопустимо.
    Ведь, не называют же цианистый калий сахаром и не пьют с ним чай... Не называют гадюку ужом и не играются с ней, как бывает некоторые с ужами играются...
    А, вот, в действительности называть не вращение - вращением, в рассматриваемом случае - похлеще, чем то, что если бы всё человечество пило чай бы с цианистым сахаром... :shok:
    Однако, люди и сами не пытаются и вникать в том, что выше изложено, а когда соответствующее излагаешь - отбрыкиваются, как от несущественного... Хотя бы по принципу: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда", али... "Да и фиг с ним... ни тепло, ни холодно"...

    Потому, вот, я просто и даю об этом информацию...

    Конкретно же провести сопоставление характеристик движения Земли относительно Солнца определению вращательного движения способен любой, окончивший даже и 7-м классов.

    Ну, может, что кому-то... лет через сто или тысячу... и пригодится...
    Вот, где-то так."


    Ну, прочтение старт-топика показывает, что в действительности-то, никакой информации о реальной картине мироздания в нём нет.
    Есть только обоснование тому, что принятая картина мироздания... - бред из бреда.

    И так-то, в общем... в тему, после её открытия набежала куча skopinov-ых... с высказываниями - типа:
    Да, вот, какой момент... - а по-моему... это форменная шиза искать в нашем мире сумасшедших... как тут пытается делать skopinov...
    Имею ввиду - то, что им тема открыта - "Сколько на форуме сумасшедших?"... - http://forum.filosofia.ru/viewtopic.php?f=12&t=3975
    В том плане, что это форменная безмозглость... искать - тех, кто сошёл с ума... ибо... это физически невозможно по причине, что не усматривается наличие-то ума-то изначально...

    Ну, или были высказывания, типа, как опять же у skopinov:
    С той разницей... что надо буквы "У" врисовывать в ширину страницы... так, например:
    "УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ, как всё запущено..."

    Потому как... - на протяжение более чем трёхсот лет любой, окончивший семь классов... - мог элементарно определить, что движение Земли относительно Солнца не является вращательным движением... но миллиардам живущих, да и жившим... - сиё не до ума.

    Ну, разве же это не УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ?

    Правда... нашёлся там участник, высказавший такое:
    "Инквизитор
    Vexilla regis prodeunt inferni
    Группа:Модераторы
    Сообщений: 7 562
    Регистрация:20 Сентябрь 10
    Отправлено 22 Апрель 2015 - 19:02
    "Зря ржете, господа..

    Разумеется, с точки зрения классической механики движение Земли относительно Солнца не является вращательным. Основной признак вращательного движения - неизменность расстояния вращающегося тела от прямой, именуемой осью вращения. По большому счету, даже не просто вращающегося тела, а каждой его точки, однако тут накладывается собственное вращение Земли, что приводит к комбинации движений..

    Если собственным вращением Земли пренебречь (это, кстати, не простое вращательное движение, а сложное, т.н. сферическое, просто скорость прецессии и амплитуда нутации для простоты игнорируются) и рассматривать именно движение вокруг Солнца, то с точки зрения классической физики мы получим ни что иное как ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ движение,
    траектория которого отличается от прямолинейной из-за притяжения Солнца. ВРАЩАТЕЛЬНОЕ движение не может иметь эллиптическую траекторию относительно своей оси и более того, даже будь орбита Земли круговой, оно все равно оставалось бы поступательным - определить его как вращательное мешает изменение наклона земной оси относительно Солнца.

    Но это физика. А лирика в том, что глагол в тезисе "Земля вращается вокруг Солнца" есть ни что иное как совпадение разных понятий. Омоним.
    Под словом "вращается" в данном случае понимается "совершает перемещение по замкнутой траектории" и с ВИДОМ ДВИЖЕНИЯ не имеет ничего общего. Оттуда же растут ноги у привычных нам астрономических понятий - "Земля СОВЕРШАЕТ ОБОРОТ вокруг Солнца за год" и т.п. Кстати, слово "вокруг" тоже не соответствует траектории движения.
    Мы всего лишь узнаем упрощенное понятие в детстве и учимся отличать одно значение от другого несколько позже. И даже зная суть, не видим ничего зазорного в том, чтобы использовать понятие в привычном виде. Ошибка не в том, чтобы использовать разные значения слова, а в том, чтобы не знать этой разницы.

    А кто-то видит в этом всемирный заговор на ровном месте. Бывает, чо..."

    Ну, понятно... что при отсутствии полной картинки... как она показана тут в старт-топике... своего личного собственного умишка у участника тамошнего форума, сообщение которого тут скопировано... не хватило.

    Как можно поступательное движение объяснять, как вращение?

    Но сам тот факт, что им конкретно говорится, что на нашей грешной планетке - таких, у кого есть возможность сойти с ума... не наблюдается, безусловно - радует... и даже тот момент, что имеет место быть просто феноменальное запущение... в плане того, что никак движение Земли относительно Солнца не может быть вращательным движением... - даже и не огорчает.

    Но, вот... его соображение... что у нас есть оказывается заговор... - это у него, конечно... самая натуральная фигня.

    Ну, вот... а какой же это такой может быть заговор, если задача, которую вполне решить по силам семикласснику... - не могут решить миллиарды... - от академиков до восьмиклассников?

    Против кого такой заговор может быть? Безусловно... - таких и нет вовсе. За редким исключением; которые и не в счёт, в общем-то.

    :wacko:
     
  12. Evgeni RaMiraSh

    Evgeni RaMiraSh
    Expand Collapse
    Активный пользователь

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    19.04.13
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    3
    http://iskateli.info/showthread.php?t=1168&page=3 - тема "Cуществование эфира (физ.) и современная вымирающая наука."

    "31.03.2015 #32
    Evgeni RaMiraSh

    Регистрация 23.02.2014

    Сообщений 10
    Поблагодарил(а) 0
    Получено благодарностей: 2 (сообщений: 2).

    Да без вопросов...

    Поиск есть.

    Ищи."



    "31.03.2015 #33
    Искатель
    создатель iskateli.info

    Регистрация 01.10.2010

    Сообщений 14,733
    Поблагодарил(а) 978
    Получено благодарностей: 1,531 (сообщений: 1,193).Записей в дневнике 1069

    т.е. сначала ты утверждаешь что то, на вопрос а как - отвечаешь - сам ищи
    сдаётся мне что ты товарищ знатный болобол-демагог

    не знаешь не увтерждай

    напиши ещё что война на украине связана с поливом огурцов в сербии, на вопрос - а как ? ответь а сами ищите, кто ищет тот найдёт мол"



    "1 неделю назад #55
    and
    Регистрация 13.02.2013

    Сообщений 1,182
    Поблагодарил(а) 183
    Получено благодарностей: 172 (сообщений: 153).Записей в дневнике 27

    Вот это да, тупость научного мира (это как раз со временем понял), простите, иначе не скажешь, особенно понимая суть происходящего и насколько так называемая офиц. история поработительна и ограничена. И вы, учёные которые до-сих-пор поддерживаете древние догматичные теории, по разным причинам, будете в будущем осмеяны (в лучшем случае), т.к. Правда в люб. случае выйдет на поверхность, это закон, так что вам лучше опомнится пока не поздно !
    Да помню как "впаривали" про наивных и глупых предков, даже не подумав о том, что это метафора ; взрослые учителя вроде бы умные ..., а сами как наивные дети .


    __________________________________________

    Кукиш вам,а не Русский Мир ! Боги закаляются в битвах ."


    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

    Тоже мне... "ЫскатЭлЪ"... элементарно же инфу о связи найти...

    Такая, вот, она... - философия-то... :diablo:

    :rofl:
     
  13. elrom

    elrom
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    20
    Регистрация:
    31.05.15
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    19
    Ой-как интересно!У меня есть пару часов-давайте подискутируем.
     
Загрузка...