Специфика научно-атеистического раздела

Тема в разделе "Научно-атеистический раздел", создана пользователем Наталья Трахирова, 29 апр 2006.

  1. Владимир Мищенко

    Известная личность

    Репутация:
    366
    Регистрация:
    08.07.16
    Сообщения:
    2.334
    Симпатии:
    292
    Правительства и родители.
     
  2. ashara

    ashara
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    378
    Регистрация:
    12.05.12
    Сообщения:
    4.969
    Симпатии:
    324
    родители виновны % на 10 всего то
     
  3. Владимир Мищенко

    Известная личность

    Репутация:
    366
    Регистрация:
    08.07.16
    Сообщения:
    2.334
    Симпатии:
    292
    Были б сами умными.
     
  4. rpa

    rpa
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    408
    Регистрация:
    15.01.15
    Сообщения:
    2.476
    Симпатии:
    321
    Для особо тупых:
    Научно-атеистический раздел это площадка общения тех кто считает себя:
    а) атеистом
    б) материалистом
    в) диалектиком
    Необходимость в таком разделе безусловно есть,так как от боговеров просто нет житья! Фактически живая мысль сейчас ютится где-то на задворках форума-вольготно на форуме могут чувствовать себя только боговеры! Такова реальность и не только на данном форуме!
    В то же время я понимаю и администраторов форума,если действительно жестко закрыть боговерам доступ в данный раздел,то останутся жалкие единицы! Какое уж тут общение!
    К сожалению прогрессивные формы усваиваются обществом неимоверно медленно! (Например, возможность редактирования собственных тем.)
    Некоторые вообще предрекают близкую гибель такой формы сетевого общения как форумы-весьма сомнительно! Так как потенциал еще далеко не исчерпан - масса неиспользованных возможностей...
     
  5. ashara

    ashara
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    378
    Регистрация:
    12.05.12
    Сообщения:
    4.969
    Симпатии:
    324
    проблема в том, что атеистами себя считают невежды.
     
  6. rpa

    rpa
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    408
    Регистрация:
    15.01.15
    Сообщения:
    2.476
    Симпатии:
    321
    Грамотность и образование безусловно влияет,но Не-определяет суть атеизма!
    rpa, 7 Февраль, 2016 - 02:30,ссылка
    Я уже их дал десятки и ещё один погоды не сделает! Вот, например вы ВФКГ, у вас бывают очень неплохие посты, но ваша религиозность это как "ложка дёгтя в бочке мёда". Как я уже говорил, именно Гегель сделал меня атеистом. Я всегда сравниваю религиозность с алкоголизмом (опиум для России не столь характерен!). Есть люди, которые являются трезвенниками из-за органической непереносимости алкоголя, именно таким атеистом я был "до Гегеля". Гегель же помог мне понять природу моей непереносимости любой религии. Одно дело пользоваться мышлением, а другое понимать принципы его работы.
    Быть боговером-это собственными руками "лишать себя головы"!
     
    #66 rpa, 28 фев 2017
    Последнее редактирование: 28 фев 2017
    Владимир Мищенко нравится это.
  7. sn62

    sn62
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    145
    Регистрация:
    21.10.10
    Сообщения:
    7.143
    Симпатии:
    127

    Ржу не могу.

    Покажи мне наученного или религиозного дурня (или дуру) , что понимает свою дурь )))).

    Проверим .
    Наука - дерьмо, построенное на научных догмах.
    В основе наученного мировоззрения - система мер и величин, что уж точно, приняты догматично.

    Религиозное дерьмо , даже критики не достойно. Вера - противна разуму. Разум пользуется , лишь допущениями. Ну а неразумное, рассматривать категориями разума, ниже достоинства.

    Так что такое "научно-атеистический"?
    Да всего лишь "дурацкий". раздел.
    Где всякий дурень, пытается прежде всего сам утвердится в дури, а затем навязать её окружающим, как дурость (дурь в росте).
    --- Добавлено, 12 мар 2017 ---

    Хрен с вами, моё дело "прокукарекать", а что поняли - уже ваше.

    Записывай:

    Чувственность- обычные животные инстинкты в наложении на разум человеческий.

    То есть сраный атеизм- продукт животной веры, как обычное тупое скотство.

    В этом, легко убедиться. дав определение, что такое "Бог существующий".

    Атеисты не в состоянии возражать по сути и могут только блеять, как и религиозные бараны.

    Впрочем атеизм- продукт именно религии и без религии, не способен на самостоятельное миропонимание. Господа бараны атеисты. Без тупорылой религиозной Веры, вам просто не хер отрицать ))))
    То есть вы уровнем мозгов ещё ниже кретинов религиозных )))0

    Но смешное в том, что атеисты -ближе в понимании к Богу. Ведь наука не желая ЗНАТЬ Бога, только тем и занята ,что познаёт Бога.
     
    #67 sn62, 12 мар 2017
    Последнее редактирование: 12 мар 2017
  8. rpa

    rpa
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    408
    Регистрация:
    15.01.15
    Сообщения:
    2.476
    Симпатии:
    321
    Для особо тупых:
    Научно-атеистический раздел это площадка общения тех кто считает себя:
    а) атеистом
    б) материалистом
    в) диалектиком
    Необходимость в таком разделе безусловно есть,так как от боговеров просто нет житья! Фактически живая мысль сейчас ютится где-то на задворках форума-вольготно на форуме могут чувствовать себя только боговеры! Такова реальность и не только на данном форуме!
    В то же время я понимаю и администраторов форума,если действительно жестко закрыть боговерам доступ в данный раздел,то останутся жалкие единицы! Какое уж тут общение!
    К сожалению прогрессивные формы усваиваются обществом неимоверно медленно! (Например, возможность редактирования собственных тем.)
    Некоторые вообще предрекают близкую гибель такой формы сетевого общения как форумы-весьма сомнительно! Так как потенциал еще далеко не исчерпан - масса неиспользованных возможностей...
     
  9. sn62

    sn62
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    145
    Регистрация:
    21.10.10
    Сообщения:
    7.143
    Симпатии:
    127
    Ржу.
    А что толку, если баран атеист, материалист и диалектик , "себя считает" человеком?

    Я к примеру, вообще не отличаю барана религиозного и барана атеиста. Тупы скоты , только и всего.))))
     
  10. Sancho

    Sancho
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    23
    Регистрация:
    13.03.17
    Сообщения:
    71
    Симпатии:
    18
    Очень сложно понять где проснулся если еще спишь. Совершенно хочется верить и жить. Если я как всегда оказался непонятым - речь идет об осознанных снах. Интересно само тело сновидения, словно начинаю делать свои первые шаги. А если это и есть первое посещение новой жизни.
     
  11. Victor

    Victor
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    45
    Регистрация:
    29.08.08
    Сообщения:
    4.651
    Симпатии:
    44
    Ой... убедите меня, дайте определение Богу.

    Тем, кто ставит в оппозицию науку и религию, возможно будет интересна книга известного физика Джеральда Л. Шрёдера "Шесть дней творения и большой взрыв. Гармония между современной наукой и Библией".

    Теперь по вопросу Натальи Трахировой. Ответ дает пословица (народная мудрость): "Хоть горшком назови, только в печь не сажай" .
     
  12. Владимир Мищенко

    Известная личность

    Репутация:
    366
    Регистрация:
    08.07.16
    Сообщения:
    2.334
    Симпатии:
    292
    Всё и вся и ничего больше.
     
  13. Victor

    Victor
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    45
    Регистрация:
    29.08.08
    Сообщения:
    4.651
    Симпатии:
    44
    Типичный ответ глупца, место которого в разделе "Религия", рядом с ответами: Бог-это любовь, Бог-это сущность и т.д. :):):)
     
  14. rpa

    rpa
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    408
    Регистрация:
    15.01.15
    Сообщения:
    2.476
    Симпатии:
    321
    Victor,вы же из боговеров,насколько я помню! Что вы тут забыли?
     
  15. Владимир Мищенко

    Известная личность

    Репутация:
    366
    Регистрация:
    08.07.16
    Сообщения:
    2.334
    Симпатии:
    292
    Всё сверх всего от лукавого.
     
  16. Victor

    Victor
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    45
    Регистрация:
    29.08.08
    Сообщения:
    4.651
    Симпатии:
    44
    Не знаю, что вы имеете в виду под лукавым, но на этот раз сказали верно. Заметьте, из вами сказанного следует, что дать определение Богу принципиально невозможно, поскольку нет понятия более общего, чем Бог.
     
  17. Владимир Мищенко

    Известная личность

    Репутация:
    366
    Регистрация:
    08.07.16
    Сообщения:
    2.334
    Симпатии:
    292
    В поправкой понятии не существует, а в философском природа, неразумная.
     
  18. Piramidon

    Piramidon
    Expand Collapse
    Пользователь

    Репутация:
    2
    Регистрация:
    23.04.17
    Сообщения:
    20
    Симпатии:
    0
    --- Добавлено, 23 апр 2017 ---
    Научный атеизм это почва на каторой развиваются как плесень ложно научные и антинаучные идеи.
     
  19. rpa

    rpa
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    408
    Регистрация:
    15.01.15
    Сообщения:
    2.476
    Симпатии:
    321
    Вы правы! Религиозное мракобесие безусловно-ПЛЕСЕНЬ! :D
     
  20. Piramidon

    Piramidon
    Expand Collapse
    Пользователь

    Репутация:
    2
    Регистрация:
    23.04.17
    Сообщения:
    20
    Симпатии:
    0
    --- Добавлено, 25 апр 2017 ---
    Атеизм особенно косящий под науку, страшнее всякой секты, и если свидетели иеговы все же свое сектантство прикрывали библией, то атеистический сектанизм вцепился в аголтелое безбожие, ка утопающий за соломенку. Это предсмертная агония как атеизма, так и сектанизма, поскольку Русь вновь подняла Знамя Православия и Крест Господа Иисуса Христа.
    --- Добавлено, 25 апр 2017 ---
    А тигра к какому виду относится, благородным скотам, что ли.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. ShAV
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    3.632
  2. Майя
    Ответов:
    6
    Просмотров:
    1.328