Спираль или...?

Тема в разделе "Научно-атеистический раздел", создана пользователем Архистратиг, 22 сен 2014.

  1. Архистратиг

    Архистратиг
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    5
    Регистрация:
    19.04.14
    Сообщения:
    287
    Симпатии:
    5
    Уважаемые знатоки, какие на сегодняшний день существуют визуальные модели развития, кроме "СПИРАЛИ"?
     
    Семёныч нравится это.
  2. kiril

    kiril
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    10.12.13
    Сообщения:
    742
    Симпатии:
    8
    треугольники "абсолютно серьезно"
     
    Семёныч нравится это.
  3. Ер Ник

    Ер Ник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    26.09.09
    Сообщения:
    97
    Симпатии:
    3
    амплитудно-частотная модуляция
     
    Семёныч нравится это.
  4. Архистратиг

    Архистратиг
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    5
    Регистрация:
    19.04.14
    Сообщения:
    287
    Симпатии:
    5
    А поподробнее?Если это не звезда Давида?

    Добавлено -- 23 сен 2014, 01:22 --

    АЧМ и что там интересного?Если вы не о радио!
     
  5. kiril

    kiril
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    10.12.13
    Сообщения:
    742
    Симпатии:
    8
    нет не звезда
    и вообще несовсем треугольники только в 2 д модели
    это ерунда которой я занимаюсь и в ней в принцыпи прямые линии которые образуют треугольники и треугольники образуют квадраты состоящие из треугольников
    по-подробней нужно рисовать тут негде
     
    Семёныч нравится это.
  6. Ер Ник

    Ер Ник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    26.09.09
    Сообщения:
    97
    Симпатии:
    3
    Там фракталы...

    Хрестоматийный пример. Смотрим на карте береговую линию. Видим некоторые детали. Берем карту более мелкого масштаба - деталей все больше.
    Оч.наглядно представлено развитие - на спрямленной поначалу линии появляется бесконечная информация.
    Кипу - из той же серии. Пустая ровная веревочка, и вдруг - письмена, несущие сколько угодно информации...

    Да и смысл ДНК - не в ее спирали, а в цепочке аминокислот, генов, генных кластеров...

    Все Мироздание устроено: все состоит из "частиц", которые сами состоят из частиц, которые тоже...
     
  7. Архистратиг

    Архистратиг
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    5
    Регистрация:
    19.04.14
    Сообщения:
    287
    Симпатии:
    5
    а организационный принцип какой, для философского осмысления?

    Добавлено -- 23 сен 2014, 09:39 --

    Почему не в 3d?
    Вы, батенька, определитесь - треугольники, квадраты либо прямые.Почему круги отсутствуют? У меня сразу возникают ассоциации с сюжетом "Трансформеров".
    Как в том анекдоте: -Что ты выпендриваешься, какой азимут- пальцем покажи!?
     
    Семёныч нравится это.
  8. kiril

    kiril
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    10.12.13
    Сообщения:
    742
    Симпатии:
    8
    1.3d еще недоделано система развития бесконечна имея при этом определеные рамки как в таблице менделеева
    2.во-первых семетрия разрушится . во-вторых когда я думал как упорядочить круги в ту систему както непопали
    3.пальцем нарисуйте линию с точками 0,1,2,3 никакой связи дальше нужно загнуть тройку и если провести перпендекуляр по отнощению 1 к 3 будет первый треугольник
     
  9. iaveter

    iaveter
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    351
    Регистрация:
    06.09.12
    Сообщения:
    2.028
    Симпатии:
    337
    Треугольная ещё есть. Развитие человечества с учётом временного фактора.
    В основании треугольника допустим расположен отрезок продолжительности по времени первобытнообщинного строя. Над ним - продолжительность рабовладельческого строя. Над ним крепостнического. Над ним капиталистического, потом социалистического...
    Каждая такая линия короче предыдущей и все последующие над предыдущей, стремятся к образованию вершины.., если провести линии по бокам получающейся фигуры... словно вершины треугольника.
     
  10. Землянин

    Землянин
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    10
    Регистрация:
    14.10.09
    Сообщения:
    1.520
    Симпатии:
    9
    Смазка и лыжи.. :)
     
  11. Ер Ник

    Ер Ник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    26.09.09
    Сообщения:
    97
    Симпатии:
    3
    Пена! Мироздание - это кипящая бесконечномерная пена, где стенки пузырьков состоят из более мелкой пены, а внутри пузырька - энергия (причина движения, изменения), раздувающая и нагревающая стенки пузыря и искривляющая, волнующая стенки. Наша Вселенная - как бы ничтожный трехразмерный четырехмерный пузырек, где каждое искривление (вернее, экстремум этого искривления) стенки пузыря мы воспринимаем как "частицу"...
    Усложнение совокупности искривлений (как бы частотно-амплитудная модуляция пленки пузыря) и является развитием, накоплением информации...
     
  12. sn62

    sn62
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    145
    Регистрация:
    21.10.10
    Сообщения:
    7.143
    Симпатии:
    127
    Развитие подразумевает вектор, какие ещё нафиг круги и треугольники.
    Ну пытался человек нарисовать кирпичик Вселенной- тетраэдр и что с того.
    Вектор можете свернуть в себя , закрутить по спирали и наконец вернуться к привычной петле Мебиуса.

    Добавлено -- 23 сен 2014, 11:12 --

    Разделённая Точка покатит?
    Прикольная моделька, ведь все точно уверенны, что Точку уже нельзя делить. А ежели это всё-таки сделать, получим Вселенную , целиком такую какая она есть. Смешное в том, что при разделении , то есть процессе, во времени и в пространстве манипуляций с материей, Точка всё одно останется неразделённой и разделённой формами. В зависимости от понимания. Изнутри формы как Вселенная, а от целостности - всего лишь Точка.
    Вектор развития в этом случае - само разделение, чем более тем ближе к потере смысла в повторении уже сделанного. Повторение разделения это возврат к целостности. Петля блин Мебиуса.
     
  13. kiril

    kiril
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    10.12.13
    Сообщения:
    742
    Симпатии:
    8
    действительно с вектором можно сделать , что хочеш но всетаки векто это прямая линия ,а прямые линии как говорил о'генри присущи городу все что мы делаем через векто всеголиш человеческое понимание всего как такового.Круги это уже природа поднобно числу П мы неможем понять бесконечность как она есть на самом деле мы берем вектора и закручиваем в ленту мебиуса пытаясь повторить то что сделала природа.
    Но вектор более уневерсален из всего представленого
     
  14. sn62

    sn62
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    145
    Регистрация:
    21.10.10
    Сообщения:
    7.143
    Симпатии:
    127
    ну сделал - дополнил пост, можно ржать перегрузив страницу.

    Добавлено -- 23 сен 2014, 11:27 --

    Как раз легко понять это дерьмо. Бесконечность плод дуального мышления - блеф по сути. Взяв нечто понятное, вполне реальное (что можно посчитать, увидеть, произвести над ним действие) человек по свойству своей глупости, нафантазировал более, не ограничив себя в глупой фантазии - получил дурацкую Бесконечность. Теперь носится с ней, как дурень со ступой, не зная куда притулить эту тупость.
     
  15. kiril

    kiril
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    10.12.13
    Сообщения:
    742
    Симпатии:
    8
    А вы уверены , что вы поняли бесконечность?)конечно мы никогда не сомневаемся в своем и я не ставлю под сомнение ваше мнение оно действительно существует и это правда.
    Вам не нравится бесконечность?Или вам не нравится ваше понимание бесконечности ?Только пожалуйста ответьте серьезно
     
  16. Архистратиг

    Архистратиг
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    5
    Регистрация:
    19.04.14
    Сообщения:
    287
    Симпатии:
    5
    а конкретно как это выглядит, какой принцип?
    А не пытались создать симметричную систему асимметричных форм?
    Эдак вы загнули! И что, от того, что я пальцем водить буду? И как это загнуть тройку и почему не двойку? Первый треугольник и что дальше?
     
  17. kiril

    kiril
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    10.12.13
    Сообщения:
    742
    Симпатии:
    8
    1.принцип в том что в одном равнобедреном треугольники разделяя его можно создавать бесконечное число равнобедреных треугольников ну и линия которая движется вправо ну или в лево до бесконечности рисуя один гигантский треугольник
    2.мне тяжело придумывать асиметрия хотя я бы несказал что это выглядит симитрично
    3.дальше каждая цифра имеет свое значение если разобратся будет напоминать таблицу менделеева где все повторяется но несовсем одинаковые типы но смысл разный
     
  18. Gaan

    Gaan
    Expand Collapse
    Новичок

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    09.09.14
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    1
    А как насчёт принципа развития , напоминающего лазер? Накаливание потенциала - выстрел, накапливание - выстрел. Такой метод так же очень часто сравнивают с маховиком.
     
    Семёныч нравится это.
  19. rpa

    rpa
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    414
    Регистрация:
    15.01.15
    Сообщения:
    2.440
    Симпатии:
    324
    Господа!Где ваша философская широта мышления?С чего вы взяли,что модель обязана быть представлена геометрически,а другие способы?Автору темы я бы посоветовал путь "сверху"--сначала определить, что есть развитие,а затем уже подыскивать адекватную модель.
     
  20. Архистратиг

    Архистратиг
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    5
    Регистрация:
    19.04.14
    Сообщения:
    287
    Симпатии:
    5
    Любезный, простите нас великодушно за неподобающую настоящим мыслителям узость мышления, у нас ведь взгляд-то все в точку норовит сойтись, а вы предлагаете иной способ косоглазия.И к тому же откуда взялся императив обязательности? Вы не обратили внимание на многоточие и знак вопроса в названии темы? Советов я не испрашивал, так что оставьте их для себя, они пригодятся, когда вы начнёте "сверху"и, войдя во вкус окажетесь "снизу", а там гляди захочется и иные положения познания опробовать для развития адекватного.
    А так для общего развития сообщу, что мне в силу убогости ПТУшного образования по странному стечению обстоятельств и жизненного опыта известно о наличии множества моделей и философских представлений, но... дабы не расплываться мыслёй по древу и вопросом не множить словоблудие, было принято решение сложное -определить границы темы, отчего, в нашем случае, речь идёт именно о графическом образе-представлении развития в сознании.