Справедливость как постмодерн

Тема в разделе "Философия и общество", создана пользователем Сказитель, 8 окт 2015.

  1. Сказитель

    Сказитель
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    37
    Регистрация:
    29.09.15
    Сообщения:
    283
    Симпатии:
    35
    "[Мф.18:18] Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе". (Библия)

    Земля - это наша жизнь. Небо - это законы жизни. Действующий закон, он же - дух, при условии существования Святого Духа (Справедливости), формируется самим человеком. То есть каждый человек - демиург (законодатель) своей жизни.
    Если каждый - демиург своей жизни, то ни о какой центрированной иерархии в создании законов жизни не существует. Каждый является центром в мироздании, вокруг которого существуют другие центры.

    Справедливость не запрещает ничего, всё возможно, но всё, что человек сотворил, становится его миром.
    Так, если человек лжет, то он разрешает существование лжи в его жизни, поэтому этот человек будет обманут, ибо он сам разрешил существование лжи в его жизни. Если человек действует так, чтобы кто-то страдал, то этот человек разрешает страдания в его мире, поэтому человек будет страдать сам, ведь это он разрешил существовать страданиям.

    Справедливость вмещает в себя всё, в том числе и постмодерн. И если справедливость вмещает в себя всё, то она является первым претендентом на фундаментальный закон бытия. бытие от небытия отличается наличием закона в бытии. И этот закон должен быть один. Из Справедливости происходят все другие законы, которые создаются конкретными демиургами.

    Справедливость позволяет существовать и атеизму, и теизму, и деизму, и материализму, и постмодернизму... Вопрос лишь в том, что люди получают от своего творения: радости или страдания.
     
  2. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    208
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    3.361
    Симпатии:
    172
    Справедливость пустого стакана.

    В начале трое наполнили стаканы, хватило в два по половине, и один стоял пустой.
    Третий взял первый стакан и перелил в свой. Первый взял второй стакан и перелил в свой. Второй взял третий стакан и перелил в свой...

    И так слово за слово они начали переливать из пустого в порожнее...

    Справедливо ли утверждение, что в начале третий стакан стоял пустой?!

    Ну да, справедливо.

    А справедливо ли, что третий взял первый стакан и перелил в свой?!

    Ну да, справедливо, так и было.

    А справедливо ли, что первый взял второй стакан и перелил в свой?!

    Ну да, справедливо, так и было...

    А сколько можно переливать из пустого в порожнее?! ...

    В начале было справедливо.
    Потом тоже было справедливо.
    Потом снова было справедливо...

    Кто же тот гад, который не видит всей справедливости, справедливости всего происходящего?!

    Кто тот , не согласный с пустым стаканом?!

    Налейте, блин, наконец ему, его полстакана, чтобы стало все, как в самом самом начале, справедливо.
    --- Добавлено, 19 янв 2017 ---
    Так ежели еще какой-нибудь гад с самого начала будет нашу полную чащу делить пополам, да еще в чаши на троих, убьем же его сразу, чтобы никому не повадно было делить пополам.

    Разве делить пополам справедливо?
     
Загрузка...