Судьба активных людей при будущем социализме

Тема в разделе "Философия и общество", создана пользователем Geo, 14 фев 2018.

  1. Geo

    Geo
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    462
    Регистрация:
    22.01.15
    Сообщения:
    2.732
    Симпатии:
    292
    Локомотив прогресса без остановок мчит вперёд. И уже реально видно что в ближайшие по историческим понятиям время, робототехника заменят людей. Сейчас некоторые страны пытаются экспериментировать с тем как будет выглядеть общество после этого.
    В некоторых странах Европы проходят эксперименты с помесячный выплатой гражданам денег, независимо от того работают они или нет, просто потому что ты гражданин страны.

    Представим один из вариантов этого будущего, пофантазируем что люди встали с жопы в большинстве стран и добились от государства хороших месячных выплат.
    В общем народ вполне доволен сидит дома получает деньги все более-менее счастливы.
    И вот вопрос, нужны ли будут в таком обществе активные люди с амбициями. Ведь даже при самом лучшем строе всегда найдутся люди которые будут чем-то недовольны и начнут подбивать народ к бунту.

    Не будет ли для большинства общества более выгодно, с самого начала "изолировать" активных людей и сайты типа этого позакрывать.

    Так как зачем в эпоху полного социализма будут нужны активные люди. Они ведь наоборот только будут всё портить постоянно, ихний амбиции всегда приведут к крови. Это касается как и политических так и научных амбиций.
    Не будет ли лучше обществу жить спокойней, без активных людей.

    Это как такой моральный вопрос, что лучше расстрелять одного и спасти десятерых или пасти одного и потом 10 умрут.
     
  2. Шава

    Шава
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1.012
    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    6.724
    Симпатии:
    852
    Вы ж иметее в виду разницу в мировозрениях и предпочтениях активов и пассивов в гомосексуальном смысле? Та они ж обои отмороженные. :D
     
  3. Geo

    Geo
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    462
    Регистрация:
    22.01.15
    Сообщения:
    2.732
    Симпатии:
    292
    Шава, запретный плод сладок.;)
    Дискуссия о геях осталась в другой теме Я понимаю что Хочется продолжить говорить о них, но надо себя заставить остановиться;)
     
  4. Шава

    Шава
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1.012
    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    6.724
    Симпатии:
    852
    Гео, статистика ваших интересов и тем как-раз и говорит о вашем основном, как бы основополагающем , а возможно и определяющем принципе существования в вашем его понимании.:)
     
  5. Geo

    Geo
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    462
    Регистрация:
    22.01.15
    Сообщения:
    2.732
    Симпатии:
    292
    А судьи кто?;)
     
  6. Шава

    Шава
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1.012
    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    6.724
    Симпатии:
    852
    Чё, все, кто не гомики - недогомики что ли? Вот фашизм-либерализм в натуре.:)
     
  7. Geo

    Geo
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    462
    Регистрация:
    22.01.15
    Сообщения:
    2.732
    Симпатии:
    292
    Шава так бывает, когда долго держишь в себе какую-то тему, о которой есть большое желание поговорить, но поговорить стыдно. И потом в один прекрасный момент ты преодолеваешь этот стыд, то остановиться и не говорить о этой теме уже очень тяжело.
    Придется ждать пока вы выговоритесь;)
    --- Добавлено, 14 фев 2018 ---
    Тут конечно было смешно:D
     
  8. Ivanphilosof

    Ivanphilosof
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    81
    Регистрация:
    18.11.17
    Сообщения:
    307
    Симпатии:
    64
    [примерно так и жили жители Вечного града (плебеи) во 2 в. Жителей было где-то 1.2 млн, всадников и патрициев мало. Пусть плебеев-тунеядцев 300 тыс. Они весь день болтались по циркам, театрам, тавернам.....все, что делали-это продавали свои "политические голоса" крупнейшим сенаторам-патрициям, были членами их партий. Многие блага были для них бесплатными: бани, представления и др. Ну, это массив плебеев, а некоторые использовали свободное время по др.: философствовали, писали стихи ну и т.д. Многие из философов, риторов имели земельные участки, квартиры в инсулах, виллы и сдавали имущество в аренду. Сдал участок, снял в Риме двушку на 4 этаже инсулы и философствуй, на хлеб, рыбу, оливки, вино, соус хватит. День бедного плебея: утром к патрону к 12-00, восхвалил его, позавтракал, выпил, потом в театр или в цирк, потом перекусил в уличном фаст-фуде, потом баня и таверна до ночи. У кого ничё не было, минимум обеспечивался патроном
     
    Geo нравится это.
  9. Geo

    Geo
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    462
    Регистрация:
    22.01.15
    Сообщения:
    2.732
    Симпатии:
    292
    А может быть если бы этих а может быть если бы этих философов не было, то плебеи ещё много бы веков жили счастливо.
    Если бы Римляне на своей территории, всех философов "изолировали" бы от общества, то Исуса бы не было и Аллаха и много ещё кого и чего. И жили бы плебеи счастливо в своём плебейском обществе, видя свою довольно неплохую плебейскою жизнь!?
     
  10. анд

    анд
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    353
    Регистрация:
    08.01.10
    Сообщения:
    8.558
    Симпатии:
    252
    /Это все потому, что изначально неправильно. Полной роботизации при нормальном течении событий быть не могло. ПРи социализме, который уже должен был быть к настоящему времени,до роботизации было бы как до Луны пешком. И это правильно.
     
  11. Geo

    Geo
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    462
    Регистрация:
    22.01.15
    Сообщения:
    2.732
    Симпатии:
    292
    А зачем оттягивать то что и так рано или поздно наступит. Социализм имеет гораздо больше шансов на успех именно при роботизации. Капитализм после работы роботизации становится не нужен(большинству). Разве Социалистический мир без работы так плох, что надо его всячески избегать И бояться.
    Зачем социализмом замедлять Прогресс сейчас? Мне кажется гораздо выгоднее замедлить прогресс, социализмом именно после полной роботизации.
     
    #11 Geo, 15 фев 2018
    Последнее редактирование: 15 фев 2018
  12. Ivanphilosof

    Ivanphilosof
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    81
    Регистрация:
    18.11.17
    Сообщения:
    307
    Симпатии:
    64
    Социализм-это новая ступень развития производительных сил, а производственные отношения сами сформируются. По сравнению с эпохой индустриализации роботизация и информатизация - это и есть новые производительные силы. Они приходят постепенно и раньше, так производительные силы индустриализации стали появляться лет за 60 до становления производственных отношений 1740 и 1800 год.
     
  13. Kirsanow

    Kirsanow
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    114
    Регистрация:
    24.10.09
    Сообщения:
    2.405
    Симпатии:
    97
    Насколько можно понять, автора темы больше беспокоит именно рост непроизводственных отношений, проще - все нарастающая безработица. А в период технологической роботизации она вполне может принять угрожающие развитию масштабы.

    Что именно автор топика подразумевает под "активными людьми" - это еще предстоит выяснить. Активность ведь бывает разная - и шава это наглядно показал - от гомосексуальной - до космической.
     
  14. анд

    анд
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    353
    Регистрация:
    08.01.10
    Сообщения:
    8.558
    Симпатии:
    252
    При социализме, знаем, нет гонок задравши хвост,и человек,в своём развитии, может успеть соответствовать технологическим изменениям.
     
  15. Kirsanow

    Kirsanow
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    114
    Регистрация:
    24.10.09
    Сообщения:
    2.405
    Симпатии:
    97
    Уточните свое видение социализма, тем более - "полного" - не понятно - в какую зависимость вы ставите востребованность активных людей (пассионариев?) от общественной формации?
     
  16. Geo

    Geo
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    462
    Регистрация:
    22.01.15
    Сообщения:
    2.732
    Симпатии:
    292

    --- Добавлено, 15 фев 2018 ---
     
  17. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    270
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    6.128
    Симпатии:
    234
    При будущем социализме главной проблемой будет все та же - спасти человека от скуки и пьянства.

    Нужна будет просто колоссальная индустрия развлечений и регулярные рейсы на Марс.
     
    Geo нравится это.
  18. Geo

    Geo
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    462
    Регистрация:
    22.01.15
    Сообщения:
    2.732
    Симпатии:
    292
    Зачем на Марс?
     
  19. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    270
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    6.128
    Симпатии:
    234
    Оттуда трудно будет вернуться. Там же стройки будут идти. Там скучать не придется.
     
  20. Шава

    Шава
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1.012
    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    6.724
    Симпатии:
    852
    Странный вопрос от Гео. Вы разве Венеру предпочитаете Марсу? Или это в свете пропагандонизации вами активности? :)
     
Загрузка...