Тайна мироздания Вселенной

Тема в разделе "Философия и религия", создана пользователем Николай 888, 28 май 2010.

  1. Николай 888

    Николай 888
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    4
    Регистрация:
    26.04.10
    Сообщения:
    101
    Симпатии:
    1
    Суть темы заключается в следующем: представим себе, что из наших планет и звёздных систем на просторах Метагалактики (видимой части Вселенной), словно из элементарных частиц строится материя гигантского мира, где Метагалактика является планетой огромного измерения.
    Отсюда напрашивается вывод, что в глубине атома по такой же схеме существуют разумные обитатели, планетами которых являются, например, электроны. Этими разумными микросуществами заполнена вся Вселенная, от простых форм «не одушевлённой» материи до самой сложной материи человеческого мозга. Эти микросущества строят нашу материю подобно невидимому, но вездесущему Сверхразуму (Творцу – Природе). Поэтому мы видим, как из земли появляется травка, цветок или в женском организме формируется и появляется на свет младенец. Чем выше эволюция микросуществ, тем более организованную форму материи они создают своим коллективным Творчеством.
    Если дело обстоит так, то будущему сверхразумному и сверхдуховному Сверхчеловеку, влившись в союз высокоразвитых инопланетных цивилизаций, предстоит подобно ТВОРЦУ, создавать материю на просторах необъятной Вселенной. Такая модель мироздания, где малые миры создают себе подобные большие миры, идёт из микробесконечности в гигантскую мегабесконечость, в которой всегда есть начало, но нет конца в бесконечно расширяющемся пространстве Вселенной.
    Очевидно, что такая модель мироздания как единое целое вселенского организма, можем вместить в себя все духовные принципы религий и передовое научное знание.

    А как вы думаете?

    Желающие детально ознакомиться с предлогаемой моделью Вселенной могут зайти на мою домашнюю страницу, набрав в поисковике яндекса выделенное жирным шрифтом, ИДЕЯ ВОЗРОЖДЕНИЯ РОССИИ (ИДЕЯ РОССИИ), а далее перейдите по ссылке: «Учение Культуры» стр. 2
     
  2. печальный

    печальный
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    2
    Регистрация:
    05.12.06
    Сообщения:
    206
    Симпатии:
    2
    "Существо Существующее Существованием" - вопрос? чем отличается одна точька информационной энергии от другой?

    "Жители Живут Жизнью" - вопрос? для того чтобы ваша теория имела смысл нужно как минимум сплести в сноп кучу известных и пока неизвестных для меня законов. - так вот живет ли этот смысл или существует?

    какой смысл считать фотоны и кварки жителями нейтронно-протонных планет с электронами лунами -где полевая волна эллектромагнитного взаимодействия лежит у фундамента самого этого закона какой смысл считать их жителями? проводя паралель с макромиром.

    у вас есть параллели понимания жития? на уровне законов для такого сравнения?
     
  3. Николай 888

    Николай 888
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    4
    Регистрация:
    26.04.10
    Сообщения:
    101
    Симпатии:
    1

    (печальный @ 28 мая 2010,11:51) "Существо Существующее Существованием" - вопрос? чем отличается одна точька информационной энергии от другой?

    "Жители Живут Жизнью" - вопрос? для того чтобы ваша теория имела смысл нужно как минимум сплести в сноп кучу известных и пока неизвестных для меня законов. - так вот живет ли этот смысл или существует?

    какой смысл считать фотоны и кварки жителями нейтронно-протонных планет с электронами лунами -где полевая волна эллектромагнитного взаимодействия лежит у фундамента самого этого закона какой смысл считать их жителями? проводя паралель с макромиром.

    у вас есть параллели понимания жития? на уровне законов для такого сравнения?

    1. Тем, что эти точки находятся на расстоянии, а возможно на разных плоскостях и к тому же могут иметь различные, всевозможные параметры. На ваш абстрактный вопрос не может быть однозначного ответа.

    2. Смысл живёт, существует и уже сплетён в сноп известных и пока неизвестных законов. Однако неизвестные законы ждут своего часа, что бы стать известными. Всё зависит от морального уровня общества и в связи с этим направления использования этих законов.

    3. Параллелей и понимания предостаточно. Если Вы углубленно ознакомитесь с моей темой «Научная религия культуры», то сами, возможно, поймёте это. Тогда, возможно, у нас состоится предметный разговор. Однако судя по вашей поспешности, фразеологии и абстрактности выражения я в этом не уверен. Не целесообразно терять время на повторение материала из начальных классов, где ученики заняты своими личными задачами. Это естественный эволюционный процесс развития сознания.
     
  4. Tamabraxama

    Tamabraxama
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    254
    Регистрация:
    07.10.09
    Сообщения:
    11.794
    Симпатии:
    196
    А как вы думаете?
    думаем, что только теоретически отрезок делим до бесконечности....
     
  5. печальный

    печальный
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    2
    Регистрация:
    05.12.06
    Сообщения:
    206
    Симпатии:
    2
    Николай 888
    тогда всеже вернемся к основе... что обозначает понятие жизнь? и чем же она отличается от существования - в контексте данной темы?
     
  6. che

    che
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    12
    Регистрация:
    12.06.09
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    12

    (печальный @ 28 мая 2010,20:39) что обозначает понятие  жизнь? и чем же она отличается от существования С этим вопроссом, кажется, разобрались на другой ветке. Существует Все Сущее. То что не существует -- его просто нет.
    А Жизнь -- малая часть Сущего, по самой своей жизненной сути способная концентрировать негэнтропию, т.е. создавать "Порядок из Хаоса" (И.Пригожин). Остальное -- неживое --  в полном соответствии со II Началом термодинамики увеличивает свою энтропию.
     
  7. Николай 888

    Николай 888
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    4
    Регистрация:
    26.04.10
    Сообщения:
    101
    Симпатии:
    1

    (печальный @ 28 мая 2010,21:39) Николай 888
    тогда всеже вернемся к основе... что обозначает понятие  жизнь? и чем же она отличается от существования -  в контексте данной темы?
    Понятие жизнь бесконечно широкое и бесконечно глубокое как сама Вселенная.
    А существование – это убогая жизнь, ограниченная всевозможными рамками заборами и догматами.
    В контексте данной темы – это существование, но на более высокой ступени свободы с векторами бесконечности.
    Если желаете говорить не абстрактно на эту тему, то выделите во Вселенной точку, тогда можно будет предметно обсудить.
     
  8. che

    che
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    12
    Регистрация:
    12.06.09
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    12

    (Николай 888 @ 29 мая 2010,12:41) Если желаете говорить не абстрактно на эту тему, то выделите во Вселенной точку, тогда можно будет предметно обсудить.
    "Точка" австракция, полезная в среднем( человеческом) и крупном (космическом масштабе). Начиная молекулярно-атомных размеров, и вниз -- использование этого понятия только сбивает с толку.
     
  9. Николай 888

    Николай 888
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    4
    Регистрация:
    26.04.10
    Сообщения:
    101
    Симпатии:
    1

    (che @ 29 мая 2010,09:13)
    (печальный @ 28 мая 2010,20:39) что обозначает понятие  жизнь? и чем же она отличается от существования С этим вопроссом, кажется, разобрались на другой ветке. Существует Все Сущее. То что не существует -- его просто нет.
    А Жизнь -- малая часть Сущего, по самой своей жизненной сути способная концентрировать негэнтропию, т.е. создавать "Порядок из Хаоса" (И.Пригожин). Остальное -- неживое --  в полном соответствии со II Началом термодинамики увеличивает свою энтропию.

    Прости, что я сказал обратное. Наши слова бывают не совершенны и не могут отразить истинную суть вещей. Такие споры провоцируют те, которые живут лишь философской абстракцией в духовном и материальном мире. Сотни тон макулатуры свидетельствуют о пустой беспредметной философии, а истина проста, если установить правильные координаты и точку отсчёта. Абстрактную «истину» можно крутить со всех сторон и посвящать ей многотомные «дифирамбы» и всё равно, она не станет ИСТИНОЙ. Абстракционеры этим и занимаются, провоцируя пустые споры, уводя спорящих, в тёмные лабиринты своего сознания.
     
  10. Axitopos

    Axitopos
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    20
    Регистрация:
    04.04.10
    Сообщения:
    1.469
    Симпатии:
    18

    (Николай 888 @ 29 мая 2010,14:09) Такие споры провоцируют те, которые живут лишь философской абстракцией в духовном и материальном мире. Сотни тон макулатуры свидетельствуют о пустой беспредметной философии, а истина проста, если установить правильные координаты и точку отсчёта. Абстрактную «истину» можно крутить со всех сторон и посвящать ей многотомные «дифирамбы» и всё равно, она не станет ИСТИНОЙ. Абстракционеры этим и занимаются, провоцируя пустые споры, уводя спорящих, в тёмные лабиринты своего сознания.
    И всегда найдется выскочка, который заявит, что знает, как установить правильные координаты и точку отсчёта. Который заявит, что обладает знанием настоящей истины, самой правильной истины, самой истинной истины, истины в последней инстанции, в отличие от всех существовавших доселе "абстрактных истин".
     
  11. Николай 888

    Николай 888
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    4
    Регистрация:
    26.04.10
    Сообщения:
    101
    Симпатии:
    1

    (che @ 29 мая 2010,13:49)
    (Николай 888 @ 29 мая 2010,12:41) Если желаете говорить не абстрактно на эту тему, то выделите во Вселенной точку, тогда можно будет предметно обсудить.
    "Точка" австракция, полезная в среднем( человеческом) и крупном (космическом масштабе). Начиная молекулярно-атомных размеров, и вниз -- использование этого понятия только сбивает с толку.
    В моём понимании точка – это установленные координаты и условленная точка отсчёта – это научный подход к конкретной проблеме. Который противоположен абстракции, где царит научный хаос, выражающийся в непонимании терминологии спорящих. Они одно и то же могут называть различными словами. Наш спор ни о чём - это яркое подтверждение моих слов. Лучше не реагировать на провокации абстракционеров.
    Кому-то абстрактное художество нравится, а у других оно вызывает противоположное чувство.
     
  12. Николай 888

    Николай 888
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    4
    Регистрация:
    26.04.10
    Сообщения:
    101
    Симпатии:
    1

    (Axitopos @ 29 мая 2010,14:21)
    (Николай 888 @ 29 мая 2010,14:09) Такие споры провоцируют те, которые живут лишь философской абстракцией в духовном и материальном мире. Сотни тон макулатуры свидетельствуют о пустой беспредметной философии, а истина проста, если установить правильные координаты и точку отсчёта. Абстрактную «истину» можно крутить со всех сторон и посвящать ей многотомные «дифирамбы» и всё равно, она не станет ИСТИНОЙ. Абстракционеры этим и занимаются, провоцируя пустые споры, уводя спорящих, в тёмные лабиринты своего сознания.
    И всегда найдется выскочка, который заявит, что знает, как установить правильные координаты и точку отсчёта. Который заявит, что обладает знанием настоящей истины, самой правильной истины, самой истинной истины, истины в последней инстанции, в отличие от всех существовавших доселе "абстрактных истин".
    Понятие истины не может быть абсолютным, оно лишь может приближаться к бесконечности, как и разум в бесконечном своём развитии.
    А человек, не умеющий устанавливать в своём сознании координаты и точки отсчёта, всегда говорит ни о чём и уводит мысль в хаос и мрак своего сознания. Абстракцинеры философы, оторванные от понимания реальной жизни и категорий точной науки, всегда провоцируют пустые философские споры, уводящие от животрепещущей сути проблемы, во тьму. Простите, но это так.
     
  13. che

    che
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    12
    Регистрация:
    12.06.09
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    12

    (Николай 888 @ 29 мая 2010,13:30) Лучше не реагировать на провокации абстракционеров Так Вы, как раз, и являете яркий пример "Чуждого народу абстракциониста", объявляя придуманный Декартом координатный метод истиной в последней инстанции. В действительности он был эффективен лишь в классической физике среднего масштаба. В других разделах физики, а, тем более в других разделах естествознания, используются совсем иные математические модели.
     
  14. voghich

    voghich
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    173
    Регистрация:
    26.04.10
    Сообщения:
    4.709
    Симпатии:
    153
    чем отличается одна точька информационной энергии от другой? вариантом исполнения
    сплести в сноп кучу известных и пока неизвестных у всех "известных-неизвестных" единый алгоритм, но бесконечно сложный и эмулировать "несущими ребрами" нельзя - важен весь алгоритм целиком для возникновения жизни, вернее жизнь "сама" "выберет"
    проводя паралель с макромиром параллельных нет, нужно научиться "думать" "изгибая" законы, возможно в спираль с единой точкой цикличности с шагом в единицу (бесконечно малой) и во всех бесконечно возможных углах
     
  15. DoctorK

    DoctorK
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    5
    Регистрация:
    14.02.06
    Сообщения:
    6.425
    Симпатии:
    2
    Николай 888,
    к сожалению, изложенная вами концепция плоха только в одном - в ней нет абсолютно ничего нового. Такие воззрения существуют давно (брюсовское "быть может, эти электроны - миры, где пять материков..." написано в начале прошлого века). Более того, такое понимание Мироздания ничего не добавляет нам в гносеологическом плане кроме представления о множественности миров. Ваша идея не отвечает на вопрос о "происхождении всего" и не дает никакой посылки для прогнозов развития (кроме, разумеется, все того же экспансивного размножения миров).

    Кроме того, у вас нет четкой границы между объектом (условно - материей) и субъектом (условно - разумом)...
     
  16. Николай 888

    Николай 888
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    4
    Регистрация:
    26.04.10
    Сообщения:
    101
    Симпатии:
    1

    (DoctorK @ 29 мая 2010,21:39) Николай 888,
    к сожалению, изложенная вами концепция плоха только в одном - в ней нет абсолютно ничего нового. Такие воззрения существуют давно (брюсовское "быть может, эти электроны - миры, где пять материков..." написано в начале прошлого века). Более того, такое понимание Мироздания ничего не добавляет нам в гносеологическом плане кроме представления о множественности миров. Ваша идея не отвечает на вопрос о "происхождении всего" и не дает никакой посылки для прогнозов развития (кроме, разумеется, все того же экспансивного размножения миров).

    Кроме того, у вас нет четкой границы между объектом (условно - материей) и субъектом (условно - разумом)...
    Об этой модели, насколько мне известно, Розенкрейцеры говорили ещё в XVI веке, а скорее всего кто-то говорил гораздо раньше.
    А я скажу, что новое – это давно забытое старое. Всё когда-то кончалось и вновь начиналось на новом уровне развития сознания. Мысль должна быть не стереотипна, а пластична и подвижна и тогда во всём старом, забытом можно найти груды сокровищ. Мастер может сложить даже из древней мозаики божественный узор.

    Вы советовали кратко изложить суть материал. Я последовал Вашему совету. Вернитесь к основному материалу и сможете найти границы. Не только о которых Вы спрашиваете, но и многие другие, разделяющие частное и общее, науку и религию. Границы нужны лишь как ступени приближения к пониманию сути, освободившись от которых раскрывается суть. Тогда у человека появляются крылья и ему не нужны границы и ступени.
     
  17. DoctorK

    DoctorK
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    5
    Регистрация:
    14.02.06
    Сообщения:
    6.425
    Симпатии:
    2
    Николай 888,
    вы так и не пояснили, какое философское (гносеологическое) значение может иметь изложенная вами концепция. Ну, допустим, что "из наших планет и звёздных систем на просторах Метагалактики (видимой части Вселенной), словно из элементарных частиц строится материя гигантского мира, где Метагалактика является планетой огромного измерения", а "в глубине атома существуют разумные обитатели, планетами которых являются, например, электроны". И что? Это, по сути, все та же схема "матрешки", в которой мы не находим ответа ни на то, откуда взялась первая "матрешка", ни где и как существует (и существует ли вообще) последняя.

    Единственным, на мой взгляд, практическим применением подобной схемы был бы поиск контакта с разумными обитателями электронов... :search:
     
  18. Николай 888

    Николай 888
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    4
    Регистрация:
    26.04.10
    Сообщения:
    101
    Симпатии:
    1

    (che @ 29 мая 2010,16:10)
    (Николай 888 @ 29 мая 2010,13:30) Лучше не реагировать на провокации абстракционеров Так Вы, как раз, и являете яркий пример "Чуждого народу абстракциониста", объявляя придуманный Декартом координатный метод истиной в последней инстанции. В действительности он был эффективен лишь в классической физике среднего масштаба. В других разделах физики, а, тем более в других разделах естествознания, используются совсем иные математические модели.

    И снова стрелы и снова пыль из под копыт. Вы считаете себя всем народом? Если декларируете своё утверждения от его имени.
    Не плутуйте, Вы знаете, что в основе лежит система координат, к которой лишь добавляются мерности. Также как постулаты Ньютона требуют других расчётов при релятивистских скоростях.
    Сначала научитесь элементарному, а потом двигайтесь к боле сложному. В памяти Вы набрали много пустого – не подтверждённого объёмным воображением, а тем более в динамике. Тренируйте воображение начиная с декартовых координат. Но не уделяйте координатам много внимания, а концентрируйте мысль на физической сути явления. Духовный мир – это тоже материя, но в иных физических условиях, а координатах аналогичных лишь с добавлением энного количества измерений и физических поправок при определённых условиях.
     
  19. DoctorK

    DoctorK
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    5
    Регистрация:
    14.02.06
    Сообщения:
    6.425
    Симпатии:
    2
    От модератора

    Уважаемый Николай 888!

    Вынужден предостеречь вас от перехода на личности и излишнего менторства. Держитесь, пожалуйста, в поле высказывания и отстаивания ваших суждений, а не указывайте, что и как следует делать другим участникам - здесь, уверяю вас, не вы один в чем-то компетентны (или считают себя таковыми).

    Уважаемый che!

    Надеюсь, у вас хватит ума и выдержки не реагировать слишком бурно.

    PS: посты "от модератора" не предполагают ответов и комментариев от участников.
     
  20. Николай 888

    Николай 888
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    4
    Регистрация:
    26.04.10
    Сообщения:
    101
    Симпатии:
    1

    (DoctorK @ 30 мая 2010,12:23) Николай 888,
    вы так и не пояснили, какое философское (гносеологическое) значение может иметь изложенная вами концепция. Ну, допустим, что "из наших планет и звёздных систем на просторах Метагалактики (видимой части Вселенной), словно из элементарных частиц строится материя гигантского мира, где Метагалактика является планетой огромного измерения", а "в глубине атома  существуют разумные обитатели, планетами которых являются, например, электроны". И что? Это, по сути, все та же схема "матрешки", в которой мы не находим ответа ни на то, откуда взялась первая "матрешка", ни где и как существует (и существует ли вообще) последняя.

    Единственным, на мой взгляд, практическим применением подобной схемы был бы поиск контакта с разумными обитателями электронов... :search:

    Это общие вопросы, хотя и не простые. На которые я могу ответить не из последней инстанции, а по своему разумению.
    Вселенная вечна и бесконечна, так было всегда, так есть и так будет.
    В бесконечной Вселенной всегда существует начало, которое уходит в бесконечность времени. Поясню, в бесконечном, бесконечно расширяющемся пространстве заграждается бесконечное количество миров ежечасно, ежесекундно и так бесконечность малого времени. Одни миры зарождаются в сею секунду другие зародились так давно, что их величина времени стремится к бесконечности, но всё же и у них когда-то было начало, но не будет конца в бесконечности. За исключением миров, полуразумные существа которых уничтожили себя и свой мир, не войдя в эволюционную разумную бесконечность.

    Познать нашим несовершенным физикобиологическим мозгом, а тем более перевести этот образ на ограниченный язык речи. Это задача гораздо сложнее, чем при помощи лома устанавливать связь с разумными существами электрона. Тем более на электроне скорость времени и связанная со временем скорость эволюции разумных существ, больше нашей приблизительно в 10 в 60 степени раз. Вы не успеете языком шевельнуть, а они уйдут в бесконечную скорость времени и эволюции в микроглубину материи. Попробуй, мыслью догони! Это я говорю для всех, в том числе и для себя. Ведь здесь требуется не мёртвая Декартова система, которая будет только препятствовать образному полёту мысли, но многие другие поправки к физическим законам времени и пространства.
    Электрон, это лишь стабильный энергоинформационный волновой сгусток сложной материи – точка отсчёта, но она реально существует, от которой в вихре волновой информационной форме рождаются миры и мгновенно (по нашему времени) улетают в микробесконечность, постоянно (относительно нас) переходя на более скоростную частоту вибраций.
    Наш мир относительно Метагалактики, это электрон, а расширяющееся пространство (согласно красного смещения) показывает, как мы уплываем в глубины материи. При этом, уплывая, мы оставляем после себя видимый (резонансный) для мегамира стабильный сгусток волновой энергии «фонтом» нашей планеты – «мегаэлектрон». Вот такая история получается. Наверное, я сказал много лишнего, даже того, чего нет в основной моей теме, ведь Вы задали сложный вопрос. Как Вы думаете, уважаемый DoctorK?
     
Загрузка...