Технологическая жизнь, гуманитарная смерть...

Тема в разделе "Философия и общество", создана пользователем Землянин, 10 окт 2010.

  1. Землянин

    Землянин
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    10
    Регистрация:
    14.10.09
    Сообщения:
    1.520
    Симпатии:
    9
    Любимый прием многих пишущих, одна хрень борется с другой…и этот бред до сих пор работает..
    Конечно речь не идет о каких либо противопоставлениях….


    Принято считать, что вечных двигателей не бывает, а между тем, речь ведь всего лишь идет о халявной энергии… А вечность похоже определяется уровнем этой халявности…
    Даже чтоб воспользоваться этой халявой, сам двигатель надо сделать, а это уже не совсем халява…
    Ах да, надо еще топливо чтоб было…но без этого давно уже обходится много техники…
    Солнце доставляет на землю энергии 100вт на 1 квадратный метр, 50 квадратных метров крыши, и электрические проблемы среднего дома решены…
    А почему этим до сих пор не пользуются?
    Еще немного и будут пользоваться…Проблема тока подобрать эффективный преобразователь света в электричество, и с каждым годом такая эффективность возрастает…

    Свет клином на солнце не сошелся, есть и другие «безтопливные» варианты, в разной степенью готовности к применению…
    Но похоже это все не для нас, у нас есть нефть и газ…

    Ах да, нанотехнологии, Сколоково… Да они действительно ключ к многим таким вещам.
    Тока для таких вещей надо было, сначала заморочить народ такими проблемами. Увлечь поколение этим. Чтоб молодые люди не смотрели по телевизору как построить любовь, а смотрели как построить реактор, или что-то в этом духе… А с любовью, даже сидя на пальме и жуя бананы разобраться можно, по крайней мере всегда разбирались…

    Во многих странах, по телевизору показывали всякие фантастические сериалы: «Стар Трек», «Звездные войны», конечно, это фантазии, но когда подросло поколение, которое смотрело эти сериалы, они занялись тем, что начали создавать, все эти фантастические железки, которые придумали авторы этих сериалов…

    А у нас, поколение менеджеров и гуманитариев…
    Если к первым уже отношение в конторах, как ссаным матрасам, их принимают пачками и увольняют пачками, а вторые знают как нас развлечь, они знают много о людях и о прекрасном… главное чтоб не пыльная работа была…чтоб не дай бог не испачкаться…
    А что в этом плохого? В том чтоб испачкаться…это разве критерий для деятельности?
    Молодые люди линяют в вузы, от нашей «чудесной» армии, потом заканчивают вузы, в которых им дали бумагу, что они что-то могут, и они начинают думать, что они что-то могут и что они кому-то нужны…

    Кто живет подольше, может припомнить какое раньше, было отношение к технической культуре, каких героев делали СМИ….
    А сейчас время менеджеров и гуманитариев…Не мудрено, что в селе менеджером не станешь, и гуманитарием тоже, и что делать? ….Тока пить… Больше заморочится нечем, подражать некому…
    А если вспомнить, что сама цивилизация, существует как цивилизация, именно благодаря технической культуре. Мы не сидим на деревьях и не едим бананы, тока потому, что кто-то не гуманитарно подумал головой…
    Технари, придумали для гуманитариев такие средства выражения себя, что вокруг одни поделки гуманитариев…Они же гораздо лучше, разбираются в душевных проблемах, они знают чего, когда и сколько надо хотеть…
    Если и угробит кто-нибудь нашу страну, то это не враги, которые к нам кого-то засылают, а это наши гуманитарии, замороченные гуманитарными заморочками, и через СМИ заморачивающие этим, целые поколения…
    Технари придумывают железки, а гуманитарии придумывают борьбу противоположностей и эти железки превращаются в оружие…
     
  2. Diogen

    Diogen
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    7
    Регистрация:
    15.12.09
    Сообщения:
    1.647
    Симпатии:
    7
    А что вы собственно хотите,господин? Каково ваше желание?
    Насчёт техники,так её вроде как завались какой хочешь. Скоро будем жить так - родился ,сразу на диван и мыслями каналы переключать по спутниковому ТВ, роботов понаделают задницу подтирать нам будут.
    В этом разделе совсем противоположная тема присутствует "Технорабство", другой господин говорит,что мы в рабстве у технического прогресса,долой технику и айда все в лес. А вы к чему призываете, громить театры и музеи?
    Кому верить?
    Это не гумманитарии придумали борьбу противоположностей, это мир такой и другим быть не может, если угодно Бог создал. К нему и претензии.
    А оружие всегда было. Не будет атомных бомб,опять клыками и палками дратся начнут.
    Вся эта хрень называется способом существования нашего мира.
     
  3. Землянин

    Землянин
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    10
    Регистрация:
    14.10.09
    Сообщения:
    1.520
    Симпатии:
    9
    Где в природе есть борьба противоположностей?
    Это разве не плод гуманитарного воображения?
    Да хрен с ней, с борьбой, но тока в области искусства и юмора...но подано это на полном серьезе и многие верят в этот бред...
     
  4. Diogen

    Diogen
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    7
    Регистрация:
    15.12.09
    Сообщения:
    1.647
    Симпатии:
    7
    Вы забываете начало постулата: ЕДИНСТВО и борьба противоположностей. Не думал , что на философском форуме придётся обьяснять такие вещи.
    Добро и зло, мужчина - женщина, электрон - протон, палач и жертва, знание и невежество, красота и уродство, гармония и несовершенство...
    Землянин со своими взглядами и ф.форум, не понимающий его...

    А откуда,по-вашему,берётся движение? Ведь весь мир находится в динамическом равновесии, динамическом,понимаете? Везде происходит явное или тайное движение,по другому не бывает,Землянин... А причина движения - та самая борьба,стремление доминировать. Согласен,глупость несусветная, но что поделать,выходит всё наше мирозданье держится на глупости...
     
  5. Землянин

    Землянин
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    10
    Регистрация:
    14.10.09
    Сообщения:
    1.520
    Симпатии:
    9
    Да не мироздание держится на глупости...
    А глупость многих людей держится на двухмерном мышлении.. :)
    В природе как раз есть градации всего...
    А философия в двухмерности не виновата, виноваты люди, которые решили все поделить на два...
    Кто нам мешает, захотим и будем видеть градации, захотим не будем...тока все с последствиями ...для нас же самих....
    Постулаты..мало ли чего там предки напридумывали...и что теперь?
     
  6. Diogen

    Diogen
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    7
    Регистрация:
    15.12.09
    Сообщения:
    1.647
    Симпатии:
    7
    Что значит напридумывали? Придумать можно фантастический рассказ, а такие вещи показывают,доказывают,защищают дисертации ,пишут в умных книжках и учат ими детей.
    Как вы себе представляете одинаковый мир. Это нонсенс - двигатся некуда и незачем,полная энтропия.
    Вы говорите о многомерном мышлении, так там противоположностей ещё на порядки больше...Возможно вы не понимаете,что РАЗНОЕ зто и есть ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ. :unknw:
     
  7. Землянин

    Землянин
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    10
    Регистрация:
    14.10.09
    Сообщения:
    1.520
    Симпатии:
    9
    Если больше разного, то не факт что эти разности, это есть противоположности...
    Ну вот с противоположностями, именно так и обстоят дела...наполнение противоположными свойствами и еще и борьбой, всего чего попало...

    Я же спросил выше кто с кем в природе борется?
    Есть взаимодействие , но причем тут борьба?
    Многие понимают все буквально, и продолжают искать и успешно находить борьбу там где ее не было, да и не факт что были крайности...
    Если так много всего доказали, приведите достоверный пример борьбы?
     
  8. Diogen

    Diogen
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    7
    Регистрация:
    15.12.09
    Сообщения:
    1.647
    Симпатии:
    7
    А почему борьба не может быть взаимодействием,а взаимодействие борьбой? Всё это вопрос понятий,а они условны...
    Пример борьбы привести,говорите? Пожалуйста: участник ф.форума Землянин отстаивает свою точку зрения на форуме. Принято?
     
  9. Землянин

    Землянин
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    10
    Регистрация:
    14.10.09
    Сообщения:
    1.520
    Симпатии:
    9
    Понятно что все условности...тока условности с разными последствиями...и мое участие тоже будет по разному оцениваться в зависимости от названия...

    у борьбы или войны есть обобщенная цель - победа...и подразумевается наличие пораженного...
    а у взаимодействия есть много целей...
    в первом случае, действие ради процесса...то есть этим обобщением згребли в кучу все...и этим утратили разборчивость...находя в любом взаимодействии борьбу...
    а ведь взаимодействие происходит ради конкретной цели или исполнения закона природы, а не ради победы...
    даже людям разве победа нужна? они что-то получают завершив взаимодействие, победа или поражение это оценка формы действия, а не самого действия...значит это не несет никакой информации о происходящем...тогда зачем эти термины?
    Они добавляют понимание происходящему?
    обычно нет...
    они тока выражают отношение к этому действию, опуская все детали...получается борьба это тоже относительный термин, то есть применим тока для искусства, а не для науки...то есть порожняк, разлекуха...да бог с ней, пусть будет, тока пусть это термин знает свое место.. :)
     
  10. Diogen

    Diogen
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    7
    Регистрация:
    15.12.09
    Сообщения:
    1.647
    Симпатии:
    7
    Землянин: "даже людям разве победа нужна? они что-то получают завершив взаимодействие"
    А как же! Получают плоды своего труда.
    Примеры борьбы,говорите? Всё живое борется со смертью.В этом смысл жизни всех живых существ.Стоит на секунду расслабится и всё - ты трупп!
     
  11. Землянин

    Землянин
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    10
    Регистрация:
    14.10.09
    Сообщения:
    1.520
    Симпатии:
    9
    вы назвали то чем занимается по вашему мнению все живое...ваша фраза что нибудь объясняет кроме вашего отношения к тем процессам которые протекают в природе?
    Зачем людям в науке, надо знать чье либо отношение к происходящему, без какой либо дополнительной информации?
    В искусстве да, а в науке зачем?
     
  12. Diogen

    Diogen
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    7
    Регистрация:
    15.12.09
    Сообщения:
    1.647
    Симпатии:
    7
    Вы ужо совсем учёных за сухарей держите, да живые люди, то же как и все,хотят жить...тока не просто выжить,а с комфортом!
    Вот и стараются...
    Учёный - это очень любопытный человек,удовлетворяющий своё любопытство зв государственный счёт... :)
     
  13. драйсихь

    драйсихь
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    5
    Регистрация:
    03.01.10
    Сообщения:
    165
    Симпатии:
    5
    причём
    поделил всех на гумманитариев и технарей
    и устроил им борьбу в первом посте

    а так воще тема не актуальна давно
    борьба противоположностей - диамат
    любили мозг учённым им
    токо в Варшавском договоре местами годов до 80-ых
     
  14. cnfkby

    cnfkby
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    20
    Регистрация:
    20.04.10
    Сообщения:
    1.364
    Симпатии:
    20
    Да как же устроил . Это Вам кажется, что устроил. А если кажется, то креститься нужно. Так, что крестись, что бы не казалось.

    Так что не актуально? Борьба противоположностей или диалектический материализм. Выражтесься конкретно, не будь вырожденцем - просветителем.

    Что есть слова "токо и местами годов до 80-ых". как не проявление в этом колоссальной бездарности, умственного убожества, вырожденчества и озлобленного ремесленничества?
     
  15. Александра

    Александра
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    26.07.10
    Сообщения:
    337
    Симпатии:
    0
    В заявленной теме и начавшемся ее рассмотрении не учитывается, что человек не односторонен. Кроме того, в обществе и своем ближайшем окружении он выполняет много ролей и чаще имеет дело не с техникой (даже, если профессионально он должен иметь дело именно с ней). Но кроме того, что человек профессионал, он еще и гражданин, сын или дочь, отец или мать (прочие родственные отношения), а вышел на улицу - пешеход или водитель, зашел в магазин - покупатель, заболел - пациент больницы, зашел в учреждение - клиент, пришел в театр, кинотеатр - зритель и т.д. и т.п. А ведь все это отношения между людьми и отношение к тому, чем занимаются другие люди. А оно должно быть с пониманием, а где не согласен, должен вести себя прилично, толерантно. А это возможно только при наличии хотя бы минимума соответствующих гуманитарных знаний. В свою очередь эти знания тоже возрастают, благодаря тому, что общество и люди развиваются, а соответствующие науки и люди, представляющие их, осмысливают это развитие, отражают в соответствующих трудах, которые должны иметь не только научную новизну, но и практическую значимость. Вывод: гуманитарная смерть - катастрофа для людей. А ведь сейчас еще появился термин "гуманитарная катастрофа", хотя это уже несколько о другом.
     
Загрузка...