Вариант идеального государства

Тема в разделе "Философия и общество", создана пользователем serg_v, 25 сен 2012.

  1. serg_v

    serg_v
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    16.09.11
    Сообщения:
    180
    Симпатии:
    0
    Прежде чем что-то строить, следует определиться, для чего это надо. Начнем поэтому с целей. Часто организуются для противодействия насилию. Поэтому первой целью государства поставим защиту совладельцев (граждан) от любых видов насилия: со стороны природы, отдельных личностей и сообществ, в том числе других государств.
    1. Защита от насилия со стороны природы предполагает следующие виды деятельности.
    1.1. Фундаментальная наука, как средство познания законов природы и общества.
    1.2. Прикладная наука
    1.2.1. предупреждение и противодействие различного рода стихийным бедствиям, как земного происхождения, так и космического.
    1.2.2. предупреждение и противодействие различного рода болезням, эпидемиям и пандемиям.
    1.3. Институт образования, как средство для выполнения задач науки.
    1.4. Практикующая медицина, как средство противодействия различного рода болезням, эпидемиям и пандемиям.
    1.5. Служба противодействия стихийным бедствиям.
    1.6. Страхование от насилия со стороны природы. Возникновение страхового случая может происходить как от недостаточного знания законов природы, так и потому, что эти самые законы не допускают достоверного знания о месте, времени и субъекте страхового случая.
    2. Защита от насилия со стороны отдельных личностей и сообществ внутри государства предполагает следующие виды деятельности.
    2.1. Институт образования, как средство предупреждения такого рода насилия путем обучения.
    2.2. Институт противодействия (милиция, полиция, суд и т.п.), как средство предупреждения такого рода насилия путем наказания.
    2.3. Институт фиксирования договорных отношений между субъектами внутри государства.
    2.4. Страхование от насилия со стороны субъектов внутри государства.
    3. Защита от насилия со стороны сообществ вне государства предполагает следующие виды деятельности.
    3.1. Служба противодействия (армия), как средство предупреждения такого рода насилия путем наказания.
    3.2. Институт международных связей, как средство для установления и поддержания договорных отношений с внешними сообществами.
    3.3. Страхование от насилия со стороны субъектов вне государства.

    Кроме цели защитить и сохранить собственность у человека, соответственно, у государства может быть цель преумножить государственную собственность.
    Что-то из этих видов деятельности государство может и не осуществлять, отдав на откуп частному бизнесу. Это и есть те самые варианты, о которых говорилось выше.
    Для осуществления любых видов деятельности государству, как любому другому сообществу, требуется соответствующий инструмент – административный аппарат, посредством которого совладельцы (граждане) могут пользоваться государственной собственностью.
    Рассмотрим функции административного аппарата.
    1. Законодательная (власть). Как говорилось выше, основной закон и все поправки к нему должны приниматься гражданами. Государственный аппарат может иметь лишь институт, готовящий законы для утверждения гражданами и обеспечивающий процедуру принятия законов. Инициатива принятия новых законов или изменения существующих в первую очередь должна принадлежать владельцу, т.е. гражданам. Так как граждан много, и предложений может быть одновременно много, чтобы не утонуть в законотворческой деятельности, должна быть процедура апробации предложений. Например, для вынесения закона на референдум он должен получить поддержку определенного кворума граждан. Современные средства связи, такие как Интернет, позволяют проводить подобного рода опросы. Институт законодательной власти должен обеспечивать процедуру:
    1.1. сбора предложений граждан;
    1.2. вынесения предложений на всеобщее обсуждение;
    1.3. сбора информации о получении кворума по предложению;
    1.4. вынесения предложения, получившего необходимый кворум, на референдум;
    1.5. проведения референдума;
    1.6. внесения законов и поправок в Конституцию.
    Этот институт может, конечно, иметь право вносить свои предложения, только это представляется излишним. Если сотрудники института являются гражданами, любой из них и так имеет возможность вносить предложения. Можно также делегировать этому институту право выносить свои предложения сразу на референдум, минуя стадию апробации. В этом случае в государстве появляется субъект, законотворческие предложения которого проходят иную процедуру, чем для граждан. В первом случае законодательный институт имеет чисто исполнительные функции, что не требует коллегиальности и многочисленности аппарата. Второй случай предполагает коллегиальность, выборность и, соответственно, дополнительные затраты. Коллегиальность вытекает из того, что граждане вряд ли доверят одному человеку больше законодательных прав, чем имеют сами. А выборность – потому что на образование подобного субъекта надо получить согласие владельца, т.е. граждан. Этот случай можно рассматривать как переходный этап к случаю с чисто исполнительными функциями законодательного института.
    2. Исполнительная (власть). Эта функция предполагает пользование государственной собственностью в соответствии с целями, утвержденными гражданами. Глава исполнительной власти должен быть один и должен быть выборным, что, впрочем, в настоящее время и есть во многих государствах. Поэтому на обосновании этого тезиса останавливаться не будем. Обоснование того, что других выборных должностей в исполнительной власти быть не должно, давалось выше. Всю нижестоящую структуру глава исполнительной власти может строить сам, но тогда он должен ее утверждать у владельца, т.е. путем референдума, поскольку поддержание структуры требует затрат, которые должны быть одобрены владельцем. Также эта структура может быть ему предложена Конституцией. Скорее всего, реализовываться будет второй вариант, как более простой и менее затратный. Но и в этом варианте глава исполнительной власти должен иметь возможность испрашивать согласия граждан на внесения каких-то изменений в структуру. Его основной задачей является деятельность в рамках утвержденных Конституцией целей. Т.е. сначала цели, потом структура. И если структура не является оптимальной для достижения целей, то глава исполнительной власти должен иметь возможность поставить вопрос об изменении структуры. Это предполагает, что глава исполнительной власти должен иметь право законодательной инициативы. Если он гражданин, то он уже имеет право стартовать с п. 1.1. Кстати, оговорка связана с тем, что должность главы исполнительной власти наемная, и ничто принципиально не запрещает нанимать на эту должность не граждан. Не важно, тем не менее, гражданин он или нет, на получение кворума по предложению затрачивается определенное время, которое может занять существенную часть срока его найма.
    3. Судебная (власть). Конфликты по поводу собственности были, есть и, скорее всего, будут всегда, что вытекает из неограниченности потребностей человека. Для их разрешения нужен судья, которому доверяют конфликтующие стороны. Поэтому должность судьи должна быть выборная. Верховного судью должны выбирать все граждане государства. В многочисленном государстве, при высокой частоте конфликтов по поводу собственности могут потребоваться региональные, городские, районные и т.д. судьи. На эти должности могут проходить выборы среди граждан соответствующей местности. При этом любая из конфликтующих сторон может потребовать разбора дела только в том суде, в выборах которого принимала или должна была принимать участие. Например, если конфликтующие стороны из разных районов города, то любая из них может потребовать разбирательства в городском суде. Обжалование решений местных судов может происходить так же, как это осуществляется в настоящее время, т.е. в вышестоящих судах. Судебные издержки, по крайней мере, какая-то их часть, должны покрываться за счет стороны, признанной виновной в нарушении прав собственности.

    Для осуществления любых видов деятельности государству требуются средства. Выше обосновывалось, что налогов в государстве быть не должно. Казалось бы, эти два утверждения противоречат друг другу. По крайней мере, довольно часто в качестве возражения на второе утверждение приводится именно первое. Действительно ли у государства нет равноценной замены налогам? Вспомним, как осуществляет свою деятельность любой другой собственник в рамках договорных отношений. Он продает ту свою собственность, которую имел или которую создал, другим собственникам в обмен на их собственность. Есть ли у государства такая собственность, которой оно может торговать? Прежде всего, это природные ресурсы. Государство может отдавать их в ограниченное пользование за определенную плату. Каким образом определять размер этой платы – решать гражданам. Это может быть и определенная сумма в денежном выражении за каждый учтенный ресурс. А может, эта плата будет определяться путем открытого аукциона, кто больше даст. В общем, это обычная экономическая деятельность в рамках договорных отношений. Что делать, если этих средств не хватает на расходы? А что делает любой другой собственник, если ему не хватает на расходы? Ограничивает свои расходы или увеличивает доходы за счет какой-то другой договорной деятельности. В любом случае нехватка средств не дает ему права насильственно завладевать чужой собственностью. В государстве, наконец, граждане могут дополнительно «скидываться» на эти самые расходы, как это уже говорилось выше.
    Кроме арендной платы за ресурсы у государства могут быть и другие источники дохода. Располагая такой собственностью как государственный аппарат, государство может получать дополнительные доходы.
    1. Страхование. В настоящее время существует множество компаний, получающих доход от такого вида деятельности. Государство, в отличие от них, может располагать гораздо большим страховым фондом, что может и должно положительно сказаться на доверии страховщиков. Кроме того, страховые компании не имеют таких силовых структур (полиция, армия и т.п.), с помощью которых собственность страховщиков, утраченная в результате насильственных действий со стороны отдельных людей и сообществ, может быть возвращена. Т.е. для обеспечения страхового случая страховой фонд может и не расходоваться. А это значит, что затраты на обеспечение страхования, соответственно, ставки страхования у государства могут быть ниже, чем это могут себе позволить страховые фирмы.
    2. Печатание денег. Деньги являются средством обмена собственностью внутри сообществ. Чем больше собственности оборачивается в сообществе, тем больше требуется ее эквивалента – денег. На примере доллара, евро и других валют можно видеть, что деньги могут быть востребованы не только среди граждан государства, в котором они печатаются, но и в других государствах. На них существует свой спрос, и они тоже являются собственностью и товаром, который может использоваться для получения дохода.
    3. Доход за счет захвата у природы новых ресурсов. С одной стороны, это могут быть уже имеющиеся у государства, но не освоенные или недостаточно освоенные ресурсы. Также это могут быть ресурсы, до этого не принадлежавшие никому. Выше уже говорилось, что такие ресурсы могут быть и под эгидой всего человечества. Но если уж человечество об этом договорится, то оно должно будет оговорить, кто и как ими может пользоваться. Например, на основе той же арендной платы всему человеческому сообществу. Т.е. любое из государств сможет получать доход от этих ресурсов либо в виде арендной платы, либо, арендуя их, от субаренды.

    Возможны, конечно, и другие доходные виды деятельности. Например, оказание услуг по защите собственности другим государствам и сообществам вне государства с помощью армии. Однако, если уж мы рассматриваем идеальное государство, а в перспективе сообщество идеальных государств, использование армии в межгосударственных конфликтах будет скорее всего исключением, нежели правилом и существенным источником доходов.

    Ну и, наконец, несколько слов о контроле над деятельностью государственного аппарата.
    Выборность властей предполагает отчетность перед теми, кто их выбирал. Соответственно, вопрос о досрочном снятии с выборных должностей должен решаться теми, кто по закону государства их выбирает. Если гражданин обнаружил факт насильственного действия со стороны чиновника по отношению к государственной или любой другой собственности, или он считает, что чиновник не достаточно хорошо использует государственную собственность (халатность, безделье, саботаж и т.п.), то он должен иметь возможность поставить вопрос об увольнении чиновника. Если это выборный чиновник, то вопрос должен быть поставлен перед теми, кто выбирает чиновника. Гражданин должен собрать кворум для вынесения вопроса на соответствующий референдум. Понятно, что вся процедура от постановки предложения гражданином до, возможно, проведения референдума требует затрат со стороны государства. Ответственность за эти затраты должна лежать на проигравшей стороне. Вынося свое предложение на обсуждение, гражданин должен иметь в виду, что, в случае проигрыша, ему придется оплачивать издержки. Граждане, поддержавшие его предложение, должны иметь в виду, что, в случае проигрыша, издержки этого этапа они разделят с инициатором. Чтобы такой механизм работал, необходим дополнительный стимул. В случае выигрыша гражданин и все, кто обеспечивал кворум, должны получить премию за экономический эффект. Этот эффект должен рассчитываться исходя из недополученного государством дохода в результате деятельности или бездеятельности чиновника.
    Аналогичный механизм премирования может быть и для снятия чиновника, назначенного выборным чиновником, например, в структуре исполнительной власти. Только в этом случае предложение гражданина может пройти все ступени иерархии исполнительной власти вплоть до ее выборной должности – главы исполнительной власти. Сначала гражданин подает свое предложение вышестоящему чиновнику по отношению к тому, относительно которого подает свое предложение гражданин. Если вышестоящий чиновник не принимает решения о наказании своего подчиненного, гражданин может подать свое предложение следующему по иерархии чиновнику. При этом не принявший мер чиновник принимает на себя всю меру ответственности за подчиненного. Если, пройдя по инстанциям снизу вверх, вопрос не решается и главой исполнительной власти, гражданин может инициировать проведение референдума. Таким образом, каждый чиновник является ответственным за своих подчиненных. А любой из граждан материально стимулирован на осуществление контроля над пользованием государственного имущества.
    Кстати, поскольку вопрос с контролем предполагает возможный доход инициатора предложения, ничто не запрещает того, чтобы инициатором был и не гражданин.
    И последнее, деятельность государства может быть убыточной или прибыльной. В первом случае граждане должны покрывать недостаток расходных средств из собственных карманов. Если же деятельность государства организована так, что она приносит прибыль, то она должна выплачиваться всем гражданам и потенциальным гражданам. В настоящее время многие государства тратят значительные средства на социальную политику. А правильно организованная деятельность государства может приносить гражданам такие прибыли, которые в значительной мере, если не полностью покроют многие социальные расходы, такие как минимальный прожиточный минимум, медицинское обеспечение, содержание детей и т.д. Кстати, дети, как потенциальные совладельцы, будут просто иметь свою долю в прибылях от государственной деятельности.
     
  2. анд

    анд
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    345
    Регистрация:
    08.01.10
    Сообщения:
    8.531
    Симпатии:
    247
    serg_v , ваот это концепция, от а до я! И в двух сточках!:good:
    Но в этом есть сложность - наличие неточности в предпосылках освобождает от необходимости читать дальнейшее. Ибо всё завязано. Без экивоков.

    первой целью государства поставим защиту совладельцев (граждан) от любых видов насилия: со стороны природы, отдельных личностей и сообществ, в том числе других государств - прекрасно, но у государства может быть цель преумножить государственную собственность. - что это за самоцель?


    Что-то из этих видов деятельности государство может и не осуществлять, отдав на откуп частному бизнесу - вроде как разумеется место для частного бизнеса? То есть система определена?

    Далее, как истина в последней инстанции система распределения ветвей власти.
    Но некоторое время назад жили без неё, развивались. С её внедрением ну не наступило всеобщего счастья. Болтается сама по себе...И далее - рассмотрение частностей предложенного. Но не факт верного.
    То есть у Вас, не определившись с самим вариантом, идут совсем частности варианта Вашего. Не спешим?
     
  3. Мордасов Сергей

    Известная личность

    Репутация:
    36
    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    4.033
    Симпатии:
    27
    Уважаемый Андрей вы правы, без объяснения предпосылок возникновения государства "освобождает от необходимости читать дальнейшее".
     
  4. serg_v

    serg_v
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    16.09.11
    Сообщения:
    180
    Симпатии:
    0
    А чтобы первую цель обеспечить, денажки нужны. Где ж их взять, если собственность не приумножать?

    В общем да. У меня она определена решениями, исключающими насилие. А это значит, что на рынке любой субъект равноправен, будь то отдельный человек, любое сообщество людей (фирма, кооператив, клуб и т.д.), включая государство.

    Именно варианта. Я всего лишь предлагаю свой вариант, опять же подчеркну, без насилия. Есть другие варианты? Предлагайте. Никто же не мешает.
     
  5. NicK_G

    NicK_G
    Expand Collapse
    Модератор с 21.03.2016
    Команда форума

    Репутация:
    1.797
    Регистрация:
    01.02.11
    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    1.447
    ===
    Природа - Мать.
    За что вы так ненавидите мать, что пытаетесь увидеть в ней врага и защищаться от неё.
    Человек утратил главный принцип сосуществования, поставив себя выше всего и всех - это называется звёздная болезнь, последствия которой очень болезненные.
    После этого первого и определяющего пункта, всё остальное становится неосмысленным, обособленным от реальности.
     
  6. serg_v

    serg_v
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    16.09.11
    Сообщения:
    180
    Симпатии:
    0
    Я не буду с вами спорить, поскольку вы правы. Просто разговаривать надо на том языке, который понятен большинству. В противном случае тебя не поймут и все усилия напрасны.
    Просто считайте, что это не для вас написано.
    Если я начну расписывать, что законы природы - это язык природы. Познавая законы мы учимся разговаривать на языке природы и договариваться с природой на ее языке. Тем самым наши отношения с ней из насильственных становятся договорными. Как думаете, может такая статья рассматриваться серьезно в научных кругах?
     
  7. анд

    анд
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    345
    Регистрация:
    08.01.10
    Сообщения:
    8.531
    Симпатии:
    247
    serg_v , Вам нужно явно отдохнуть, взглянуть на жизнь свежим взглядом. (ну и мне тоже)
    Это Ваше в первую очередь предполагает насилие. Конкуренция - это плоть от плоти насилия. Можно сказать - наивысшая его форма. Пронизывающая. В рыночной экономике -она присутствует в полной мере. Без неё не сойдуться концы с концами.
    Вы прямо Джуни № 2. Как бы это сказать... денежки - они не берутся из необъяснимых суперисточников, это просто упрощённый способ товарообмена, инструмент. То есть для обеспечения целей нет однозначности необходимости денег.
    Нужна цель, нужен труд, - деньги -дело десятое.
     
  8. NicK_G

    NicK_G
    Expand Collapse
    Модератор с 21.03.2016
    Команда форума

    Репутация:
    1.797
    Регистрация:
    01.02.11
    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    1.447
    ===
    Популизм - обращение к большинству - дешёвый приём - не серьёзный и не научный.
     
  9. serg_v

    serg_v
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    16.09.11
    Сообщения:
    180
    Симпатии:
    0
    Как я вижу, у нас с вами разное понимание насилия. Я уже не раз говорил, что под насилием понимаю действия с собственностью без согласия владельца. В соответствии с этим определением в конкуренции никакого насилия нет. Каждый пользуется своей и только своей собственностью как ему заблагорассудится.

    Согласен, деньги не главное. Но и в своей цели №2 я говорил не о деньгах, т.е. о частности, а о собственности, как более общем понятии. А теперь если вы приведете любые, какие сочтете нужными инструменты для реализации цели №1, я покажу, что все это есть собственность. Что привлекая ее для решения задачи №1, пополняется и приумножается государственная собственность.

    А вы это скажите тому, кто заповеди моисеевы надиктовывал. Женщины там приравнены к рабам, а рабы к скотам. Сегодня это никому в голову не придет. А тогда в норме вещей было. Такое совершенное существо не погнушалось популизма, а я ж просто человек.
     
  10. анд

    анд
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    345
    Регистрация:
    08.01.10
    Сообщения:
    8.531
    Симпатии:
    247
    serg_v :
    Тут извините, за совершенно новым наполнением Вами - известного термина - я не уследил. А надо?
     
  11. Мордасов Сергей

    Известная личность

    Репутация:
    36
    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    4.033
    Симпатии:
    27
    Уважаемый serg_v может вы предпримете попытку не так далеко залезать в будущее, а посмотреть по сторонам, может вы увидите некие проблемы, которые могут завтра стать реальностью в России. Например, в интернете есть материал, что в некой скандинавской стране преимущественное право стать священником предоставляется геям. Есть даже рекламный ролик, где два супруга мужского пола, являются священниками и публично целуются. Представьте себе ситуацию, когда подобная культурная аномалия насаждаемая «носителями реальной власти» в отдельных экономически развитых государствах запада докатится до России. Ведь всем известно, как наши «носители реальной власти» любят специалистов с запада, как вы думаете, такое возможно в вашем идеальном государстве?
    Поймите будущее это не только экономика, это нечто большее.
     
  12. serg_v

    serg_v
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    16.09.11
    Сообщения:
    180
    Симпатии:
    0
    Уважаемые Анд и Мордасов Сергей,
    Со временем, а главное, с доступом в инет у меня напряг. Поэтому разговаривать ни о чем просто нет возможности, да и желания особого. Если есть замечания по существу, по существу и отвечу.
     
  13. Мордасов Сергей

    Известная личность

    Репутация:
    36
    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    4.033
    Симпатии:
    27
    serg_v писал:
    Уважаемый вы пытаетесь заглянуть в будущее, а будущее это не только экономика.
    В теме «Диалектика, основы диалектики» прочитав список теорий, над разработкой которых я работаю, вы мне написали #20:
    А когда прочли о моих проблемах, которые я признал, открыто, вы самоуверенно написали:
    Так зачем же ссылаться на проблемы с инетом, если проблема в том, что ваша самоуверенность отразилась на вашей не способности объяснять проблемы, существующие в современном мире. Если не можете объяснять современные проблемы, то не следует и пытаться писать о будущем. Дело не в желании, а в отсутствии способности отказаться от утопической писанины, а желающих писать утопии о будущем и без вас предостаточно.
     
  14. serg_v

    serg_v
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    16.09.11
    Сообщения:
    180
    Симпатии:
    0
    И в чем проблема? Я не способен объяснять проблемы, существующие в современном мире, не способен отказаться от утопической писанины. Радуйтесь, я ни на что не способен, все лавры вам.
    Или вы обиделись на мои высказывания по поводу вашей работы? Право, не стоит обращать внимания на жалкие потуги человека, который даже на такие простые вещи не способен.
     
  15. анд

    анд
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    345
    Регистрация:
    08.01.10
    Сообщения:
    8.531
    Симпатии:
    247
    serg_v, ну в самом деле - либо тема неправильно сформулирована, либо есть ожидание полной поддежки. А критику куда денем?
     
  16. serg_v

    serg_v
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    16.09.11
    Сообщения:
    180
    Симпатии:
    0
    Так я ж против критики не возражаю, даже приветствую. Но это же не критика: "Тут извините, за совершенно новым наполнением Вами - известного термина - я не уследил. А надо?".
    Откуда мне знать, надо это вам или нет.
    Или это: "ваша самоуверенность отразилась на вашей не способности объяснять проблемы, существующие в современном мире. Если не можете объяснять современные проблемы, то не следует и пытаться писать о будущем".
    Что, уже пришла пора критиковать автора, а не произведение?
     
  17. Tamabraxama

    Tamabraxama
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    255
    Регистрация:
    07.10.09
    Сообщения:
    11.794
    Симпатии:
    196
    А вопрос критики весьма прозаичен, и весьма прост,. Дело вовсе не в схеме устройства государства, всё дело в устройстве психики человека! Таких схем устройства уже написано не мало, есть уже и реализованные в тех или иных государствах в той или иной степени.
    Но, вопрос простой: - может ли быть идеальным государство, без идеальных людей?
    Исполнение любых правил ложится на плечи граждан, а если им не хочется, или не всем хочется исполнять такие правила? Всегда же найдётся какая-то заноза, которая всё испортит.
    И совдеп рухнул именно по этой причине, не все желали исполнять заветы Ильича, и эта тенденция росла, пока не достигла критической точки приводящей к развалу! Просто Ильичь с Марксом и Эньгелсом ударившись в брутальный материализм подумали, что среда формирует сознание, и совершено не учли, что и сознание формирует среду, и что сознание может вообще оказывать противодействие его формированиям внешней средой. Вот даже, сколько не поубивали противодействующих единиц, и как только не воспитывали, и как только не формировали, всё это имело весьма временный эффект.
    Так и тут, вопрос самой схемы вообще не является актуальным,
    вот вопрос, - приведения человека к этике марали и культуре, - является первичным!
    Будут идельные люди, будет и идеальное государство, - автоматически! :)
     
  18. Rey

    Rey
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    2
    Регистрация:
    27.07.12
    Сообщения:
    158
    Симпатии:
    2
    Проблема государства никогда не будет исчерпана...Ибо человек живущий законами своей души, законами вселенской гармонии и любви никогда не тянется к власти и управлению....поэтому таких людей вы никогда не встретите среди тех, кто имеет власть в политике. Люди же которые стремятся к власти и управлению - это те, кто жаждут быть над другими, быть лучше других...
    Проблема плохого государства будет решена только в одном случае - когда никакого государства не будет!
     
  19. Tamabraxama

    Tamabraxama
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    255
    Регистрация:
    07.10.09
    Сообщения:
    11.794
    Симпатии:
    196
    В некоторых странах, правительство просто ходит как на работу, не имея ни каких стремлений кем-то править в таком контексте, это у нас рекет с базаров повылазил к власти, ну а собственно сами же и допустили это,.. Тож, не стоить судить обо всём, только по своему огороду!
    Если правительство теряет цель о благоустройстве своего народа, то это уже не правительство.
    Организация от общего к частному необходима сама по себе, иначе вроде ни как,... может если предложите вариант, как общество сможет существовать без правительства, тогда будет предмет для дискуссии, а пока ваше возражение пустое. :sorry:
     
  20. Rey

    Rey
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    2
    Регистрация:
    27.07.12
    Сообщения:
    158
    Симпатии:
    2
    а с чего вы решили, что общество не сможет существовать без правительства?
    вы лично знакомы с такими людьми, чтобы однозначно это утверждать?)
    трава за забором всегда кажется зеленее) Но это не означает что она действительно там зеленее...

    На всей Земле человек единственное существо, которое пытается жить не по законам природы, а по каким-то выдуманным законам. Если бы это было эффективно и действительно реально...то такой закон был бы давно сотворен, то такое государство было бы давно создано) Жить мечтами и ожиданиями - это есть основная преграда к тому, чтобы сделать свою жизнь самодостаточной а не зависящей от кого либо здесь и сейчас!. Вы смотрите на внешнюю картину чужого огорода, при этом совсем не зная внутренней реальности, которая скрыта за этой картиной.
     
Загрузка...