Ваши любимые книги

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем Black_Barty, 27 янв 2012.

  1. Black_Barty

    Black_Barty
    Expand Collapse
    Moderator
    Команда форума

    Репутация:
    695
    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    4.757
    Симпатии:
    603
    Вот и я с этой целью покопался немного во Флейме,но ничего не нашел.Если пропустил,буду благодарен за ссылочку,если же нет,то милости прошу излагать сюда свои предпочтения в области литературы.
    Речь не только о книгах,проповедующих духовное развитие,а вообще произведения,которые оставили вас под впечатлением,будь то фантастический рассказ,приключенческий роман,детектив или просто любимая книжка детства.
     
  2. Tamabraxama

    Tamabraxama
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    254
    Регистрация:
    07.10.09
    Сообщения:
    11.789
    Симпатии:
    195
    так мы по чуть-чуть превращаем Ф.Ф. в кружок по обмениванию впечатлениями, от фильмов, музыки, и теперь вот от книжечек, ... интересно, что будет следующие?
    Надеюсь до обсуждения предпочтения нижнего белья среди философов, - не дойдёт.. :)
     
  3. Black_Barty

    Black_Barty
    Expand Collapse
    Moderator
    Команда форума

    Репутация:
    695
    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    4.757
    Симпатии:
    603
    о_О А разве вся его суть заключается не в этом,не в обмене впечатлениями? Кто-то поднимает какой-то вопрос и остальные высказывают своё мнение по этому поводу =)
    К тому же книги,которые мы читаем,оказывают очень большое влияние на нашу философию :)

    Добавлено -- 27 янв 2012, 16:43 --

    Извиняюсь,не знал,что поделиться любимой книгой для вас равносильно предстать перед обществом в нижнем белье )
     
  4. Tamabraxama

    Tamabraxama
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    254
    Регистрация:
    07.10.09
    Сообщения:
    11.789
    Симпатии:
    195
    Я к тому, что сама философия, (пусть некотрые суждения и есть результатом неких впечатлений от чегото прочитаного) не вмещает в себе обмен впечатлениями, а обмен потверждающими или опровергающими фактами или суждениями, тож под мнением наверно подразумевается несколько иное,.. А так это формирование уютного уголка с последующим чаепитием,..
    Та я ни чего, так мысли в слух просто :)
     
  5. Иван Пелеван

    Иван Пелеван
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    33
    Регистрация:
    06.06.10
    Сообщения:
    5.557
    Симпатии:
    33
    Библия. Остальное - плагиат с неё.
     
  6. Andrey_8)

    Andrey_8)
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    01.07.11
    Сообщения:
    261
    Симпатии:
    3
    Ну, так-то, свои любимые книги я уже упомянал много раз. Смысла повторять нет. Писание, честно говоря, не впечатлило. Хотя против ничего не имею. А чаепитие это не плохо. По крайней мере лучше, чем духо-питие. Да и честно говоря не уверен, что дело ограничивается лишь одним чаем. Тут может проступить и нечто необычное. Ну, не для всех конечно. Но может.
     
  7. Journeypony

    Journeypony
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    35
    Регистрация:
    14.02.10
    Сообщения:
    6.748
    Симпатии:
    33
    Ригведа тоже плагиат Библии? :)
     
  8. Black_Barty

    Black_Barty
    Expand Collapse
    Moderator
    Команда форума

    Репутация:
    695
    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    4.757
    Симпатии:
    603
    Не-не,для этого ведь и создавалась тема,так что если не сложно,то повторите :) Я например не видел.
    В основном читаю приключенческие романы,в частности на пиратскую и морскую тематику.Любимый автор Р.Сабатини.Так же нравятся некоторые произведения Купера,Сальгари,Жаколио и т.п.
    Понравилась серия книг Анджея Сапковского "Ведьмак".Цикл "Темная башня" Стивена Кинга.В свое время произвел впечатление О. Уайльд "Портрет Дориана Грея",есть очень интересные мысли,может и нельзя их назвать "истинными",но как минимум интересные =)

    Добавлено -- 27 янв 2012, 20:37 --

    Недавно начал читать "451 по Фаренгейту",довольно занятный рассказ.
     
  9. KSN

    KSN
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    29.06.10
    Сообщения:
    4.302
    Симпатии:
    7
    Есть на мой взгляд довольно интересный размышлизм по этому поводу http://nbp-info.ru/new/lib/lim_anotherrus/08.html Я вполне разделяю мнение автора, выраженного фразой "человек в значительной мере есть то, что он читает".
    Конечно, вряд ли мировоззрение может как-то зависеть от цвета трусселей. А вот уже обратная зависимость второго от первого вполне возможна.
     
  10. Loreena

    Loreena
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    09.10.13
    Сообщения:
    219
    Симпатии:
    0
    Очень хорошая тема застыла.А зря.Ведь человек есть то, что он читает.
    Вот мои любимые художественные произведения:
    "Манфред" Байрон
    "Портрет Дориана Грея" Уайлд
    "Сто лет одиночества" Маркес
    "Гений" Драйзер
    "Преступление и наказание" Достоевский
    "Обломов" Гончаров
    "Морской волк" Лондон
    И еще много много много других.
     
  11. -AC-

    -AC-
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    161
    Регистрация:
    15.01.14
    Сообщения:
    2.339
    Симпатии:
    138
  12. гео

    гео
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    4
    Регистрация:
    05.08.11
    Сообщения:
    205
    Симпатии:
    2
    если говорить просто о книгах( не филосовских трактатах)
    с детства люблю стивена кинга и айзека азимова.
    трудно выбрать любимые книги у кинга .тело,побег из шоушенка и конечно темная башня.
    у айзека мне понравились книги академия( основание ) ну и конечно у него много каротких рассказов каторые не перечислить.
    а если о пелевине мне понравился рассказ водонапорная башня
     
  13. And1967

    And1967
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    29
    Регистрация:
    30.07.13
    Сообщения:
    5.249
    Симпатии:
    29
    Когда слушал новую книгу Пелевина "Любовь к трём цукербринам", несколько раз местами возникало ощущение, что я это уже где-то читал...на ФФ... :)
    http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4868353
     
  14. Шава

    Шава
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    908
    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    5.880
    Симпатии:
    796
    Витёк наверное копипастит отсюда.А зачем трудиться? Тут на нескольких пелевиных, чеховых, эйнштейнов, блавадских, костанед и т.д.
    хватит. Это большой живой роман. И каждая глава предваряется мыслями Бориса вместо эпиграфа, чтоб мозги охладить. Или разгорячить -
    это не важно. Пора уже вместо благодарностей по тыще получать. Если есть ФФ - зачем Пилевин? Лично например читаю ФФ, а не Пилевина. :)
     
  15. Владимир_С

    Владимир_С
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    78
    Регистрация:
    26.03.14
    Сообщения:
    2.787
    Симпатии:
    64
    Витёк наверное копипастит отсюда. :dirol:
     
  16. Хаодао

    Хаодао
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    34
    Регистрация:
    16.07.11
    Сообщения:
    1.093
    Симпатии:
    24
    Все книги которые читал - любимые.

    На вскидку первое что приходит сейчас в голову из художественной литературы - Аркадий и Борис Стругацкие " Дьявол среди людей", Стивен Кинг "Кадиллак Долана".
     
  17. анд

    анд
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    329
    Регистрация:
    08.01.10
    Сообщения:
    8.395
    Симпатии:
    236
    Збигнев Бжезинский, "Великая шахматная доска"
    Кому лень читать, в прочтении выкладываю цитаты. Кому не интересно, тема всё одно залежалась

    Есть много сволочных руководителей в конторах, гнобящих всех, потенциально дышащих в спину. И это омерзительно.
    Но существует такое различие -между отношениями людей и отношениями государств. Если у людей важны дружба, и её нарушение - подлость, то во внешней политике государств дружбы быть вроде как не должно быть, могут быть только союзники на период общих интересов. Это так и должно быть?

    Всем теперь ясно, что Америка мощнее других государств во всех сферах. Казалось бы и прекрасно. Но у американских деятелей это автоматически означает эту мощь употребить - для установления мирового господства. Тоже нехай эти стремления. Но оказывается, что в достижении этих целей необходимо загнобить несогласных и потенциальных соперников. Вот это уже не по человечески. Но нормально для государства?

    Не мытьём, так катаньем
    Продолжение следует
     
  18. And1967

    And1967
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    29
    Регистрация:
    30.07.13
    Сообщения:
    5.249
    Симпатии:
    29
    анд
    США тоже не так просто образовывались, пока штаты не объединились, всяко было. Можно предположить, что если образуется единое мировое государство, то воевать и гнобить ради гегемонии смысла не будет. Допустим, поняв это, решили всем миром образовать и построить это единое мировое государство, дабы исчезли междуусобные распри и войны. И вот тут то самое главное - нюансы, конкретности, на каких принципах, как именно будет устроено это единое и кто именно будет управлять этим единым. По идее должны собраться наимудрейшие со всего мира и решать, а решают фактически видимо не самые наимудрейшие. Собственно, имхо, человечество решает свои проблемы именно кровью, потому что наимудрейшие не правят, а ныкаются по заугольям, прячутся от мира, считая его безнадёжно испорченным. Выходит главная проблема человечества - как мотивировать наимудреиших вылезти из подполья, затем убрать глупцов из власти и посадить вместо них наимудрейших, что бы именно мудрецы выполняли своё прямое предназначение - управление миром. А то посадили на трон глупцов и хотим нормальную жизнь, это,братцы, нонсенс...
     
  19. анд

    анд
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    329
    Регистрация:
    08.01.10
    Сообщения:
    8.395
    Симпатии:
    236
    Если все объединились, все с правом голоса, равноправно - то действительно, воевать и гнобить смысла не должно быть.
    Но здесь ситуация другая, она совершенно не подразумевает привлечения мудрейших из человечества.
    Ситуация - с одним властителем. Даже без оппозиции. В своих интересах такой властитель уже имеет не только желание, но и возможность блюсти исключительно свои интересы. Если ментор там чиновники америки - то такие интересы, если ментор некое МП, где США лишь гнездо для кукушки, - то интересы такого МП.
    И вот есть очень большое сомнение, что с воцарением Хозяина мира исчезнут ресурсные проблемы, проблемы перенаселения и местного недоселения.
    Мир сильно изменится, всеобщая толерантность должна стереть национальные различия, то есть национальность людей.
    Всё так серьёзно, мы не можем знать, как это отразится на нас, на наших детях.
    В условиях отнюдь не гарантирующих от проблем в мировом хозяйстве, и в условиях отсутствия возможности сопротивляться, - кажутся возможными самые зловещие варианты.

    Можно сказать так - украинские дела - это соревнование, в которой приз - не счастье украинцев, а совершенно другой мировой порядок.
    Эти перемены могут будут приятны космополиту, но совершенно разрушат всякий суверенитет. То есть и Украина с мечтой своём суверенитете опять пролетает, его теряет и Россия, и другие страны. Но на этом этапе это не означает наступления мира, напротив - наступает большая войнушка, ведь настаёт очередь остальных несогласных.
    Китай, Сирия и т.д.
    И пойдём мы и наши дети, солнцем палимы, с оружием руках, и укры, и русы, и французы, нести демократию всем-всем несогласным
     
  20. And1967

    And1967
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    29
    Регистрация:
    30.07.13
    Сообщения:
    5.249
    Симпатии:
    29
    Пойдём если не будем сопротивляться. Вообще, если плыть по течению и не сопротивляться обстоятельствам, уплыть можно фиг знает куда , если вообще куда-то уплыть, ведь могут ведущие завести и на бойню, они же хотят кушать, самый вероятный исход. Выход один - сопротивляться. Наши предки именно сопротивлялись и на этом сопротивлении возникла сама страна Россия. Маленькие народы под внешней агрессией объединялись в бОльшие образования, так и получилась такая огромная страна Россия. Большой стране лучше защищаться от коварного и сильного врага, чем куче мелких народов. Веник и веточки. И с каждой внешней атакой Россия становилась всё больше и сильней, малые страны и народы прятались под крылом России. Что ж нужно готовиться к новой очередной атаке на Россию от любителей халявки. Возможно,дай то Бог и из этой переделки Россия выйдет ещё сильней и больше.
     
Загрузка...