Вопросы Космологии

Тема в разделе "Научно-атеистический раздел", создана пользователем МСБ59, 17 авг 2017.

  1. rpa

    rpa
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    407
    Регистрация:
    15.01.15
    Сообщения:
    2.482
    Симпатии:
    321
    Хорошая лекция-ничего лишнего!
    Но! Даже в процессе прослушивания, я уже вижу три возможности снятия статуса!
    1. Большой взрыв не предусматривает наличие "темной материи", а значит ложным является либо то, либо другое, а скорее всего и то и другое!
    2.Совершенно не принимается в расчет, что возможно мы имеем дело с иным видом взаимодействия из ряда фундаментальных взаимодействий!
    3.Мы сегодня крайне мало знаем о гравитации (мы не знаем ее скорость,мы не знаем волна ли это и т.д.) сегодня нет "теории гравитации" и это надо ясно понимать! Однако все строится на этих весьма ограниченных знаниях!
    Я писал об этом:
    §8. Приведу, ряд примеров:
    ..........................................................................
    5. Абсолютность массы в физике Ньютона позволяет идентифицировать «закон тяготения» как статический закон. Переход от статических законов к динамическим открывает одну из самых интересных страниц новой физики. Вряд ли я уже успею создать свою «теорию тяготения», но некоторые положения этой теории мне уже известны.

    Напоминаю,что для снятия статуса достаточно выявить одну ошибку!
     
  2. Uniform

    Uniform
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    100
    Регистрация:
    08.12.17
    Сообщения:
    721
    Симпатии:
    82
    Вся беда в том, что наша жизнь не сводится только к получению удовольствия от рассудочной деятельности в конкретной области исследования.
    Если верить этому ремесленнику, ученный человек может чувствовать себя превосходно, при определённом наличии и соотношении познанного и неопознанного.Вот то-то проверено, оно верно и отражает действительность, а остальное либо неизвестно, либо не соответствует действительности.
    И поскольку таких ремесленников много и они распределены по всему спектру научных дисциплин о природе, то "каждый на своей частоте" передаёт нам информацию, о незавершенном состоянии дел.
    Интересно в том, что условность полагает собой разделение части исследуемого, для возможности проведения мысленных операции. То есть целое не поддаётся изучению в ней метафизическая темнота, которого боятся наши якобы продвинутые саплеменники. А процесс полу-целостности рассудочного познания конечен с исходом 50 на 50. Либо когнитивный цугцванг, взаимно исключающих теорий, либо образование полной картины.
    Логика последнего должна закладываться в фундамент, как безотносительное качество основания. Только после этого станет возможным последовательное продвижение вперёд и изучение природы явлений в новом свете, в прямом и переносном значении последнего слова.

    Автору этих строк можно предъявить обвинения и с позиции обдуряющей бесконечности научных фантазии и с позиции промысловиков догмата обобщённо -иносказательного представления.
    Что по вашему?Я враг и физики и метафизики...Или враг одновременного существования и светлой и тёмной материи?
    А может всё же...Униформ.
     
  3. МСБ59

    МСБ59
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    300
    Регистрация:
    15.03.15
    Сообщения:
    808
    Симпатии:
    207
    Вы уникум - продвинутый йог, который сумел настолько просунуть свою голову между собственных ног, что заглянул в свою собственную чёрную дыру. Медитируйте, а мы пока займёмся наукой.

    Вот отличная лекция по изучению Вселенной с древнейших времён до нашего времени в общепринятом традиционном русле: лектор не занудный, не бекает, не мекает и не прыгает перед аудиторией; коротко прописано, что каждый учёный ввел в науку; хорошо поставлена наглядность - можно остановить и перечитать-подумать, а на основе этого, кто формирует собственную модель, можно пошагово определять, где они ошибаются. Оказывается фон реликтового излучения первым "поймал" наш аспирант, но по вине руководителя упустили возможность сделать уникальное открытие, - это наглядный пример того, как наука карает тех, кто в ней пытается махлевать и не обращает внимание, казалось бы, на мелочи
     
    #143 МСБ59, 18 мар 2018
    Последнее редактирование: 18 мар 2018
  4. Uniform

    Uniform
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    100
    Регистрация:
    08.12.17
    Сообщения:
    721
    Симпатии:
    82
    Вы не только грубите, но и обвиняете меня в том, чего я не терплю больше всех. Этому можете убедится разбирая подтекст иронии, с которым я отношусь к всякого рода духовным практикам .
    Что касается ошибочности трактовки понравившегося вам лектора, то она заключается в расстановке аксиоматики.
    Он пытается объяснить наличие тёмной материи, без объяснения причины гравитации и потенциальной сути тёмной энергии. Его трактовка поверхностна потому, что эффект гравитационного линзирования он рассматривает как способ выявления наличия тёмной материи, следствием пытается объяснить следствие .
    Мы можете мнить из себя гордого носителя чистоты научных представлений, это ваше право. Но не превратите пожалуйста это в ритуал. Если будет необходимость, то ваш собеседник может сделать так, чтобы этот лектор публично отказался от своих заключений. Сколько не попытался он вести себя скромно, он не замечает своих ошибок носящих концептуальный характер.
     
  5. Luarvik

    Luarvik
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    11
    Регистрация:
    26.12.14
    Сообщения:
    79
    Симпатии:
    9
    Личный опыт или где-то вычитали?
    --- Добавлено, 20 мар 2018 ---
    .Посмотрите, возможно заинтересует - http://znanie-sila.su/?issue=zsrf/issue_203.html&r=1
    --- Добавлено, 20 мар 2018 ---
    О каком статусе речь?
     
  6. МСБ59

    МСБ59
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    300
    Регистрация:
    15.03.15
    Сообщения:
    808
    Симпатии:
    207
    Заднее правое колесо автобуса за километр от стартовой площадки ни разу не орошал (но какие наши годы).
    Таких посмотреть у меня целая библиотека (но статью скачал, может когда удосужусь).
    Вообще, если вы чегой то петрите в этом запутанном деле, так пару веских слов и сказали бы, или как в том анекдоте, - всё понимаю, а сказать не могу?
    --- Добавлено, 21 мар 2018 ---
    Добротная обзорная лекция для начинающих (всё время демонстрируются наглядности).
    Совсем недавно, что то взорвалось в гамма-диапазоне на самом краю видимой Вселенной так, что на некоторых околоземных спутниках полетели приборы


    Супер лекция по космической технике:
    "Техника достигла таких высот, о которых мало кто догадывается",
    "Не существует теории того, сто наблюдает наш "Радиоастрон";
    "Два гигантских пузыря гамма излучений в обе стороны от центра нашей Галактики, - учёные ищут объяснение";
    "Наука наша недофинансируется, какая-нибудь Индия тратит уже больше"
     
  7. Uniform

    Uniform
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    100
    Регистрация:
    08.12.17
    Сообщения:
    721
    Симпатии:
    82
    Может сначала было-бы логично дать определение природы магнитизма, потом болтать вокруг да около?
     
  8. Luarvik

    Luarvik
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    11
    Регистрация:
    26.12.14
    Сообщения:
    79
    Симпатии:
    9
    Слушайте. А лучше читайте. Но не раскрыв рот, а освежив в памяти хотя бы школьную физику и мал-мала задействовав "musculus cerebri".
    --- Добавлено, 21 мар 2018 ---
    Парой слов тут не обойдешься, даже "самых веских". Начинать придется с НАЧАЛА - определения понятия "материя", которое все мы когда-то "проходили", но мало кто задумывался над его смыслом. А там - шаг за шагом.
     
  9. МСБ59

    МСБ59
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    300
    Регистрация:
    15.03.15
    Сообщения:
    808
    Симпатии:
    207
    Что мешает вам начать это делать? Или легче просто давать советы?
     
  10. МСБ59

    МСБ59
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    300
    Регистрация:
    15.03.15
    Сообщения:
    808
    Симпатии:
    207
    В центре нашей галактики находиться невидимый объект размером, всего лишь, с диаметр земной орбиты вокруг Солнца, но весом в 3 миллиона Солнц
    Интересное продолжение к теме о космической технике и что она видит
     
    #150 МСБ59, 22 мар 2018
    Последнее редактирование: 22 мар 2018
  11. МСБ59

    МСБ59
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    300
    Регистрация:
    15.03.15
    Сообщения:
    808
    Симпатии:
    207
    Продолжаем погружаться в галактику астрофизических знаний.
    Лекция про астрономические измерения: кроме того, что в ней представлены виды астрономических измерений в исторической ретроспективе, так ещё и показаны какие ошибки были допущены при этих измерениях.

    Не является ли эта тёмная пресловутая материя банальным гравитационным полем?
     
  12. Luarvik

    Luarvik
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    11
    Регистрация:
    26.12.14
    Сообщения:
    79
    Симпатии:
    9
    Luarvik сказал(а):
    Начинать придется с НАЧАЛА - определения понятия "материя", которое все мы когда-то "проходили", но мало кто задумывался над его смыслом. А там - шаг за шагом.
    Сделал. Достаточно давно. И вам предложил: Посмотрите, возможно заинтересует - http://znanie-sila.su/?issue=zsrf/issue_203.html&r=1
    Ваш ответ: "Таких посмотреть у меня целая библиотека (но статью скачал, может когда удосужусь)".
    Еще не удосужились? Ну, вольному воля.
     
  13. rpa

    rpa
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    407
    Регистрация:
    15.01.15
    Сообщения:
    2.482
    Симпатии:
    321
    Прочитал вашу "портянку"!)))
    Всю эту демагогию можно свести к одной фразе: Диамат вроде бы прав, но...!
    Но за этим "НО" ничего конкретного не стоит!
     
  14. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    229
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    4.159
    Симпатии:
    195
    Предлагаю найти для этого добровольца из числа каких-нибудь идиотов.
     
  15. Просто А

    Просто А
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    68
    Регистрация:
    20.01.17
    Сообщения:
    828
    Симпатии:
    60

    Несомненно величайший естествоиспытатель. Когда он говорит о скорости света он опирается на "переносчика" скорости света -поле. (Может это эфир) Фотон "отрывается" набирает постоянную скорость света. По его мнению если наблюдать фотон с разых системах отсчёта, то его скорость будет различной -это так. Он чётко раставил ловушку релятивистам. Но сам в неё же и попал когда начал говорить о гравитации. По его мнению гравитация это сумамма всех отталкивающих сил в мире. Но тогда если касаться вещества, то там где вещества больше отталкивающая сила должна быть больше, в скоплениях звезд , звёзды должны быть более тяжёлыми, у них должна быть большая гравитация , чем на переферии. Но этого не наблюдается. Везде гравитация одинакова. Вывод, скорость премещения фотона зависит от свойств эфира, и гравитация однозначно зависит от свойств эфира. Он показал мне что гравитация не внутреннее , а внешнее, свойство эфира. Вероятно гравитация это сумарное действие множества сил как внутренних так и внешних, также полей внтренних и внешних проявляющихся посредством эфира и в самом эфире.
     
    #155 Просто А, 13 июн 2018
    Последнее редактирование: 13 июн 2018
Загрузка...