Время (t) и температура (t) -- есть ли смысловая связь между этими понятиями?

Тема в разделе "Философия и общество", создана пользователем КВА, 10 май 2018.

  1. анд

    анд
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    353
    Регистрация:
    08.01.10
    Сообщения:
    8.558
    Симпатии:
    252
    Поговорили...
     
  2. анд

    анд
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    353
    Регистрация:
    08.01.10
    Сообщения:
    8.558
    Симпатии:
    252
    Все молчат, а поговорить охота. Хоть даже и с контрой.Настроение есть.
    Это в том числе.
    Решение усложнить жизнь Путину никак не получилось исполнить без "нарушения международных правил, сопровождавшихся враньем!"?
    У вас есть какие то подтверждения, что действия Лондона в отношении России по делу Скрипалей находиться в правовом поле? Или хотя бы в поле здравого смысла, если не иметь в виду причинение наибольшего ущерба противнику совсем любыми способами?
    А что, мышление может быть не критичным? Даже не представляю...А, ну да, если у животных, например собак, есть мышление, и они лижут руку посадившему их на цепь, то мышление у них не критичное. Или оно слабенькое. Или сидеть на цепи нормально.
     
  3. А.Б.В.

    А.Б.В.
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1.258
    Регистрация:
    11.06.15
    Сообщения:
    5.894
    Симпатии:
    1.076
    Всё-таки зря вы не занимаетесь конспирологией, нашли бы ответы на многие вопросы, которые без оного занятия представляются непонятными.
    Правовое, и вообще всё информационное поле созданное для стада баранов, у пастухов не работает. У пастухов тоже есть свои правила, но они уровня баранов не касаются. Если хотите всю жизнь мусолить исключительно бараньи правила дело ваше, но может пора уже и что-то посерьёзней познавать ?
     
  4. huse

    huse
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    10
    Регистрация:
    05.07.18
    Сообщения:
    119
    Симпатии:
    8
    1. Электромагнитные волны - поперечные (колеблются поперек движения фронта волны).
    2. Среди вещества есть только один тип, в котором распространяются поперечные колебания - это кристалл.
    3. Согласно термодинамике тепло мигрирует из теплой зоны в холодную.
    4. Скорость света является максимальной скоростью для фотонов и частиц.
    5. Энергия фотона равна h*v (постоянная Планка на частоту).
    6. Если есть волны - должна быть среда.
    7. Апория Зенона показывает, что если бы пространство было непрерывным - Ахилл никогда не догнал бы Черепаху.
    8. Пространство имеет поляризацию (магнитную и электрическую).
    9. Опыты Козырева по локальному отклонению течения времени.

    Наше пространство квантовано и напоминает кристалл. Размер ячейки примерно равен постоянной Планка (планковский размер). Ячейка состоит из конструкции, которая обеспечивает поляризацию. Возбуждение передается не по прямой, а через эту конструкцию (задействуется половина). Максимальная скорость передачи ограничивает максимальную наблюдаемую скорость - скорость света. Конструкция ячейки тоже динамическая и имеет собственную энергию. Чем она выше - тем быстрее передается возбуждение. Энергия этой ячейки - локальная температура кристалла. Одновременно это время в нашем мире (выше температура - быстрее течение времени). От более горячей области в сторону холодной дует тепловой ветер, который оказывает смещающее воздействие на передающиеся возбуждения (они должны иметь закольцованную сложную форму, тогда они работают чем то вроде паруса - это масса). Этот ветер - гравитация. В космосе самая горячая среда и быстрое течение локального времени. В центре гравитирующего объекта самая низкая температура, так как энергия отбирается на рождение вещества - частиц. Сам трехмерный кристалл пространства "свит" из одномерного Времени (это не наше время, это пра-материя).

    Примерно такая связь между температурой и временем у некоторых физиков.
     
  5. КВА

    КВА
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    198
    Регистрация:
    16.03.08
    Сообщения:
    1.857
    Симпатии:
    181
    Кто чо-нить понял, отпишитесь.
     
  6. КВА

    КВА
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    198
    Регистрация:
    16.03.08
    Сообщения:
    1.857
    Симпатии:
    181
    Понятия непрерывное и прерывное (дискретное) есть порождение человеческого разума, созданные им для своего собственного (разума) удобства.
    Тогда, когда левополушарная часть мозга "устает" следить за бесконечной множественностью дискретных пространств, ему помогает правое полушарие, которое говорит левому: "да, не заморачивайся ты запоминанием этого всего разнообразия, а возьми это всё за одно целое, и пусть это множество будет всё как непрерывное: например, ты хочешь узнать каждого человека как тебе знакомого, у каждого из которых есть день рождения, а у некоторых уже есть и день смерти, но ты все равно их всех не запомнишь; поэтому возьми и скажи, что все эти люди есть одно единое человечество, которое зародилось хрен его знает когда, и неизвестно когда умрет; поэтому пространство наполненное множеством событий рождения, жизни и смерти всех этих отдельных людишек считай непрерывным и протяженным от начала зарождения первого человека и до неизвестного конца.
    Тогда непрерывное пространство жизни человечества будет представлять собой волну, колебания которой можно изображать изменяющеюся численностью отдельных людишек, которых мы назовем "квантами"; и тогда мы получим философское понимание единства непрерывности и дискретности. И тогда мы понимаем, что все процессы в своей основе дискретны -- или как нам об этом сообщил huse -- "ячеисты", которые характеризуются своим пространством/временем, где время и пространство неразрывны; но когда мы их эти процессы рассматриваем укрупненно как неразличимое множество, то в этом "новом" понимании эти процессы будут непрерывны, а характеризоваться они будут двумя информационными характеристиками: непрерывно текущим временем и непрерывным пространством, и которые могут быть представлены отдельно друг от друга.
    (Апория Зенона представляет собой логическую ошибку неправомерности смешения дискретности и непрерывности для разных сущностей: рассматривая дискретность шагов вместе Ахилла и Черепахи, необходимо было в этот же момент и сообщать о том, как изменялась непрерывность по отдельности и Ахилла и Черепахи, а эти непрерывности никак не могли смешиваться в общем дискретном пространстве, двигались раздельно каждая в совей непрерывности).
    --- Добавлено, 5 июл 2018 ---
    Как известно элктромагнитные волны распространяются в космосе. Надо ли считать пространство космоса кристаллом, или это как-то "не в дугу"?
    --- Добавлено, 5 июл 2018 ---
    Если есть электромагнитные волны, то должен быть "эфир"? А как же быть с опытами Майкельсона-Морли?
     
  7. huse

    huse
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    10
    Регистрация:
    05.07.18
    Сообщения:
    119
    Симпатии:
    8
    Любые понятия есть порождение человеческого разума, но если будем постоянно об этом вспоминать - общаться будет не интересно. Вопрос в другом - есть отражение в реальном мире у этих понятий или нет. Я лично считаю что чередование дискретности и непрерывности - фундаментальное свойство мира. Если не будет дискретности - не будет объектов, не будет границ, не будет формы, не будет расстояний, пространств и мерностей, не будет того мира, который мы видим. Если не будет непрерывного - не будет работать ЗСЭ, не будет причинности, не будет стабильности, постоянства которые мы наблюдаем. Отсюда следует что дискретное начало и непрерывное начало взаимодействуют по определенным правилам, формируя наш мир. Наше пространство дискретно - слишком много физических свойств на это указывает. Поэтому время, из которого состоит пространство - непрерывно. Именно время обеспечивает соблюдение ЗСЭ, наличие причинности.

    да все - кристалл. Но надо понимать - это не совсем такой кристалл как у нас в веществе.

    Они лишь доказали, что нет неподвижного (абсолютного) эфира. Эйнштейн начав с эфира стал дальше называть его пространством. Я тоже специально не пишу слово эфир. Это скорее пространство, а не эфир.
     
  8. КВА

    КВА
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    198
    Регистрация:
    16.03.08
    Сообщения:
    1.857
    Симпатии:
    181
    Мне кажется, наоборот, надо постоянно помнить, что те понятия, которыми мы пользуемся для описания мира не есть органическое его устройство и функция, а всегда условность удобства описания и понимания того, что мы можем наблюдать в действительности. Такая память может рождать определенную свободу в изменении понятий, когда "старые" понятия становятся ограничивающим фактором (например, понятие теплорода). Часто можно видеть в дискуссиях как некоторые понятия, принадлежащие человеческому разуму, настолько отождествляются с действительностью, что преподносятся в диалоге как сама природная данность. Особенно это касается тех сфер исследования, которые в принципе поддаются непосредственному наблюдению и понятия в этих сферах исследования подтверждаются наличным опытом; это такие понятия как, например, предмет (вещь), энергия, гравитация, температура.
    --- Добавлено, 5 июл 2018 ---
    Понятия, у которых нет применения к реальному миру (отражения) используются в специфических областях человеческой информационной деятельности -- в области веры. Здесь мы о них говорить не должны.
     
  9. huse

    huse
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    10
    Регистрация:
    05.07.18
    Сообщения:
    119
    Симпатии:
    8
    Помнить надо, кто же спорит. А вот использовать это как аргумент в обсуждении физической реальности не очень корректно. Да может и нет никакой реальности, но тут уж либо договорились, что это не учитываем и тогда обсуждаем как будто она есть, либо смысла вообще что либо обсуждать - нет.
     
  10. КВА

    КВА
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    198
    Регистрация:
    16.03.08
    Сообщения:
    1.857
    Симпатии:
    181
    Как это надо понимать? Сейчас мир предстает перед нами в онтологии (в действительности) дискретным; потом дискретность каким-то образом объединяется в непрерывность -- переходом количественных изменений в качественные, -- и мы так же в онтологии имеем уже дело с непрерывностью?.
    Или мы в гносеологии приступаем к изучению мира с его дискретной стороны, а потом в ходе исследования вынуждены открывать непрерывность в свойствах изучаемого явления?
    И другой вопрос: это чередование дискретности и непрерывности, оно периодично или случайно?
    --- Добавлено, 5 июл 2018 ---
    Это бесспорно, мне кажется.
    Только в построении Вашей фразы наблюдается этакая предзаданность: кто-то мог бы построить мир не из дискретных единиц, но решил, что человек будет озадачен тем, "что не будет формы, не будет расстояний (пространств) и мерностей", без чего человек окажется в непонятном для него мире (своеобразный "антропный принцип").
    Мне кажется, что правильней будет понимать, что дискретность есть результат самопорождения и саморазвития систем под действием положительной обратной связи. И в таком случае всем этим системам (кроме, конечно, самого человека) наплевать на то, будет или "не будет того мира, который мы видим" -- все эти системы зарождаются и саморазвиваются на основе собственной "жажды жизни".
    --- Добавлено, 5 июл 2018 ---
    С этим можно согласиться, но с вопросом к автору: эти "постоянства, которые мы наблюдаем" -- они онтологичны (объективны) или они лишь результат работы нашего сознания (закреплены в гносеологии)?
    --- Добавлено, 5 июл 2018 ---
    Эти правила, кажется, известны -- это диалектика.
     
  11. huse

    huse
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    10
    Регистрация:
    05.07.18
    Сообщения:
    119
    Симпатии:
    8
    Попробуйте убрать шаблоны понимания апории Зенона. А представьте ее просто как мысленный эксперимент. Мы хотим понять что такое движение. Для этого берем две точки А (Черепаха) и В (Ахилл). Пусть точка А покоится, а точка В движется равномерно к точке А. За половину времени В проходит половину пути. Еще за половину времени В проходит половину оставшегося пути... Еще... и так далее. Если мы имеем непрерывное время и непрерывное пространство - мы сможем делить их бесконечно. Другими словами В никогда не сможет коснуться А - между ними всегда будет оставаться бесконечность. Получится физический мир, где нет никакого взаимодействия. Ни одна точка не сможет коснуться другой точки или опередить ее. В таком мире не может быть расстояний между двумя точками, да и точек не может быть. Только линии (в 1мерном мире), плоскости (в 2 мерном) и пространство (в 3 мерном). Это явно не наш мир. Значит есть дискретность. Мы меряем явно что то - количество чего то не делимого. Как только появилось слово количество - значит есть дискретность.

    Представим что время дискретное и пространство дискретное. Получим возможность нарушать закон сохранения. Ведь нечто должно пропасть из одной ячейки и мгновенно появиться в другой. Это возможно при наличии других измерений. Но если есть другие измерения - мы бы видели факты нарушения ЗС. Мы не наблюдаем таких фактов. ЗС выполняется (ничто не пропадает в никуда и ничто не появляется из ниоткуда). Значит есть непрерывность. При этом действует одномерная направленная причинность. Процессы развиваются в одну сторону и ничто никуда не пропадает и не возникает из ниоткуда. Если представить что этот функционал обеспечивает непрерывное одномерное время - все встает на свои места. Значит дискретное 3D пространство должно быть сплетено из этого непрерывного 1D времени. (как не знаю) Время переносит возмущение обеспечивая ЗС и причинность. Структура обеспечивает пространственную разнесенность процессов (существование расстояний, формы, границ у вещества и т.д.). Для того чтобы преодолеть пространство мы должны продвинуться по времени - все логично. Мы движемся по времени, завернутом в 3D пространственную структуру и через это движемся по пространству.

    Далее возмущение, путешествующее по кристаллической решетке формирует непрерывный поток, который выше (системным уровнем) закольцовывается и получает границы - мы получаем дискретную частицу. Далее через непрерывное (не могу сформулировать) мы получаем дискретный атом. Далее через непрерывное (не могу сформулировать) мы получаем дискретную молекулу. Взаимодействующие молекулы формируют "поле" какого то вещества (например, воды). И выше уровнем мы видим не дискреты молекулы, а непрерывную воду. И так далее. Все наблюдаемые объекты (или свойства) - это эмерджентные свойства. И всегда идет чередование. Из дискретного возникает непрерывное "поле" (новое качество), затем оно на новом уровне ограничивается границами и возникает новое дискретное. Это чередование идет с самых низов и соблюдается везде - значит это некий фундаментальный механизм - глубже пространства и глубже времени.
     
    #51 huse, 5 июл 2018
    Последнее редактирование: 5 июл 2018
  12. КВА

    КВА
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    198
    Регистрация:
    16.03.08
    Сообщения:
    1.857
    Симпатии:
    181
    А это уже нарушение диалектики в смысле неправомерных уступок расселовской логике: это Б. Рассел призывал отказаться от кантовского непрерывного пространства.
    Диалектика требует рассматривать пространство как единство дискретности/непрерывности. Там, где пространство есть "кишение" микро- и макро-систем, пространство представлено множеством пространств/времен индивидуального существования, но все эти местные события совершаются в общем бесконечном пространстве Хаоса/Космоса (взаимодействуя с ним) , которое может быть представлено только как непрерывная величина.
    --- Добавлено, 5 июл 2018 ---
    Пространство не состоит из времени. Пространство и время, конечно, диалектически связаны, но не настолько, чтобы делать такой "ошарашивающий" вывод. Я позволю себе привести цитату из книги Б.Г. Кузнецова "Современная наука и философия", с которой я в чем-то согласен:
    "Пространство -- это многообразие мира в данный момент времени, время -- это многообразие мира в данной точке пространства. Они определяются одно по отношению к другому. Именно в таком соединении состоит не только содержание теории относительности, но и дальнейший путь, включающий все более конкретную картину соединения пространства с временем, пространственно-временной локализации с интегральным определением".
    Тут, я думаю, самое время обратиться к Канту, который говорил, что и пространство и времемя не есть вещь, а есть всего лишь наши созерцания. Тогда пространство это то, что понимается только с помощью понятия "время", а время есть то, что понимается с помощью понятия "пространство". Таким образом, здесь нам надо уже переходить к информационным представлениям и говорить о том, что и время и пространство уже не принадлежат физике, а принадлежат информации, которая в физику проникает "контрабандой" через понятие "вероятность события". И вот продолжу цитату из Б.Г. Кузнецова:
    "Квантовая механика вводит новую форму такого соединения. Она приписывает каждой точке пустого [непрерывного?] пространства в каждый определенный момент некоторую вероятность пребывания частицы".
    --- Добавлено, 5 июл 2018 ---
    С я просто не готов спорить, хотя предварительно я должен заметить, что причинность определяется разностью информационных потенциалов между моделью процесса, существующей в инф. центре како-либо системы и действительным состоянием внешней среды. Но тут мы должны переходить от физических представлений к информационным представлениям.
    --- Добавлено, 5 июл 2018 ---
    Я же обосновал необходимость памяти об условности наших понятий -- она есть условие будущей свободы в освобождении от гравитационной массы консервативных понятий. Например, сейчас развитие физики сдерживается консервативным понятийным аппаратом "чистой" физики, а надо переходить к информационным представлениям (например, о гравитации).
     
  13. КВА

    КВА
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    198
    Регистрация:
    16.03.08
    Сообщения:
    1.857
    Симпатии:
    181
    Все апории есть порождение формальной логики. А вот почему-то здравый смысл не задается вопросом парадоксальности, а сразу решает, что "не, ну нах; как это не догонит; еще как догонит".
    Диалектика должна сводить во едино дискретность и непрерывность. И Ахилл и Черепаха есть дискретные системы со своими индивидуальными характеристиками пространства/времени. Индивидуальное пространство Черепаха движется со своим временным показателем, который имеет свою градацию по сравнению с общим пространством и с общим временем, которые непрерывны. Индивидуальное пространство/время Ахилл движется в общем с Черепахой непрерывном пространстве с непрерывным временем, которое имеет свою градацию по отношению к временной характеристики свойств Ахилла. Число информационных актов движения Черепахи будет представлять собой число см./сек, соотнесенное с общим пространством, а число информационных актов движения Ахилла будет соответственно соотноситься с теми же характеристиками общего с Черепахой непрерывного пространства и времени, выраженного в однопорядковых единицах -- в см. и сек. Информационный акт (квант) движения Черепахи будет равен, допустим 2см/сек; а информационный акт (квант) движения Ахилла будет равен 150см/0,5 сек. Дальше можно задать начальные условия соревнования по расстоянию с которого начинается соревнование и просто считать число квантов движения обоих участников забега до точки, когда Ахилл догонит Черепаху.
    Здесь мы наблюдаем диалектику взаимоперехода дискретности в непрерывность, а также диалектику отношения части и целого, где части имеют свои индивидуальные характеристики пространства/времени, соотносящиеся с общим пространством и общим временем.
    --- Добавлено, 5 июл 2018 ---
    Время само есть возмущение (logp в формуле Шеннона), как это постулируется в моей концепции о единстве энтропии/негэнтропии (в книге "Социум как единство социальной энтропии/негэнтропии").
    --- Добавлено, 5 июл 2018 ---
    Могу предложить метод, с помощью которого Вы можете получить "мощь" (в противовес "не могу") формулирования: эта непрерывность называется энтропия, а дискретность называется негэнтропия.
    Здесь есть много тем, в которых концепция единства энтропии/негэнтропии обсуждалась (в интернете можно погуглить "Социум как единство социалной энтропии/негэнтропии").
    --- Добавлено, 5 июл 2018 ---
    Этот механизм есть "работа" информации.
    См., например, "Единство энтропии/негэнтропии -- основа альтернативного миропонимания. Информационный подход" в интернете.
     
  14. huse

    huse
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    10
    Регистрация:
    05.07.18
    Сообщения:
    119
    Симпатии:
    8
    Ничего про Рассела не могу сказать. Вот мнение Ричарда Фейнмана: Теория, согласно которой пространство непрерывно, мне кажется неверной, потому что [в квантовой механике] она приводит к бесконечно большим величинам и другим трудностям. Кроме того, она не дает ответа на вопрос о том, чем определяются размеры всех частиц...

    "Пространство -- это многообразие мира в данный момент времени, время -- это многообразие мира в данной точке пространства."

    А вот это утверждение заслуживает внимания. Оно фактически утверждает, что время - это 4-ое измерение. Давайте посмотрим. Время это многообразие мира в данной точке пространства. Да. Так и есть. Точка есть и она независимо от других точек меняется. А вот обратное утверждение ложно. Пространство - это многообразие мира в данный момент времени. Не существует единого момента времени - оно локально для точки пространства. Смотрим Эйнштейна - именно он отменил одновременность и существование абсолютного времени. В противном случае не было бы локального ускорения времени и замедления при путешествии со скоростями близкими к с. Опыты Козырева опровергают наличие абсолютного времени. Он синхронизировал часы. Одни ставил рядом с сосудом с водой, в которой растворял соль. Другие поодаль. После растворения (операции идущей с поглощением энергии) часы около сосуда замедлялись относительно удаленных. Энергия забиралась из среды - передача взаимодействия замедлялась, процессы в часах замедлялись - часы рассинхронизировались (Ваша связь температуры со временем). Т.е. время не 4-ое измерение, а правильно говорить пространство-время. Потому что объект полностью состоит из времени, но в форме пространства.

    Квантовая механика - это интуитивно созданная модель, которая описывает положение вещей, но не понятно за счет чего работает (по крайней мере так утверждал Фейнман). Если учесть, что она на стыке дискретного пространства и непрерывного времени, то всяческие хитрые эффекты там неизбежны. Вероятность - это неразрывно связано со случайностью (Случаем). А случайность это категория времени. Не потому ли мы говорим о вероятностях в квантовой механике, что максимально приблизились к времени и начинаем ощущать, что это тоже некий процесс и он в итоге не всегда монолитен и одинаков?

    Понятно что глубже мы неизбежно придем к информации, но я пока не готов об этом говорить - сначала надо туда логичную дорогу проложить.
    --- Добавлено, 5 июл 2018 ---
    Не в такие игры я не играю. Я неплохой программист. Могу уверенно заявить, что мир не тоже самое что человечки, движущиеся и обсчитываемые в компьютере. Вы выше описали как работает симуляция в любой компьютерной игре. Показатель такой симуляции - проскальзывания. Покажете человека проскочившего сквозь угол здания - поверю. А пока что в мире каждая точка (помните "время -- это многообразие мира в данной точке пространства") взаимодействует. Т.е. нет центрального процессора. А есть пространство, которое обсчитывается в каждой точке независимо от других. И я считаю что выполняет это время - носитель нашего мира. Вот только где хранится его завернутость в пространство - не понятно. (некоторые физики наоборот считают время многомерным - лично я пока не согласен)
    --- Добавлено, 5 июл 2018 ---
    Спасибо за наводку - по-размышляю в эту сторону.
     
  15. Sarich

    Sarich
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    25.06.18
    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    2
    Температура и время.
    Абсолютный ноль значит отсутствие времени.
    А если всё равно время есть?
    А дальше можно температуру сравнять с материальностью.
    Тогда температуры нет, но что то ещё есть.
     
  16. КВА

    КВА
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    198
    Регистрация:
    16.03.08
    Сообщения:
    1.857
    Симпатии:
    181
    Если принять, что время это понятие характеризующее изменение (а не какая-то вещь), то время сразу себя обнаруживает в момент всякого изменения пространства. Если где-то можно наблюдать отсутствие каких-либо изменений пространства, время "исчезает".
    Тогда при условном достижении температуры равной абсолютному нулю в какой-то локальной точке мирового пространства, в этой точке времени нет. Но зато в мировом пространстве можно наблюдать локусы с самыми разными значениями температуры, следовательно с самыми разными темпами пространственных изменений, что может пониматься с помощью времени этих изменений. Значит, человек не может не знать, что во Вселенной есть какое-то общее непрерывное время, которое показывает интегрированную сумму всех локальных пространственных изменений, хотя в какой-то чисто теоретической точке неизменяемого пространства времени, ему соответствующему, может и не быть.
    --- Добавлено, 6 июл 2018 ---
    Материальность это самое общее понятие, которое показывает, что нечто в природе может быть обнаружено чем-то или кем-то. При этом то, что как-то и чем-то (кем-то) было обнаружено, может иметь самую разную температуру, которая имеет свою градацию; материальность понимается без градаций как противоположность идеальности. Так что сравнение материальности и температуры некорректно.
     
  17. Sarich

    Sarich
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    25.06.18
    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    2
    Материальность есть только противоположность идеальности?
    Идеальность есть часть культурного восприятия человека. Не похоже на объективность.
    Если температура следствие материальности, то причина температуры именно в проявлении материи. И причины локального наличия температуры, в локальном наличии материальности.
     
  18. КВА

    КВА
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    198
    Регистрация:
    16.03.08
    Сообщения:
    1.857
    Симпатии:
    181
    Это утверждение афористично и этим оно привлекает. Но оно малосодержательно. Вот, что значит "многообразие мира в данный момент времени"?
    Бертран Рассел писал: "В физике имеется независимая переменная t, значение которой, как предполагают, образуют непрерывный ряд, и каждое из этих значений обычно называют "моментом". Ньютон считал момент физической реальностью, а современный физик не считает его таковым".
    Дальше он поясняет, что имеет в виду говоря о "моменте" современный физик:
    ""Момент" есть совокупность событий, относящихся к одной биографии и имеющих два свойства: а) любые два события из этой совокупности совпадают; b) ни одно событие вне этой совокупности не совпадает ни с одним из ее членов.
    О событии говорят, что оно "существует в" такой-то момент времени, если оно является членом этого момента.
    О моменте говорят, что он имеет место раньше другого, если в нем имеет место событие, которое полностью предшествует какому-либо событию в другом моменте.
    "Временной ряд данного момента" есть ряд моментов, одним из которых является данный момент, причем этот ряд имеет то свойство, что из любых двух его моментов один имеет место раньше, чем другой.
    "Временной ряд" есть временной ряд какого-либо момента
    ".
    Где здесь пространство?
    --- Добавлено, 6 июл 2018 ---
    Вы говорили о том, что бы "сравнять" температуру с материальностью. Слово "сравнять" понимается как подгонка одного размера под другой размер. Температура имеет размерность в градусах, а в чем меряется материальность, чтобы ее можно было "сравнять" с 40 градусами температуры?
    Могли бы сказать, что выразились не совсем точно, и инцидент исчерпан.
     
  19. Sarich

    Sarich
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    25.06.18
    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    2
    В смысле температура это и есть последствие материальности, как свет есть последствие излучения например Солнцем. Или температура есть тень от формы, которой и будет материальность. Как вам угодно представить отношения.

    Нет у температуры своего размера, есть только проявление материальности. Точнее будет выделить не температуру, а напряжённость пространства. Температура, это слишком узкий диапазон описания локации.
     
  20. КВА

    КВА
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    198
    Регистрация:
    16.03.08
    Сообщения:
    1.857
    Симпатии:
    181
    Некоторые физики -- Стивен Хокинг -- считают время мнимым: "Может быть, следовало бы заключить, что так называемое мнимое время -- это на самом деле есть время реальное, а то, что мы называем реальным временем, -- просто плод нашего воображения".
    --- Добавлено, 6 июл 2018 ---
    Тема не о том,
    какой узости диапазон описания локаций; тема о близости понятий время и температура. В самом начале темы эту связь я пытался уяснить с помощью читателей.
    Вы, случайно, не усматриваете связи этих понятий?
     
Загрузка...