За что забанен Александр?

Тема в разделе "Вопросы и предложения по форуму и сайту", создана пользователем jeeves, 12 сен 2006.

Статус темы:
Закрыта.
  1. jeeves

    jeeves
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    01.05.05
    Сообщения:
    815
    Симпатии:
    3
    Обращаю внимание всех участников Форума на то, что был забанен Александр. Не понятно - за что?
    Уважаемый Администратор, может я что-то не понимаю или что-то пропустила в обсуждении - разъясните мне, почему он был забанен? Мне кажется, мы имеем право это знать. Потому что, насколько я заметила, он не вел себя хуже или лучше чем многие другие участники ФФ.
    Если как вам показалось, он слишком много постил на форуме, создавал флуд, то у нас есть по крайней мере один участник - всем известный - который также очень активен и также везде и во всех темах пишет одно и то же, в огромных количествах. Я ни в коем случае никого не хочу оскорбить - просто вот допустим предыдущие баны мне были понятны. Но я считаю, что Александр поднимал многие инетресные темы - хоть они порой и топорно звучали в его устах.
     
  2. Admin

    Admin
    Expand Collapse
    Administrator

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    26.01.04
    Сообщения:
    424
    Симпатии:
    1
    Александр не забанен. Технически он может заходить на форум и участвовать в обсуждениях. Просто в личном письме я порекомендовал ему найти другой форум для продвижения своего сайта и своего "учения" (культа, секты - не знаю...). В интернете есть места, где будут верить в избранность некоторых ныне живущих пророков и потомков Нострадамуса, "научно доказанные" энергетические сферы (и многое другое "научно доказанное" в голове отдельных личностей), статистику на основе "народного массового опыта православной религии" и прочую ахинею. Данный форум к таким не относится.
    По этой теме вопрос закрыт и обсуждению не подлежит. Каковы другие "недостатки политики Админа"?
     
  3. Зеркало

    Зеркало
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    6
    Регистрация:
    02.08.05
    Сообщения:
    1.056
    Симпатии:
    4
    Привет Данила!

    на самом деле Александр действительно внешне вызывает непонимание. но что такое "внешне" для философов? хочу напомнить про Юродовых в России. и кто даст гарантию, что через год вспомнят кто такой Данила, а вот Юродовых помнят очень долго.

    и потом что за тон. обсуждению не подлежит. мы что в армии? мы будем обсуждать всё что сочтем нужным, для продвижения Российской философской мысли.

    ваша политика меня мало волнует, так же как и любая другая.

    Зеркало он же Андрей
     
  4. Наталья Трахирова

    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    29.05.05
    Сообщения:
    1.897
    Симпатии:
    6
    А я считаю, что несмотря на то, что у каждого есть свое видение происходящего, все-таки нужно придерживаться каких-то этических норм по отношению к друг другу. Философский форум -это интеллектуальная беседа интеллигентных людей.
     
  5. Dekorr d'Adlaire

    Dekorr d'Adlaire
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    21.09.05
    Сообщения:
    261
    Симпатии:
    1
    >Философский форум -это интеллектуальная беседа интеллигентных людей.

    Ну, "интеллигент" - размытое понятие... Кроме того, разве беседа не может быть интеллектуальной, если даже этические рамки, её поддерживающие, не такие жёсткие?.. Дадаизм, например, - разве лишён интеллектуальности, несмотря на пренебрежение здесь моральными нормами?.. Где-где, я считаю, а на философском форуме можно проводить вполне толерантную модераторскую политику...
     
  6. Наталья Трахирова

    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    29.05.05
    Сообщения:
    1.897
    Симпатии:
    6
    а чем оно вас смущает? Интеллигенция -древнегреческое слово, означающее "умственное", "отстраненное от материи". Иными словами интеллектуальная беседа интеллектуальных людей.По поводу толерантности, не вмешивайтесь пожалуйста в то, что не знаете, если кто-то был "забанен", то явно не из-за субъективной чьей-то оценки, на это есть веские причины, о которых необязательно трубить на весь форум.
     
  7. Зеркало

    Зеркало
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    6
    Регистрация:
    02.08.05
    Сообщения:
    1.056
    Симпатии:
    4
    приввет всем
    насчет Интеллигенции я ничего против не имею, но вот насчет интеллектуалов я бы не стал торопится навешивать на себя ярлыки. пусть на Меня не обижается народ, но интеллектуалами пока не пахнет. так цитирование чужих мыслей и идей.
    пока
     
  8. Dekorr d'Adlaire

    Dekorr d'Adlaire
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    21.09.05
    Сообщения:
    261
    Симпатии:
    1
    Наталья Трахирова
    По поводу толерантности, не вмешивайтесь пожалуйста в то, что не знаете, если кто-то был "забанен", то явно не из-за субъективной чьей-то оценки, на это есть веские причины, о которых необязательно трубить на весь форум.

    Вы меня неправильно поняли... Поскольку:
    Admin ...по этой теме вопрос закрыт и обсуждению не подлежит - в причины якобы бана Александра я и не думал вмешиваться... У меня вызвала некое недопонимание конкретно вот эта Ваша реплика: А я считаю, что несмотря на то, что у каждого есть свое видение происходящего, все-таки нужно придерживаться каких-то этических норм по отношению к друг другу . Про толерантность и дадаизм, собственно, к этому... Проехали, в общем...

    З.Ы. "Интеллигенция" восходит своими корнями к
    БЭС лат. intelligens — понимающий, мыслящий, разумный , а отнюдь не к греческому языку...
     
  9. Наталья Трахирова

    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    29.05.05
    Сообщения:
    1.897
    Симпатии:
    6
    Да, я извиняюсь по поводу Интеллигенции, ошибка вышла по поводу его отношения к греческому, здесь естественно можно говорить только о номосе....
     
  10. Наталья Трахирова

    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    29.05.05
    Сообщения:
    1.897
    Симпатии:
    6

    (Зеркало @ сентября 13 2006,08:49) приввет всем
    насчет Интеллигенции я ничего против не имею, но вот насчет интеллектуалов я бы не стал торопится навешивать на себя ярлыки. пусть на Меня не обижается народ, но интеллектуалами пока не пахнет. так цитирование чужих мыслей и идей.
    пока
    Цитирование чужих текстов Зеркало происходит всегда с соотнесением их со своей точкой зрения, отрицать прежний опыт невозможно, ибо здание мыслей строится на фундаменте
     
  11. jeeves

    jeeves
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    01.05.05
    Сообщения:
    815
    Симпатии:
    3

    (Admin @ сентября 12 2006,16:13) Александр не забанен. Технически он может заходить на форум и участвовать в обсуждениях. Просто в личном письме я порекомендовал ему найти другой форум для продвижения своего сайта и своего "учения" (культа, секты - не знаю...). В интернете есть места, где будут верить в избранность некоторых ныне живущих пророков и потомков Нострадамуса, "научно доказанные" энергетические сферы (и многое другое "научно доказанное" в голове отдельных личностей), статистику на основе "народного массового опыта православной религии" и прочую ахинею. Данный форум к таким не относится.
    По этой теме вопрос закрыт и обсуждению не подлежит. Каковы другие "недостатки политики Админа"?
    Согласна. может многое было у Ал-ра ахинеей. НО! практически 90% постов всех участников в равной степени есть ахинея. Просто оформленная по современным правилам, а ахинея Ал-ра - ахинея в голом виде. Неахинея в строгом смысле - это то, что строго подтверждено опытом, не больше и не меньше. Получается, что под это определние подходят только тексты в учебниках по химии и физике. Вся надстройка и домыслы уже будут т.н. ахинеей. То, что мы тут на форуме разбираем - идеи разных философов, все наши домыслы по этому поводу - это все тоже ахинея, т.к. только на уровне предплолжений.
    Недавно столкнулась с таким примером: корпускулярно-волновая характеристика частицы называется в дисциплине под названием "философия науки" называется корп.-волновым дуализмом. Слово "дуализм" - уже явно фантазия интерпретаторов. Кто знает что такое корпускулярно-волновое качество - понимает меня
     
  12. Dekorr d'Adlaire

    Dekorr d'Adlaire
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    21.09.05
    Сообщения:
    261
    Симпатии:
    1
    > Кто знает что такое корпускулярно-волновое качество - понимает меня...

    А не поясните? В учебниках по квантовой механике, даже в школьных учебниках физики это качество материи значится как "корпускулярно-волновой дуализм"©®. То есть не только в философии науки... Понятное дело, с дуализмом, скажем, Декарта этот "...дуализм" не имеет ничего общего, ибо в последнем случае имеется в виду "двойственность"... :) Если уж присовокупленное слово "дуализм" и является "фантазией интерпретаторов" де Бройля, то совершенно корректной фантазией...
     
  13. Наталья Трахирова

    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    29.05.05
    Сообщения:
    1.897
    Симпатии:
    6
    Я всегда удивляюсь эрудиции наших участников форума.заметьте, как была обозначена тема и к каким результатам мы пришли...если честно я даже не знаю что такое корпускулярно-волновой дуализм...и как он соотносится с политикой Админа?*
     
  14. jeeves

    jeeves
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    01.05.05
    Сообщения:
    815
    Симпатии:
    3
    ясно, значит и учебники полны мифов, или они расшаркивали перед философией.

    вообще-то никакого дулизма нет в корп.-волн. природе ИМХО. Как видеть электрон - как частицу или как волну - это ж просто вопрос измерений. С т.з. трехмерного пространства - будет частица, 4-хмерного - волна. Вот и все. А если человек не может видеть с т.з. 4-хмерного пространства - так он не может видеть и в 5-мерном и в 6-мерном и т.д. Значит причем тут дуализм? тогда уж мультилизм
     
  15. DoctorK

    DoctorK
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    4
    Регистрация:
    14.02.06
    Сообщения:
    6.425
    Симпатии:
    2
    Я несколько удивлен... На большинстве известных мне форумов решения Админов не принято обсуждать вообще. Но здесь, я вижу, обстановка более либеральная, посему выскажусь и я.
    Я не рад уходу Александра, но и сожалеть о нем у меня нет оснований.
    Но вот позиция Зеркала, который интесивно поддакивал Александру, а теперь, оказывается, это было отношение к участнику, как к юродивому, представляется мне верхом лицемерия. Делать вид, что общаешься с человеком серьезно и считать его при этом... не буду говоить кем, порекомендую Зеркалу посмотреть в словарях все значения слова "юродивый" - это не просто неэтично, это аморально.
    Крайне неприятно и то, что вопрос об Алесандре понадобился кому-то вовсе не из сочувсвия ему, а для спекулятивных обобщений, оскорбительных для всего форума, типа "практически 90% постов всех участников в равной степени есть ахинея", "но интеллектуалами пока не пахнет"... Возникает вполне законный вопрос: зачем этот форум людям, которые так о нем думают? И насколько продуктивным может быть общение с людьми, которые, общаясь с деланной вежливостью, заранее считают вас "не интеллектуалами", а ваши сообщения "ахинеей"?
     
  16. Наталья Трахирова

    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    29.05.05
    Сообщения:
    1.897
    Симпатии:
    6
    Я хочу поддержать Дока, но не потому, что принимаю чью-то сторону, а только потому ., что мне надоело хамство некоторых товарищей, считающий только свою точку зрения единственно правильной. Философия ищет диалога и она ненавидит аргументацию в виде оскорблений и намеканий на интеллектуальную неполноценнсть кого бы-то ни было. Это мне напоминает идею с соринкой и бревном. Что замечаешь соринку в глазе своего оппонента и не видишь бревна своем. Философские дискуссии постепенно превращаются в "подкалывание", "оскорбления" и выяснение личных отношений. Советую задуматься. Все делают ошибки, но каждый имеет возможность прислушаться и сделать свои выводы. Пока всем и давайте общаться.
     
  17. jeeves

    jeeves
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    01.05.05
    Сообщения:
    815
    Симпатии:
    3
    Дорогой Док,
    вот в том и ваша принципиальная разница с Зеркалом - что для вас определение юродивый является оскорбительным, а для большинства верующих и для христианской традиции в целом это совсем не так.  

    Наташа, да, обидно насчет частых оскорблений и подкалываний. И в основном как обычно стрельба ведется меж двумя лагерями - умствующими и чувствующими, рационалистами и религиозными эмпириками. Но хоть это и не является оправданием ни для кого, однако замечу, что всегда в любой философской дискуссии (и наш ФФ не исключение) высокомерный тон и пренебрежение в адрес противников зачинают именно умствующие. Обычно - может и весьма поверхностно - но религиозники (типа наших Странника или там Евгении)  никогда первыми не начинают мордобой, а подходят с достаточно миролюбивой позицией (как то предписывает любая эзотерическая дитература). Но когда наши умники типа Дока с ехидной или снисходительной (напр., как к Александру) улыбочкой пытаются выразить скепсис в отношении высказываний эзотериков, последние в итоге теряют терпение также. И ты, Наташа, тоже этим поначалу очень грешила, теперь немного смягчилась под таким натиском, а вот Дока нападки все более и более заводят. Надеюсь, совсем до истерии он не дойдет
     
  18. DoctorK

    DoctorK
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    4
    Регистрация:
    14.02.06
    Сообщения:
    6.425
    Симпатии:
    2
    Вот интересно, куда автор последнего сообщения, в свете заявленного им выше, относит свои высказывания - к 90% голой ахинеи или к 10% не ахинеи? Если первое - то стоило ли писать? Если второе - то самомнению автора можно только позавидовать...
     
  19. jeeves

    jeeves
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    01.05.05
    Сообщения:
    815
    Симпатии:
    3
    разумеется, Док, и мой пост является ахинеей, но не голой, т.к. он есть просто социологические выкладки в рамках обычных научных терминов. Читайте внимательнее - 90% постов есть ахинея в широком смысле, а среди этих 90 какой-то процент есть голая ахинея. Может писать не стоило, но коль уж решила поучаствовать воскресным днем на ФФ, то буду играть по его правилам
     
  20. Admin

    Admin
    Expand Collapse
    Administrator

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    26.01.04
    Сообщения:
    424
    Симпатии:
    1
    DoctorK, Вы любую тему используете для повода "подколоть" Зеркало :). Он, конечно, этого заслуживает за свое высокомерие и отношение к собеседникам, но пожалуйста, делайте это в ЛП и только для него.
     
Загрузка...
Статус темы:
Закрыта.