Зачем жить?

Тема в разделе "Философия и религия", создана пользователем Сатанаил, 10 фев 2010.

  1. Сатанаил

    Сатанаил
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    17.11.07
    Сообщения:
    471
    Симпатии:
    3
    Я ниже напишу то, что вызовет у многих неприятие и отторжение. Но это только потому, что всю вашу сознательную жизнь социум, в целях вашего порабощения, промывал вам мозги, называя черное белым, прививая пустые и бессмысленные ценности.
    Зачем жизнь, в чем ее смысл? Если все ценности - преходящи, если, как сказал древний мудрец, всё - суета сует? Идеи забываются, цивилизации превращаются в руины. Если вся Вселенная, как доказано наукой, через гуголы лет превратится в ничто. Жить ради детей, которые также умрут, как и мы, только чуть позже? Не абсурд ли?
    Единственный ответ на заглавный вопрос: жить следует ради получения удовольствий. Чем больше получаешь удовольствий, тем больше удалась жизнь. А всё остальное - иллюзия и пустота. Даже если допустить, что есть жизнь после смерти - где доказательство, что наши поступки в этой жизни могут как-то повлиять на будущую жизнь? Если нет справедливости ЗДЕСЬ, то как можно быть уверенным, что она есть ТАМ?
    Но вся цивилизация и общество построены так, чтобы утруднить человеку получение удовольствий. Я приведу два примера.
    Первый - наркотики. Пусть наркоман получает зависимость, пусть это вред для здоровья. Но ведь испытываемые во время прихода приятные ощущения не сравнятся ни с чем в реальной жизни! И, пусть даже сократив продолжительность своей жизни, наркоман наполнил ее наслаждениями, недоступными обывателю. Наркотики следует разрешить, мало того, поощрять их производство и потребление, ведь это то, что приносит радость жизни. А мусульмане вот пошли дальше - им и алкоголь нельзя! К чему???
    Еще одно наслаждение - секс. Табуированность сего насладжения переходит все границы. Очень многие по религиозным или похожим соображениям вообще не приемлют внебрачный и добрачный секс. Для других получение сего удовольствия обставлено кучей ненужных и лишних условностей. К чему??? Не является ли верхом абсурда, что наказание за изнасилование - почти такое же строгое, как за убийство. К чему??? Человек просто хотел получить удовольствие. Он не убил, не покалечил, даже не ограбил. В чем тяжесть содеянного??? Уголовное наказание за ЭТО должно быть минимальным, или отсутствовать вовсе.
    Стая шимпанзе намного разумнее нас, людей! Ибо они не стесняясь берут от жизни все удовольствия, физически им доступные! А мы, гордясь своей "культурой", ставим искусственные барьеры тому, что есть единственный настоящий смысл нашего существования!
     
  2. Tamabraxama

    Tamabraxama
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    207
    Регистрация:
    07.10.09
    Сообщения:
    11.661
    Симпатии:
    153
    Сатанаил

    Зачем жизнь, в чем ее смысл? Если все ценности - преходящи, если, как сказал древний мудрец, всё - суета сует?

    Ну жизнь это игра, игры для развлечений (получение удовольствия как вы говорите)
    Игра не возможна без правил и ограничений..
    Только определённые правила устанавливающие определённые ограничения могут делать игру интересной
    возьмите шахматы и измените правила так чтоб каждая фигура могла ходить как ферзь или вообще как угодно... - будет интересно в такое играть?

    Еще одно наслаждение - секс. Табуированность сего насладжения переходит все границы. Очень многие по религиозным или похожим соображениям вообще не приемлют внебрачный и добрачный секс. Для других получение сего удовольствия обставлено кучей ненужных и лишних условностей. К чему???

    вообще не приемлют внебрачный и добрачный секс на сегодня это весьма редкое явление ... но..
    Если секса много то он теряет свою ценность соответственно перестаёт давать наслаждение ,.. Есть теперь смысл ограничивать секс? :)
     
  3. ПPОХОЖИЙ

    ПPОХОЖИЙ
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    47
    Симпатии:
    0
    Сатанаил, Пусть наркоман получает зависимость, пусть это вред для здоровья. Но ведь испытываемые во время прихода приятные ощущения не сравнятся ни с чем в реальной жизни! Есть просветление. В этом состоянии человек испытывает т.н. благодать. Это выше по уровню удовольствия чем любой наркотик. А чтобы удостовериться в этом - это надо испытать.
    Стая шимпанзе намного разумнее нас, людей! Ибо они не стесняясь берут от жизни все удовольствия, физически им доступные! Пусть попробует кто либо из членов стаи разделить удовольствия от секса с самкой вожака)))
    Что таакое удовольствие? Это энергетические импульсы с определенной частотой вибрации. Так, вот, животные удовольствия - это вибрации низкого уровня. Человек, привыкший к низкоуровневым вибрациям не в силах воспринимать более тонкие. Если человек пьет или курит - он уже не сможет воспринимать определенные вкусовые оттенки тех или иных блюд. А следовательно и удовольствие будет получено неполноценное. Грубые вибрации будут как шлаки забивать соответствующие вибрационные рецепторы. Так-что о каком удовольствии в итоге речь? Об ущербном? Ну, тогда и цель, и получаемые плоды такой жизни ущербны.
     
  4. Сатанаил

    Сатанаил
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    17.11.07
    Сообщения:
    471
    Симпатии:
    3

    (Tamabraxama @ 10 февраля 2010,22:48)  Если секса много то он теряет свою ценность соответственно перестаёт давать наслаждение ,.. Есть теперь смысл ограничивать секс? :)
    Следуя вашей логике: если человеку не давать пить три дня, а потом напоить, удовольствие будет еще то. Может тогда и в питье ограничивать? (Имею в виду не алкоголь :yahoo: )
     
  5. Сатанаил

    Сатанаил
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    17.11.07
    Сообщения:
    471
    Симпатии:
    3

    (ПPОХОЖИЙ @ 10 февраля 2010,23:29) Так, вот, животные удовольствия - это вибрации низкого уровня. Человек, привыкший к низкоуровневым вибрациям не в силах воспринимать более тонкие. Если человек пьет или курит - он уже не сможет воспринимать определенные вкусовые оттенки тех или иных блюд. А следовательно и удовольствие будет получено неполноценное. Грубые вибрации будут как шлаки забивать соответствующие вибрационные рецепторы. Так-что о каком удовольствии в итоге речь? Об ущербном? Ну, тогда и цель, и получаемые плоды такой жизни ущербны.
    Вот почему тогда очень многие весьма и весьма творческие личности употребляют в немалых количествах алкоголь и наркотики (надеюсь, примеры приводить не надо)? Да и личная жизнь у таких личностей далеко не целомудренная. И это мешает, а помогает им творить (хотя и портит здоровье и сокращает жизнь). Не катит ваша теория.
     
  6. ekleziast

    ekleziast
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    108
    Симпатии:
    3
    Если жизнь для человека игра то такой человек уже проиграл.
    Я думаю гедонизм достаточно «земная» вещь, которую преследуют 99,9% людей.

    Тема эта очень щепетильна… Вот вы говорите от удовольствия и об абсурдности всего. Знаете Достоевский говорил по этому поводу «Разве ты не понимаешь, что человеку с такими мыслями нельзя оставаться в живых». Наше удовольствие, которое мы можем получить от жизни в тысячи раз меньше страданий, которые человек получает за свою жизнь. (об этом учил Шопенгауер «Счастье – иллюзорно, страдание – реально»).

    Я думаю здесь нужно разобраться в самой природе удовольствия. Удовольствие – это не есть нечто позитивное. Удовольствие – это отсутствие страдания. Мы страдаем когда голодны, или хотим пить, хотим удовлетворить половой инстинкт, удовлетворение этого приводит к состоянию мира, отсутствия страдания.

    Так когда мы укололи палец боль (страдание) мы чувствуем очень остро позитивно, но когда палец здоров мы не чувствуем позитивно здоровье. По этому здоровье – это нечто негативное, это отсутствие болезней. Счастье – это избавления от страданий.

    Аристотель говорил «Мудрый человек ищет отсутствие страданий а не присутствие удовольствий.

    Наркоман приведенный вами страдает в 1000 раз больше чем обычный человек. Удовольствие эго это лишь передышка своего рода, снятие на короткий срок страдания…а потом снова. По этому вывод наркоман – несчастней обычного человека. Ровно как и курильщик (сам курю). Курильщик страдает больше. А курение просто приводит в состояние избавление от страдания вызванного зависимостью. Я курю что загнать себя в состояние которое было до курения.

    Но следует тут также отметить, что удовольствие вызывает только перенасыщение. Попробуйте пить дальше, когда пить не хотите – это тоже страдание.

    Гедонизм ложен. Причина страданий в желаниях, страстях человека. Удовольствия не устраняют желания а усиливают эго, это «соленая вода» . Человек уже не удовлетворяется обычным сексом или едой, а извращается, еще и еще…наркоман увеличивает свое страдание…

    Счастью ничто так не способствует как ограничение.
    Лично я верю только в то что только разумное существует реально «Я мыслю, следовательно существую». Человеку считающего что все абсурдно разумней всего повесится иначе он туп. Потому что жизнь страдание. Во что верить и зачем - это вопрос исключительно индивидуального характера и моя вера естественно не похожа на веру другого человека. Это путь который человек проходит сам.
     
  7. Galvatron

    Galvatron
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    5
    Регистрация:
    13.07.09
    Сообщения:
    504
    Симпатии:
    5
    Каждый вправе выбирать себе цель жизни.
    Хотите удовольствий - наслаждайтесь:)))
    Но отучаемся говорить за всех))
     
  8. Tamabraxama

    Tamabraxama
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    207
    Регистрация:
    07.10.09
    Сообщения:
    11.661
    Симпатии:
    153
    Сатанаил

    Следуя вашей логике: если человеку не давать пить три дня, а потом напоить, удовольствие будет еще то. Может тогда и в питье ограничивать? (Имею в виду не алкоголь

    Я не савсем понял, это возражение или потверждение? :)
    Посты ограичивают приём пищи и питья,.. или вы возражаете, что уталять жажду ни есть удовольствие?
     
  9. Незакомпасированый

    Известная личность

    Репутация:
    17
    Регистрация:
    05.07.09
    Сообщения:
    389
    Симпатии:
    12
    "Стая шимпанзе намного разумнее нас, людей! Ибо они не стесняясь берут от жизни все удовольствия, физически им доступные! А мы, гордясь своей "культурой", ставим искусственные барьеры тому, что есть единственный настоящий смысл нашего существования!"

    Сатанаил что ты предлагаешь? Всем раздется и вывалить на улицу с криками "у-у-у, о, о, ааа, ааа" и насилуя самок? Или ты согласен с тем, что правила кульутры, и морали, не смотря на свою абсурдность, именно и созданы ограничивать обезьян, что бы они имея возможность насиловать, убивать и испрожнятся в общественных местах, всё же этого не делали под угрозой кнута?

    Сатанаил ты имеешь какое-то отношение к сатане? )))
     
  10. kolarium

    kolarium
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    15
    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    10
    Приведу некоторые размышления по поводу страданий/удовольствий. В виде некоторой метафоры.

    Представим себе, что человеку на данную конкретную жизнь дается некоторый фиксированный объем жизненной силы. Ну, нечто вроде бензобака у автомобиля. Этот "топливный бак" поделен на две части перегородкой, и от каждой из частей выходит "краник", через который человек черпает энергию для жизни в физическом мире. Один "краник" - это удовольствия, второй - страдания. Эти части совсем не обязательно одинаковы по объему, но их объемы (кармически) предопределены каждому индивидуально. Почему предопределены именно так, а не иначе - это пока рассматривать не будем. В воле человека - лишь расходовать это топливо так, чтобы его хватало на жизнь, ибо, как только оно израсходовано, - человек умирает.
    Человек, еще не умудренный жизненным опытом, считает, что черпает жизненную энергию лишь из "краника" с удовольствиями (или, по крайней мере, должен черпать, иначе и жить не стоит). Такая позиция обычно свойственна человеку вначале жизни, когда он еще слишком обуреваем страстями и желаниями и наивно полагает, что от жизни нужно всё брать по максимуму. Как ни странно, если пытаться жить по такому принципу (гоняться за удовольствиями), страданий отнюдь в жизни не уменьшается, даже наоборот: за эйфорией следует депрессия, за наслаждением - пресыщение и опустошенность, и т.д. Оказывается, что энергия, идущая из "краника" удовольствий, имеет тенденцию временно иссякать, и тогда нужно ждать, пока она восполнится. А пока ждешь - поневоле приходится "пить" из оставшегося "краника". :(
    Жизнь - это ритм, такой же, как дыхание, как сердцебиение. Страдания и удовольствия - это тоже ритм. Поэтому жить в одних лишь удовольствиях так же невозможно, как дышать делая вдох и не делая выдох. К сожалению, это понимание в большинстве случаев приходит уже с возрастом и с приобретением жизненного опыта. Поэтому человек начинает дозировать удовольствия, при этом, соответственно, дозируются и страдания. Как там поётся в песенке у Розенбаума про скрипача Моню:
    Скрипач еврейский Моня,
    Ты долго жил и понял:
    Без мрака нету света,
    Без горя нет удач...
    Если человек в течение жизни не научился "держать удар" судьбы, все его стремления к удовольствиям будут выглядеть весьма инфантильно. Это значит, что он не сумел стать взрослым. Весьма часто такие люди заканчивают алкоголизмом, наркоманией и прочими пороками, которые полностью разрушают его жизнь. И весьма часто - необратимо.

    Следующим этапом понимания проблемы (это бывает весьма редко и при непременном условии, что человек занимается саморазвитием) является осознавание того, что та самая "перегородка" в топливном баке - иллюзия. Есть единая жизненная энергия, а страдания/удовольствия - суть наши оценки ее причудливой игры в нашей жизни. И тратить ее нужно весьма обдуманно, поскольку, как говорилось выше, она не восполняется. Китайцы называют эту энергию цзин (не путать с ци), и умение ее беречь и экономить является главным секретом долголетия (в большинстве случаев эту энергию можно заменить на ци, которую можно черпать извне и накапливать - этому учит, например, ци-гун).

    Сам по себе вопрос "Зачем жить?" возникает у человека, когда он не удовлетворен собственной жизнью, что-то его не устраивает. Актуальность вопроса о смысле жизни - суть показатель этой проблемы: значит, в чем-то человек по жизни не делает то, что хочет, или, что равносильно, делает то, что не хочет. Значит, где-то в его внутреннем мире образовался энергетический перекос, который нужно срочно исправлять, пока он не стал хроническим и не перешел в реальные физические болезни.
    Напротив, когда у человека по жизни (в основном) все о'кей, вопрос о смысле жизни вряд ли будет для него актуальным.
     
  11. Сатанаил

    Сатанаил
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    17.11.07
    Сообщения:
    471
    Симпатии:
    3

    (ekleziast @ 11 февраля 2010,00:40) Удовольствие – это не есть нечто позитивное. Удовольствие – это отсутствие страдания. Мы страдаем когда голодны, или хотим пить, хотим удовлетворить половой инстинкт, удовлетворение этого приводит к состоянию мира, отсутствия страдания.

    Так когда мы укололи палец боль (страдание) мы чувствуем очень остро позитивно, но когда палец здоров мы не чувствуем позитивно здоровье. По этому здоровье – это нечто негативное, это отсутствие болезней.
    Такое видение свойственно аскетам, которые ограничивают себя в удовольствиях, а поскольку ограничить в страданиях всегда не получается, для них удовольствие сводится к отсутствию страданий.
    Религии, в которых утверждается эта позиция, возникли в странах, где большинство людей исторически проживали в нищете. То есть удовольствия в большинстве были им попросту недоступны. А доступ к  удовольствиям, доступным физически, был закрыт в силу культурных предрассудков.

    Наркоман приведенный вами страдает в 1000 раз больше чем обычный человек. Удовольствие эго это лишь передышка своего рода, снятие на короткий срок страдания…а потом снова. По этому вывод наркоман – несчастней обычного человека

    Здесь тоже не соглашусь. Только немногие наркотики приводят к физической зависимости. В основном зависимость - психологическая. Вот вам трудно бросить курить, не из-за "ломок", а от того, что каждая сигарета приносит удовольствие, от которого трудно отказаться. А теперь представьте, что удовольствие - во много крат сильнее. Вам было бы легче бросить?

    Счастье – это избавления от страданий.
    Не думаете, что человеку, верящему в такое, логичнее всего пойти удавиться? Ведь смерть - избавление от всего, в том числе от всех страданий?  Но ведь цепляются люди то за жизнь, несмотря на ее бессмысленность.
     
  12. 314n

    314n
    Expand Collapse
    Пользователь

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    08.02.10
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    0
    ekleziast
    Все верно, но...
    Человек получает всего лишь ощущения, а вот знаки, плюс или минус, он выставляет сам, ну или личина одетая на нем.
    Так что страдать или получать удовольствие, каждый решает всегда сам.
     
  13. Незакомпасированый

    Известная личность

    Репутация:
    17
    Регистрация:
    05.07.09
    Сообщения:
    389
    Симпатии:
    12
    Сатанаил, товарищ, к вам было обращения, какого макара вы не отвечаете на поставленный вам вопрос? Что проще компасировать мозги тем, у кого они прокомпасированы религиозными догматами?
     
  14. Ostrbor

    Ostrbor
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    12.01.10
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    0
    все ценности - преходящи
    Приведите пример.

    Идеи забываются
    Забывание - естественный процесс. Жизнь бессмысленна, потому что человек что-то может забыть?

    цивилизации превращаются в руины
    Что вы понимаете под цивилизацией? Я просто читал Энгельса, который в своей работе ссылался на книгу Моргана. Он выделил стадии развития человечества - дикость, варварство и цивилизация. Для последней характерно помимо прочего классовое деление. Но вы наверное под цивилизацией понимаете что-то другое. Наверное, какое-то общество или государство. Да, в истории полно примеров, когда страна переживает упадок, расцвет или застой.
    Жизнь бессмысленна, потому что есть динамика в развитии?

    вся Вселенная, как доказано наукой, через гуголы лет превратится в ничто
    Вы вряд ли сможете дожить и воочию убедиться в правильности или ошибке этого прогноза. У меня уже возникли сомнения, потому что в науке есть закон сохранения. Не может что-то превратиться в ничто.

    Жить ради...абсурд
    Если не по душе жить ради чего-то или кого-то, то живите просто так. Хотя я не понимаю, в чем абсурдность ситуации, когда человек посвящает себя тому, что он любит.

    Если нет справедливости ЗДЕСЬ Я уверен, вы не сможете доказать, что в мире нет справедливости.
     
  15. Орфей

    Орфей
    Expand Collapse
    Пользователь

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    12.02.10
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    0
    Здравствуйте уважаемые пользователи форума. Я только зарегистрировался, подскажите пожалуйста, как цитировать часть сообщения? Прошу прощение, что пишу не по теме.
     
  16. Орфей

    Орфей
    Expand Collapse
    Пользователь

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    12.02.10
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    0
    Если все ценности - преходящи, если, как сказал древний мудрец, всё - суета сует? Идеи забываются, цивилизации превращаются в руины. Если вся Вселенная, как доказано наукой, через гуголы лет превратится в ничто. Жить ради детей, которые также умрут, как и мы, только чуть позже? Не абсурд ли?
    Единственный ответ на заглавный вопрос: жить следует ради получения удовольствий. Чем больше получаешь удовольствий, тем больше удалась жизнь. А всё остальное - иллюзия и пустота.
    Совершенно согласен с вами, если так рассуждать, тогда, так и выходит. Подтверждением этому служит наш социальный мир, в которой существует эта мысль: "Бери от жизни все, живешь один раз" Но, есть одно но...
    Даже если допустить, что есть жизнь после смерти - где доказательство, что наши поступки в этой жизни могут как-то повлиять на будущую жизнь? Если нет справедливости ЗДЕСЬ, то как можно быть уверенным, что она есть ТАМ? Вот это и есть главное доказательство. Ведь так же нельзя доказать, что там ничего нет, это дело веры. Вера же атрибут многих, что не служит всеобщей галлюцинацией или психическим расстройством, как пишет Тертулиан "душа от рождения христианка". А то что там не может быть несправедливости, говорит тот факт, что несправедливость (зло) не может существовать сама по себе т.к. должна в ком то проявляться, а значит вести к распаду, ведь несправедливость, это дисгармония.
    Стая шимпанзе намного разумнее нас, людей! Ибо они не стесняясь берут от жизни все удовольствия, физически им доступные! А мы, гордясь своей "культурой", ставим искусственные барьеры тому, что есть единственный настоящий смысл нашего существования!
    Это же выражение относится к первой цитате и она же служит опровержением ее т.к. показывает тупиковую ситуацию всего человечества. Как раз об этом говорили многие, что одних приводило к самоубийству, а других к святости.
    Зачем жизнь, в чем ее смысл? Если все ценности - преходящи, если, как сказал древний мудрец, всё - суета сует? Вот по этой причине и говорил мудрец, которого звали царь Давид, возлагая всю свою надежду на Бога.
     
  17. ekleziast

    ekleziast
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    108
    Симпатии:
    3

    (Сатанаил @ 12 февраля 2010,01:28) Здесь тоже не соглашусь. Только немногие наркотики приводят к физической зависимости. В основном зависимость - психологическая. Вот вам трудно бросить курить, не из-за "ломок", а от того, что каждая сигарета приносит удовольствие, от которого трудно отказаться. А теперь представьте, что удовольствие - во много крат сильнее. Вам было бы легче бросить?

    Счастье – это избавления от страданий.
    Не думаете, что человеку, верящему в такое, логичнее всего пойти удавиться? Ведь смерть - избавление от всего, в том числе от всех страданий?  Но ведь цепляются люди то за жизнь, несмотря на ее бессмысленность.
    Сатанаил найдите хотя бы одного наркомана или курильщика, который не хотел бы бросить…я думаю вам будет очень затруднительно. Дело в том что трудно бросить как раз из за «ломки», только психической (в случае с курением), из за того что зависим а не из за того что я получаю некое удовольствие. Никотин меняет процессы в организме таким образом, что он может нормально функционировать только, когда в нем достаточно никотина, а когда недостаточность – это вызывает страдания.

    Удовольствие пассивно она всего на всего снимает напрежение. Такова природа удовольствия.
    Ваш пример с наркоманом красноречив. Наркоман чувствует страдания чаще, острее, мучительней, а доза приносит только краткое состояния покоя между ломками, но этот покой эму кажется слаще (ровно как и курильщику) потому что он редко эго испытывает. Но обычный человек пребывает в состоянии свободы от страданий больше (!!!) по этому все хотят бросить…

    Я не зря тут поднял проблему самоубийства вместе с проблемой удовольствия/абсурда. В том то и вся суть что самоубийство было бы самым разумным выходом, если жизнь абсурдна и Бога нет. Потому что жизнь страдание (Вот почему Артур Шопенгауэр считал, что люди иррациональны ровно как и все, вот потому воля в человеке иррациональное начало сильнее). Именно по этому я считаю что разум есть.
    Удовольствия никоим образом не сделают вас счастливей.
    Я уже приводил цитату из Аристотеля о мудром человеке. Отсутствие страданий гараздо важнее для счастья, ибо «Здоровый нищий, счастливей больного Короля».

    У Майкла Джексона было все что хотел бы любой гедонист – деньги, слава, женщины (или мальчики)…но почему он тогда был глубоко несчастный всю жизнь и жил на антидепрессантах. Следуя логике гедонистов это должно было принести эму счастье.
    А потому что это «соленая вода» чем больше есть тем больше хочется. Сам заметил что человек тем более жадный, чем больше у него денег – это извращает. По этому лучше всего ограничить наши страсти и желания необходимым.
     
  18. ААЮ

    ААЮ
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    42
    Регистрация:
    17.07.07
    Сообщения:
    3.826
    Симпатии:
    37
    Зачем жить? Ответ прост и очевиден. Затем жить, что не жить не возможно.
     
  19. che

    che
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    12
    Регистрация:
    12.06.09
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    12
    Да, встречал я таких... Они "расчесали" страх смерти до такой степени, что жить с этой вавкой стало невмоготу.
     
  20. Ostrbor

    Ostrbor
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    12.01.10
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    0
    По теме мне было интересно в свое время почитать Семена Франка "Смысл жизни". В этой книге мне понравились размышления над понятием о цели в жизни.
     
Загрузка...