Закон  ложности.

Тема в разделе "Научно-атеистический раздел", создана пользователем Nemo, 24 май 2010.

  1. Nemo

    Nemo
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    5
    Регистрация:
    30.04.10
    Сообщения:
    206
    Симпатии:
    5
    Без персонального разрешения автора статьи - корифея современной физики Ф.М. Канарёва, для форума предлагаю эту статью.Попробуем инструментом философии выяснить причину этого явления.Я думаю, это даст возможность понять суть процесса развития познания.

     
  2. che

    che
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    12
    Регистрация:
    12.06.09
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    12
    "Альтернативная наука" во всей своей красе: воинственное невежество, параноидальный бред, мания величия, плюс сумеречное состояние души.
     
  3. A.M.

    A.M.
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    08.04.10
    Сообщения:
    1.180
    Симпатии:
    3
    Атас, пацаны! Всё здание науки рушится! Разбегаемся поодиночке огородами к Котовскому!

    А если серьёзно, то что конкретно не нравится, например, в уравнениях Максвелла? В каком из них косяк? В том, где говорится, что дивергенция электрического поля равна сумме зарядов? Или в том, которое говорит, что магнитный поток равен ротору электрического тока? Или где-то ещё? То, что эти уравнения что-то там не объясняют (но при этом и не нарушаются) - ещё не повод для паники. Смею предположить, что они не объясняют также необычайно тёплый май в этом году в Москве.

    Ах, как хочется кому-то пнуть Нобелевский комитет, а заодно и всю остальную науку... Ага, конечно. Глубоко болтологической и бесполезной Аксиоматической Теории Единства нужен рынок сбыта, а учебники мешают? Прививают, понимаешь, здравый взгляд на вещи, думать, понимаешь, учат. Вот сволочи! Как работать в такой обстановке?
     
  4. Геннадий

    Геннадий
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    13.09.06
    Сообщения:
    820
    Симпатии:
    8
    Охрана труда : учеб. пособие для студентов вузов по специальностям "Механизация сельского хоз-ва" и "Сельское хоз-во" / под ред. Ф. М. Канарева; [Ф. М. Канарев, М. А. Пережогин, Г. Н. Гряник и др.]. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Агропромиздат, 1988. - 350

    27.       Нормов Д.А. Теоретические предпосылки снижения энергоемкости производства озона / Д.А. Нормов, Ф.М. Канарев // «Материалы научной конференции по итогам 2002 г.»: сб. науч. тр.  КубГАУ. – Краснодар, 2003. - С. 75-79.

    Это к вопросу корректности.....Об "корифее современной физики"........


    28.       Нормов Д.А. Теоретические предпосылки к определению энергоемкости озонопроизводства / Д.А. Нормов, Ф.М. Канарев // «Материалы 67 ежегодной научно-практической конференции»: сб. науч. тр.  СГАУ. – Ставрополь, 2003. - С. 186-191.


    Канарев Филипп Михайлович
    зав. кафедрой Теоретической механики
    Кубанского Государственного Аграрного Университета,
    доктор технических наук, профессор.

    Это к вопросу корректности... Об "корифее современной физики".......
     
  5. Kaygorodtsev

    Kaygorodtsev
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    17
    Регистрация:
    15.05.08
    Сообщения:
    409
    Симпатии:
    13
    Статья интересная. И дело не в корифействе.

    Суть статьи - попытка дать исследователю надежного поводыря, который будет вести его прямо к цели, минуя столетия заблуждений.

    Познание - четко выраженный ступенчатый процесс. Сперва ты входишь в темный чулан чтобы взять любимое варенье, находишь проход, затем ищешь рукоять окна...солнечный свет...и оказывается ты по потайному ходу попал в спальню соседа [шутка]

    С чем не согласен:
    1. Нобелевский комитет не надо ругать. Он опирается на мнения авторитетных ученых, с них и спрос.
    2. Аксиоматичная теория Единства может также оказаться поверхностной ошибочной идеей. Например помимо материи времени и пространства найдется еще что нибудь. Так что я бы на месте автора не зарекался.
     
  6. Boris

    Boris
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    102
    Регистрация:
    21.08.04
    Сообщения:
    9.684
    Симпатии:
    87
    Есть:
    1. СПЛОШНАЯ МЕТРИЯ (эфир) как СУБСТАНЦИЯ всего существующего
    2. ДИСКРЕТНАЯ МАТЕРИЯ как ЕДИНИЦЫ МАТЕРИИ (единицы существования)

    СПЛОШНАЯ МАТЕРИЯ как субстанция всего существующего
    1. Не имеет по существованию:
    • Ни начала (возникновение сама собой из ничего, из абсолютно несуществующего, или в результате творения)
    • Ни конца (исчезновение материи, ее превращение в абсолютно несуществующее)
    • Ни творца
    2. Ограничена по количеству массы материи рамками Вселенной (абсолютная единица материи)

    ДИСКРЕТНАЯ МАТЕРИЯ
    1. Существует:
    • В виде единиц материи (единиц существования)
    • По схеме: начало – развитие – конец.
    2. Ограничена:
    • По форме (предел содержания единицы материи)
    • По содержанию (количество материи в пределах данной формы)
    • По длительности существования

    Согласно диалектике единство (целое) образуется двумя противоположными составными частями.
    В ПРИРОДЕ НЕТ ВРЕМЕНИ.
    Вся природа материальна, поэтому пространство образованное формами единиц материи также материально.
    Автор статьи не знает, что такое материя, пространство и время.
     
  7. A.M.

    A.M.
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    08.04.10
    Сообщения:
    1.180
    Симпатии:
    3

    (Boris @ 24 мая 2010,18:46) Есть:
    1. СПЛОШНАЯ МЕТРИЯ (эфир) как СУБСТАНЦИЯ всего существующего
    2. ДИСКРЕТНАЯ МАТЕРИЯ как ЕДИНИЦЫ МАТЕРИИ (единицы существования)
    Откуда эти сведения?
     
  8. Boris

    Boris
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    102
    Регистрация:
    21.08.04
    Сообщения:
    9.684
    Симпатии:
    87
    Так как в природе нет времени (время – это продукт человека), то:
    • Время не было создано в момент большого взрыва
    • Время не было сотворено богом
    • Не было шести дней творения
    Шесть дней – это шесть оборотов земли вокруг своей оси, и ничего более
    • Утверждение, что все существует в пространстве и времени, ложное, так как не существует самого времени
    • Утверждение Теории Относительности Эйнштейна о сжатии времени ложное, так как не может сжиматься то, что не существует.
    • ИТД
     
  9. Boris

    Boris
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    102
    Регистрация:
    21.08.04
    Сообщения:
    9.684
    Симпатии:
    87
    Существование сплошной материи как субстанции всего существующего основано на постулате, что существующее не может возникнуть из несуществующего, так как несуществующее не существует
    Существующее является противоположностью несуществующего.
     
  10. A.M.

    A.M.
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    08.04.10
    Сообщения:
    1.180
    Симпатии:
    3

    (Boris @ 24 мая 2010,19:06) Так как  в природе нет времени (время – это продукт человека)...
    Зачем кошек-собачек обижаете? Это и их продукт тоже :)
    Говоря "продукт человека" Вы имеете в виду себя? Если нет, то тогда кого?
     
  11. Boris

    Boris
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    102
    Регистрация:
    21.08.04
    Сообщения:
    9.684
    Симпатии:
    87
    ВРЕМЯ – это ЧИСЛО, показывающее,
    • СКОЛЬКО МЕР ДЛИТЕЛЬНОСТИ
    • содержится в ДЛИТЕЛЬНОСТИ ДАННОГО ПРИРОДНОГО ПРОЦЕССА.

    Это ЧИСЛО (ВРЕМЯ) получается с помощью измерительного ПРИБОРА (ЧАСЫ), который:
    • Создает МЕТРИЗОВАННЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ (эквивалент из мер) длительности процесса
    • И ПОКАЗЫВАЕТ через механизм подсчета и индикации КОЛИЧЕСТВО МЕР в длительности данного процесса

    Есть:
    1. КОЛИЧЕСТВЕННОЕ ВРЕМЯ (число мер длительности в длительности данного природного процесса), которое сравнивается по варианту “больше – меньше” (10 часов больше 5 часов)
    2. ПОРЯДКОВОЕ ВРЕМЯ (количественное время, привязанное к шкале времени), которое сравнивается по варианту “раньше – позже” (2009 год был раньше 2010 года)

    Количественное время первично.
    Определение количественного времени дано в начале сообщения.

    Время – это результат измерения длительности процесса.
    Время нельзя измерять, так как нельзя измерять результат измерения.

    В ПРИРОДЕ НЕТ ЧИСЕЛ.
    ВСЕ ЧИСЛА – ЭТО ПРОДУКТ ЧЕЛОВЕКА.
     
  12. A.M.

    A.M.
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    08.04.10
    Сообщения:
    1.180
    Симпатии:
    3

    (Boris @ 24 мая 2010,19:26) ВРЕМЯ – это ЧИСЛО...
    А если вдруг не число? Что будем делать? Всё пропало?
     
  13. Boris

    Boris
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    102
    Регистрация:
    21.08.04
    Сообщения:
    9.684
    Симпатии:
    87
    Почитайте тему “Мифы о времени” в этом же разделе.
     
  14. A.M.

    A.M.
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    08.04.10
    Сообщения:
    1.180
    Симпатии:
    3

    (Boris @ 24 мая 2010,19:36) Почитайте тему “Мифы о времени” в этом же разделе.
    Немножко почитал, но она слишком сильно выросла. Теперь в ней слишком много букв.

    Время можно выразить числом, но из этого ничего не следует. Мало ли что можно выразить числом? Вот этот вот текст тоже, например, можно выразить числом.

    Чтобы доказать абсурдность подобного рассуждения, приведу ему подобное.
    Одну из частей человеческого тела можно выразить словом "задница". Слово - продукт человека. Следовательно, задница - тоже продукт человека. Так?
     
  15. Nemo

    Nemo
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    5
    Регистрация:
    30.04.10
    Сообщения:
    206
    Симпатии:
    5

    (che @ 24 мая 2010,16:26) "Альтернативная наука" во всей своей красе: воинственное невежество, параноидальный бред, мания величия, плюс сумеречное состояние души.
    Короче...Анафема!!!.
    Хоть назовите с каким утверждением автора, Вы не согласны.
     
  16. A.M.

    A.M.
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    08.04.10
    Сообщения:
    1.180
    Симпатии:
    3
    Nemo
    Здесь также существовал очевидный вопрос: каким образом электромагнитная волна, удаляясь от антенны передатчика и расширяясь, сохраняет свою напряженность достаточной для возбуждения электронов антенны приемника? Ответа на этот вопрос нет более 100 лет и мои современники, физики – теоретики, уже забыли о нём.
    По мере удаления от передатчика волна расползается, и напряжённость её падает. Самое печальное, что пропорционально этому расползанию. И специалистам по радиосвязи это очень хорошо известно.
    Спутниковую антенну видели? Знаете для чего она? Для того, чтобы собрать крохи этой самой напряжённости и выдать для телевизора хоть какой-нибудь сигнал.
    Так что пусть старик Максвелл спит спокойно. Думаю, остальным фигурантам тоже ничто не угрожает.
     
  17. Nemo

    Nemo
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    5
    Регистрация:
    30.04.10
    Сообщения:
    206
    Симпатии:
    5

    (Геннадий @ 24 мая 2010,17:30) Канарев Филипп Михайлович
    зав. кафедрой Теоретической механики
    Кубанского Государственного Аграрного Университета,
    доктор технических наук, профессор.

    Это к вопросу корректности... Об "корифее современной физики".......
    Вас смущает то обстоятельство, что Канарёв физик-техник?; тогда зачем Вы принимаете теорию физика-клерка.Эйнштейн написал СТО работающий писарем.Или у вас наука ассоциируется с кабинетами и кафедрами Уважаемый...
     
  18. Nemo

    Nemo
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    5
    Регистрация:
    30.04.10
    Сообщения:
    206
    Симпатии:
    5

    (Kaygorodtsev @ 24 мая 2010,18:01)
    Суть статьи - попытка дать исследователю надежного поводыря, который будет вести его прямо к цели, минуя столетия заблуждений.
    Спасибо, Вы правильно поняли смысл статьи.

    1. Нобелевский комитет не надо ругать. Он опирается на мнения авторитетных ученых, с них и спрос. Я бы не сказал так...взгляните на список нобелевских лауреатов, англосаксы там имеют доминирующее большинство, хотя средний уровень интеллекта у этих народов намного ниже чем в России.Существует политический фактор.Например здесь на западе считают, что периодическую систему элементов открыл не Менделеев.
     
  19. 777333000

    777333000
    Expand Collapse
    Пользователь

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    21.03.10
    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    3
    Каша для ума - мусор.
    Му=>>ум
    сор=>>рос.
     
  20. Геннадий

    Геннадий
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    13.09.06
    Сообщения:
    820
    Симпатии:
    8
    Немо

    Да я даже не уверен, что он вообще физик. Теормех это не физика вовсе, а банальная наука инженерии.
    Просто кольнуло Ваше преувеличение "корифей современной физики".
     
Загрузка...