Закон равновесия

Тема в разделе "Философские и религиозные учения", создана пользователем Полупрограмист, 7 июн 2008.

  1. Полупрограмист

    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    108
    Симпатии:
    0
    "Закон Равновесия. Чистая Сила не может вмешаться. Последствия окажутся куда злее самого неблагоприятного исхода. Ну, например, война между двумя обычными королевствами. Одно напало на другое. Если Сила вмешается, чтобы положить этому конец, то кончится всё примерно так — разразится эпидемия неведомого мора, реки выйдут из берегов, начнётся извержение вулкана с сопутствующим землетрясением, свихнётся какой-нибудь чародей и вообразит себя мессией Смерти, принявшись убивать направо и налево, нахлынет орда дикарей, о которых все и помнить забыли в тех местах; вместо нескольких сожжённых деревень и пары пограбленных городов цветущий край обратится в пустыню. Погибнет в сотни, в тысячи раз больше — и людей, и нелюдей. То же самое случится, если вмешается... гм... другой полюс Силы. Только тогда случится уже другое — невесть откуда всплывут древние могущественные артефакты или чародеи внезапно совершат открытие, позволяющее стереть армии врага с лица земли, или явится помощь от давно забытых тайных орденов-хранителей спокойствия, или поднимутся все до единого народы и расы, забыв вчерашние распри, и станут сражаться так, словно это их последний бой. Поэтому-то... гм... «полюса» Силы вмешиваются крайне редко. Они действуют через свои человекоорудия или же воплощаясь как аватары."
    Ник Перумов книга - Хранитель мечей

    Как в рамках системы добро-зло существует пищевая цепочка? Одни едят других - положено? А концлагеря - как можно в систему добро-зло запихать массовое сожжение людей? - По теории что энергия ни от куда не берётся и ни куда не девется в рамках системы добро- зло мир должен был после такого вселенского зла плавать в эйфории счастья - а сотворившие получить по полной.
    Не произошло, соответственно добра и зла в нашем понимании не существует.
    А существуют гармония и хаос - вот здесь любое мыслимое событие в природе и в социальной жизни уравновешиваются. Стихийные бедствия, преступность и несчастные случаи в данную систему вливаются легко и просто.

    Что такое счастье? - Когда долго хотел и вот наконец дорвался - до одного стаканчика мороженого. Два, три, четыре - или 50 уже не счатье. Тётка работает в гриль баре - жареных куриц с работы приносит в течение 10 лет. Едят их только кот и гости. Сколько надо денег для счастья - с учётом изложенного - ровно зарплата и редкие проблески в виде премий.
    Выше уже писал, что дочери бомжихи дядька пакетик конфет дал - счастью не было предела.
    Представьте четыре вида людей - один родился и вырос в тюрьме, второй в негритянском гетто, третий в среднестатистической Российской семье, и последний наследный принц который даже по маленькому с телохранителями под руку ходит. Их запросы на счастье малость разные. Но достигая их они одинаково счастливы, а перебарщивая одинаково это теряют вместе с последствиями перебора.
    Так вот - недобор и перебор это чаша весов которая нас таскает по белому свету заставляя менять работу, семью и политическую ориентацию.
    Наши эмоции качели (волна). Дети если сильно смеются потом плачут.
    Чем меньше подьём тем меньше спуск.
    Медитация покоя представьте своё внутреннее состояние озером, уберите буруны и волны наслаждайтесь гладью поверхности и отражением в нём вселенной.

    Эмоции раскладываются на позитивные - негативные, гармоничные - деструктивные. Рисуется схемка ось координат Х и Y. (Не пугаемся плохого так как система Инь-Янь существует и Вы полюбому уравновешаны)
    Цель - свести оси Х и Y к нулю. При успешных попытках разгладить озеро начинёте чувствовать внешние эмоции как ветер влетающий в Вашу гармонию, научитесь его блокировать. Но внешние эмоции это так же и информация о происходящем вокруг Вас. Изначально делящиеся на позитивные и отрицательные, они начинают постепенно переопределяться в информацию с интересующего источника. Определение экстрасенс - смешно, т.к. рыба начавшая понимать что она плавает в воде - не перестаёт быть рыбой.

    В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог...
    Продолжение мы знаем. Используя метод дедукции понятно, что всё было создано изначально с одной только целью - чтоб скучно небыло. Закон сохранения энергии теперь так же приобретает смысл как и закон равновесия. Хотите воевать - воюйте, но Вам будут противопоставлены абсолютно равно одинаковые силы.

    Остановись в жажде мщения, отбрось страх и злость, увидь любовь бабочек, осядь в негодовании от того что их жизнь так скоротечна, познай мудрость соединения и разьединения, остановись на температуре чуть больше нуля и дотянись кончиками пальцев до точки абсолюта.

    <img src="http://nashgorod.ru/imgfiles/usr_fotos/6747db704b953375bda7c90d83a5a622.jpg" border="0">
    Закон равновесия был бы не полным если бы не имел великое множество систем координат.
    <img src="http://nashgorod.ru/imgfiles/usr_fotos/81943d81c9f369347cbaca8b3f937730.jpg" border="0">
    Все мыслимые противоположности так или иначе имеют значение. Цель системы - работа, сродни работы миксера. Более тяжёлые оттягиваются к краям и там раскалываются, (обламываются или обтёсываются). Богу-богово, кесарю- кесарево, и цель - игольное ушко.

    Стремленья всякого понятны
    Благополучье и успех
    Удача в жизни, счастье в доме
    И выпить (малость) не во грех.
    Сии потребности прекрасны
    И будут дадены тому
    Чей взор страстями не изменен
    И равновесие в мозгу.
     
  2. Ulitka

    Ulitka
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    28.08.07
    Сообщения:
    203
    Симпатии:
    1
    Уважаемый Полупрограмист.
    Для сохранения равновесия на форуме прошу сменить АВАТАР. Нас будут путать на форуме.
     
  3. Полупрограмист

    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    108
    Симпатии:
    0
    Для форумов у меня своя аватарка
    <img src="http://foto.spbland.ru/data/media/4/109678_chr5hx.gif" border="0">
    Но коли незя свою то эта мне больше нравится.
    Могу Вас поздравить у Вас хороший вкус, но по сути темы он Вам не смог помоч высказаться.
     
  4. Аяхуаска

    Аяхуаска
    Expand Collapse
    Пользователь

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    05.07.07
    Сообщения:
    24
    Симпатии:
    0
    Материальная природа имеет двойственный характер. Это Вы хотели сказать топиком?
     
  5. Полупрограмист

    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    108
    Симпатии:
    0
    Фотографии были такими
    <img src="http://bbs.krasnogorsk.ru/gallery/albums/userpics/27812/normal__bbs_1194878562.jpg" border="0">
    <img src="http://www.allpuzzles.ru/_mod_files/ce_images/eshop/yy.jpg" border="0">

    А сказать хотел не про двойственность а про многомерность миксера противоположностей которые работают над процессом нашего самосознания, самоопределения нашей души.
     
  6. fdump

    fdump
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    20
    Регистрация:
    08.05.07
    Сообщения:
    1.228
    Симпатии:
    20
    На мой взгляд, равновесия – как противостояния «абсолютно равно одинаковых сил» не существует. На мой взгляд, существование – это всегда движение, которое нельзя охарактеризовать одним лишь словом – изменение. На мой взгляд, изменение необходимо дополнить изменением изменения и так далее... Физические объекты, к которым приложены уравновешивающие друг друга силы сохраняют покой или скорость относительно наблюдателя, к которому предъявляются те же требования – абсолютного равенства нулю суммы приложенных векторов сил. Существование, с потенцией проявления либо проявляемое не может быть нулевым вектором, на мой взгляд, поскольку вызывает изменения изменений... во взаимодействующих объектах.

    На мой взгляд, «закон равновесия» – это несколько более сложное понимание сущего. Вне равновесия (замкнутости, свертки, полноты...) невозможны постоянство, закон, связь (причинно-следственная)..., но если равновесие абсолютно, то это – несуществование, на мой взгляд. Если же привлечь такое понятие как степени свободы (или «многомерность миксера противоположностей»), то тогда становиться возможным осмысление «извилистости» пути равновесия и его неравновесности... :) Возможно Вы согласитесь, что более устойчивой системой является та, которая обладает большим количеством степеней свободы..., только если под устойчивостью понимать саму систему, а не ее конкретное состояние.

    Мне хотелось создать тему для обсуждения смысла и сути воздаяния, наказания, мести... Но, если Вы позволите, то данная тема могла бы служить контекстом для их осмысления.
     
  7. kolarium

    kolarium
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    15
    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    1.700
    Симпатии:
    10
    Уважаемый fdump,

    На мой взгляд, равновесия – как противостояния «абсолютно равно одинаковых сил» не существует. На мой взгляд, существование – это всегда движение, которое нельзя охарактеризовать одним лишь словом – изменение. На мой взгляд, изменение необходимо дополнить изменением изменения и так далее... Физические объекты, к которым приложены уравновешивающие друг друга силы сохраняют покой или скорость относительно наблюдателя, к которому предъявляются те же требования – абсолютного равенства нулю суммы приложенных векторов сил. Существование, с потенцией проявления либо проявляемое не может быть нулевым вектором, на мой взгляд, поскольку вызывает изменения изменений... во взаимодействующих объектах.

    А вот представьте, например, движение велосипедиста: с одной стороны, он должен сохранять равновесие, с другой - двигаться. Такое равновесие будет скорее динамическим, нежели статическим. К тому же, если он остановится, то почти наверняка упадет. Или, скажем, если во время движения попытается слишком сильно отклониться в какую-нибудь сторону - может произойти то же самое.

    С моей точки зрения, в реальной жизни происходит примерно то же самое. Тогда получается, что жизнь - это динамическое равновесие: в каждый отдельно взятый момент времени нам приходится как бы заново отслеживать действия различных сил и приводить их в равновесие (гармонию). Собственно, это и есть творчество (в широком смысле).

    PS. Спасибо за ссылки на книжки в теме "реклама". Просмотрю.
     
  8. fdump

    fdump
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    20
    Регистрация:
    08.05.07
    Сообщения:
    1.228
    Симпатии:
    20
    kolarium, не утерпел я – хотел же дождаться ответа Полупрограмист-а, но, увы... Возможно, пример с велосипедистом не самый характерный, но возможно сгодится и он.

    У велосипедиста не так уж много степеней свободы (крутить руль, ехать вперед, под сомнением назад, и падать – налево или направо). Собственно и законов устойчивого движения (равновесия), пожалуй, только один – крути руль в ту сторону куда падаешь... Интерес представляет рассмотрение необходимых усилий прилагаемых к рулю в зависимости от скорости движения (потока), если скорость маленькая, то даже значительные усилия не могут помочь сохранить равновесие. Чем больше скорость – тем меньше необходимых усилий до такой степени, что кажется – их нет, но они есть всегда... и, напротив, на большой скорости, чем больше усилие – тем больше вероятность катастрофы...

    Возможно, здесь можно провести аналогию и с жизнью – чем меньше ее понимание, тем меньше субъективная «скорость», «плотность» ее потока, тем больше усилий (насилия) необходимо прилагать, чтобы что-то изменить в ней. И напротив, чем больше понимание ее степеней свободы, тем меньшее насилие необходимо для равновесия, тем катастрофичней последствия по сравнению с равным насилием, но использованным без понимания законов жизни.
     
  9. kolarium

    kolarium
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    15
    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    1.700
    Симпатии:
    10
    Когда человек внутри себя установил нечто подобное равновесию (еще это можно назвать интеграцией личности) - остается его лишь поддерживать, а для этого не нужно слишком много усилий, скорее нужно много бдительности: при малейшем отклонении нужно вовремя это отследить и сделать нужное движение (читай: действие), чтобы равновесие восстановить.

    Но - легко сказать, гораздо труднее - сделать, или хотя бы понять, как это делается. Что можно назвать интеграцией личности? И, самое главное, вокруг чего интегрировать свою личность? По-видимому, это вообще отдельная тема, достаточно обширная, в упрощенном же варианте можно сказать, что интеграция происходит вокруг высшего "я", а говоря на языке семи тонких тел человека (условно включая физическое), любое тело человека совершает свои функции лишь с санкции более высшего тела.

    Что я имею в виду? Для примера возьмем астральное тело (желания, эмоции и пр.). Здесь, скажем, человек учится различать такие вещи, как "я хочу" и "мне хочется". В первом случае человек берет ответственность за свое желание, во втором же - пытается списать его на голос плоти. В первом случае функция астрального тела санкционирована со стороны более тонкого - ментального, во втором же, напротив, находится под воздействием физического и эфирного тел, а значит - такое желание ведет к дезынтеграции, к хаосу.

    У меня на эту тему есть маленькая притча, которую я уже выкладывал на ФФ. Не поленюсь, еще раз перерисую сюда, дабы не щелкать лишний раз мышкой.

    – Что есть истина? – однажды спросили у Анастасия.
    Мудрец решил ответить обстоятельно:
    – Подчини тело твоё желаниям твоим, желания – рассудку твоему, рассудок – знаниям твоим; знания подчини вере, а веру – воле твоей; волю же соедини с Любовью Сердечной, ибо Любовь сия – суть сама Мудрость и сама Истина.
    Однако все заметили, что вопрошавший был разочарован.




    Вот, на мой взгляд, тот, кто способен построить внутри себя такой порядок и поддерживать его, сможет понять, что такое равновесие и интеграция. Но для этого есть одно важное и совершенно необходимое условие: человек должен открыть в себе свое настоящее "я".
     
  10. Полупрограмист

    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    108
    Симпатии:
    0
    Представьте племя людоедов, которые не могут в силу своих убеждений отказаться от людоедства. И их вариант на будующее если их остров находится в близи более развитой цивилизации уровня испанских конкистадоров. И другой пример с африкой - те чья мораль оказалась более гибкой - просто стали колониями.
    Я веду к тому, что система взгядов общества не всегда верна и приводит к конкретному результату - не совсем желательному для тех кого загибают. Для сравнения индейское племя со своим отношением к совету старейшин и наше общество с 4 т.р. пенсии чтоб скорее загнулись.
    Логичный вопрос "- Чтож тут поделаешь? Такова жизнь." Отвечу - Всё зависит от подхода к жизненным ситуациям.
    Исправимо всё, но пока только в индивидуальном плане.

    Прогнозирование одной и той же ситуации с разным психо-эмоциональным отношением к ней, или построение нулевого тонналя реальности.
    Представьте ситуацию своего ближайшего конфликта, т.е. обычный набор из своей жизни с начальником, родителями, чиновниками и т.п. Берём данную ситуацию и виртуально её накаляем до максимума (истерика, пена у рта и т.п.), теперь ту же ситуацию разворачиваем в состояние эйфории. Теперь берём шнур и виртуально протыкаем ситуацию в нулевой точке отсчёта, проделывам это со всеми возможными обозримыми ситуациями, следом за шнуром протягиваем воронку с трубой удобного для Вас диаметра. После этого представляем как садимся на роликовые салазки и катаемся по данному тонналю как в бобслее. Эффект - обескуражит.
    У природы нет плохих или хороших мыслей, плохих или хороших действий, плохих или хороших созданий. Ровным - ровная дорога.
    Я на Природу смотрю глубже.
    Согласно правилу вещей
    Она сомнений не имеет
    Клепая вшей и лебедей.
    Считаю действия природы
    Для нас подсказкой - жить бодрей.
    А там ^ сомнений сонмы бродят
    «Как мыслить так – чтоб поскорей…»

    fdump смысл и суть воздаяния, наказания, мести... В данной теме хорошо прозвучат. Как пример -
    "Сын навозного жука спрашивает у отца - Пап, а мы могли бы жить в яблоке? - Да. А в груше? - Да. А почему же тогда в какашках живём? - Потому что сын - Здесь наша Родина!"
    Старый анекдот, подтекст другой хочу вложить - Таков урок. Для кого то какашки, для кого то удобрения, для кого то дом родной.
    Познать мудрость процессов хаоса и гармонии мы рождены здесь.
    Несовершенства видимые человеком - лакмусовая бумажка его несовершенств. Подставь другую щёку (христианство).

    kolarium Замечательный пример с велосипедистом. Одна поправка, "велосипедист" осознавая себя в данной среде приближается к сути замысла создателя, т.е. финишу его перерождений (буддизм).
    Стремленье капли, влиться в море
    И править миром в сласть.
    Но разумленье обще веет
    Что душу портит власть.
    И лишь с мыслёй
    Подобной Богу,
    Чтоб духу не пропасть,
    Мы опираясь на природу
    Могём туда попасть.
     
  11. Рассуждающий Швед

    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    04.06.08
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    0
    Немного не в тему, у меня в третий раз украли велосипед, дважды успешно, отсюда следует вывод, не следует слишком доверять людям и чаще ходить пешком, вспоминая Лао-Цзы, учение о Дао-пути. Как там, если появляется богатства, то найдутся желающие украсть. Это касается не только велосипедов, не имеющих такой большой ценности, но и автомобилей, в столицах стало модно которые поджигать. Путешествуя на собственных ногах, можно обозревать большее, чем катаясь на средствах передвижения, где внимание сконцентрировано на дороге, а эйфория, возникающая от быстрой езды, быть может, лишь легкомыслие. Но, крутя головой и глазея по сторонам, в то же время, можно не заметить, что под ногами. Говорю к тому, что существует медитация при хождении (канкамуна). Этот тип медитации, имеет своей целью прозрение. Но с его помощью можно так же развить значительное спокойствие. То есть равновесие. Равновесием именуется йога, говорит бог Кришна в Бхагавадгите. Практически все индийские учения, за исключением мимансы, основаны на йоге. Но различие состоит в том, как понимается просветление и мудрость. Достичь Самадхи, это просто, это одно. Сидеть неподвижно, например, уставившись в одну точку и концентрируясь на определённом участке тела, уравновешивая вдох и выдох, здесь нет сложности и не возникает разногласия. Эффект, достижение спокойствия, приходить спустя время в зависимости от усилий и способности. Однако вот то, какие цели подразумеваются достижения этого уровня, вызывает споры. Потому, что самадхи не устойчиво, если не дополняется мудростью. В этом смысле, предложенная выше практика распознавания своего высшего Я в противоположность эго, отождествляющимся с телом, типично индусская, оспаривается буддистами, чья практика основана на познании отсутствия самости у человека и всего сущего. Так вот, во время упомянутой медитации при ходьбе предлагается просто обращать внимание, осознавать акт движения, соприкосновение ступни с землёй, сначала просто сохраняя общую внимательность по отношению к процессу ходьбы, а когда ум успокоится и не отвлекается, (надеюсь, никто не будет настолько сосредоточен, чтобы оказаться под машиной, на всякий случай, место для практики выбирается тихое, желательно на природе), начинают развивать прозрение, рассматривая ходьбу в свете непостоянства и отсутствия "я". В то же время, в сидячей практике медитации дзадзен не достаточно принять правильную позу и смотреть не мигая на пустую стену, в это время принято спрашивать в уме, кто я? Это вроде совершенно похоже на индийскую практику медитации, но, если индусские йоги приходят к выводу, что "я не тело", то китайцы и японцы, что "я не обнаружить" (не существует). Было бы интересно услышать мнение других участников на эти расхождения. Моё имхо, практики различных методик йоги, индуисткой и буддийской, вполне может достигают одного состояния просветления, вербализируя по разному, подобно тому, как в истории философии Парменид и Зенон доказывали одно и то же, но разными способами, позитивно и негативно. Соответственно, у индусов позитивная методика, а у буддистов негативная. Так же слышал речь Падмасамбхавы, которого подозревают в привнесении индуизма в тантрический буддизм:

    Имён же ему (кому?) столько, что и не счесть.
    Одни зовут природа ума, ум как таковой.
    Тиртики зовут атман, самость.
    Шраваки наставляют об анатмане,
    отсутствии Я.
    Читтамартины называют его виджняна,
    сознание.
    Кто зовёт праджняпарамита,
    Запредельная мудрость.
    Кто зовёт сугатагарбха, семя Сугаты.
    Кто зовёт махамудра, Великий Знак.
    Кто зовёт одинокое тигле,
    уникальная сфера.
    Кто зовёт дхармадхату,
    дхармовое пространство.
    Кто зовёт алая, основа всего.
    Кто зовёт обычным сознанием.

    Если не в тему, приношу извинения. Уместно ли такое смешение?
     
  12. Полупрограмист

    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    108
    Симпатии:
    0
    "у меня в третий раз украли велосипед, дважды успешно, отсюда следует вывод, не следует слишком доверять людям и чаще ходить пешком."
    Вывод прост - относись по другому к велосипеду, и он от тебя не уйдёт. Людей имеющих велосипеды масса воруют у единиц. Знал машину которую продавали раз десять из-за регулярной кражи задних колёс. Знал людей регулярно попадающих в неприятности. Знаю больных которые едва достигнув мудрости встают на ноги, но забыв про суть падают обратно. Знание - сила, желание - возможность.
    Суть увидеть процессы работающие над тобой и помоч им поняв их науку.
     
  13. Рассуждающий Швед

    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    04.06.08
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    0
    Полупрограмист
    Вывод Вы сделали кажется не верный, однако. Правельный вывод, велосипед надо привязывать, по аналогии с поговоркой про Верблюда, если ты находишся в России, где воруют всё, что плохо лежит, твоё или не твоё безразлично. Неужели надо было увидеть именно это незначительное событие, служащее лишь вступлением к последующим кажущимся более ценными соображениям, чтобы тут же отправить назидание? Надеюсь, Вы не относитесь к тому типу пророков, которые, едва вылупившись из яйца, начинают поучать, как то описывается при рождениии Будды, Ганраба Дордже и других замечательных лиц. Иначе диалог представляется затруднительным.
     
  14. Полупрограмист

    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    108
    Симпатии:
    0
    Учение, взявшее за свою основу не достоверное предположение, остаётся умной мыслью на отвлечённую тему.
    Неприятности производные нашей несогласованности с бытиём.

    Вся наша жизнь душе лишь детство.
    Ей дорог каждый миг и час.
    А "зло - добро" всего лиш средство
    Заставить мыслить как сейчас.
    Удар судьбы для всех наука,
    Как думать грамотно подчас
    Подставив ей другую щёку
    Получишь благий анонас.
    Поняв превратности судьбы
    Ты перейдёшь в десятый класс.
    А только в верх^ смотря - Увы,
    Ты будешь в пятом каждый раз.

    Умный книг у М.Ньютона. Букварь познающего душу.
    <a href="http://ihtik.lib.ru/psychology_20sept2007/psychology_20sept2007_1783.rar" target="_blank">http://ihtik.lib.ru/psychol....783.rar</a>
     
  15. Рассуждающий Швед

    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    04.06.08
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    0
    Учение, взявшее за свою основу не достоверное предположение, остаётся умной мыслью на отвлечённую тему.
    Неприятности производные нашей несогласованности с бытиём.

    Есть мнение, что данное критическое утверждение адресовано в отношении ранней из существующих ныне буддийских школ Тхераваде, основой которой служит практика виппасана (випашьяна, памятование, осознание, прозрение). Недавно на Форуме в небезынтересной теме о философии секса был приведён пример, который очень любил повторять известный учитель Алмазного пути европейского происхождения, Оле Нидал. Дескать сначала люди учатся ходить, потом ездить на велосипеде, затем на машине, далее летать на самолёте и, наконец, бороздят просторы вселенной на космический кораблях, примерно так. Так низкие люди, не способные воспринимать мир как игру энергий, выбирают путь бхикшу, шраваков, отрекающихся от мирских благ и семейных уз, вследствие этого идут к просветлению длинной дорогой, а сторонники алмазного пути, преобразуя энергию секса, достигают просветления в течении жизни, а то и здесь и сейчас, и даже без всякого секса, как сторонники дзогчена, великого совершенства. Упомянутый учитель, не признанный многими тибетскими ламами, пользовался большой популярностью среди европейской молодёжи, только не в среде обременённых интеллектом интеллигенции, поскольку интеллект главное препятствие на таком пути. Почему-то вспоминается фраза уважаемого тибетского ламы, не буду показывать пальцем кто он, если не Далай-лама, что самая честная практика у хинаяны, Малой колесницы, так называемой в школах Великой колесницы, Махаяны, потому что не самоназвание и признано унизительным обозначением, правильно тхеравада, учение старейших. Так же учитель дзогчена  тибетец Намкхай Норбу говорил, что очень многие могут умно говорить о ригпа, просветлённом состоянии ума, но, стоит протянуть руку над огнём, как вскрикнут от боли. Почему всё это говориться здесь в теме, никакого отношения не имеющей к буддизму? Ну, в самом деле, не открывать же новую тему "Тхеравада, виппасана", чтобы превратить её во флуд, учитывая уровень осведомлённости участников обо всём на свете и, как предполагается, малой практики. Думается, что и здесь в теме похожий случай, будет много красивых слов и мало знаний дела, за исключением, надеюсь, уважаемых  kolarium и fdump.

    PS. А впрочем, вы все хорошие, правда! :)
     
  16. DoctorK

    DoctorK
    Expand Collapse
    Moderator

    Репутация:
    4
    Регистрация:
    14.02.06
    Сообщения:
    6.448
    Симпатии:
    2
    Вот интересно, как своеобразно некоторые понимают равновесие: все вы тут невежды и пустые болтуны, но все при этом хоро-ошие...

    По теме:
    равновесие, как известно, может быть статическим и динамическим (кинетическим), устойчивым и неусточивым. В любом случае, равновесные системы не способны к изменению, развитию, любое равновесие (даже динамическое) - это неподвижность, стагнация. Нарушить равновесие, заставить систему изменяться, прогрессировать или регрессировать, можно только действием, подачей энергии извне.
    С другой стороны, любое действие есть нарушение равновесия чего-либо и первым таким действием был Большой взрыв (или Акт творения - как кому наравится).
    Поскольку в Мироздании нет ничего абсолютно неподвижного, в нем не может существовать и абсолютно равновесных систем, любая равновесность относительна, как относительно движение и так же иллюзорна, как абсолютная неподвижность.
    В равновесии находится только само Мироздание вцелом - именно потому. что к нему нет дополнительного притока энергии извне, по отношению к нему не совершается никакого действия, кроме того, которое уже было совершено однажды.
     
  17. Полупрограмист

    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    108
    Симпатии:
    0
    DoctorK "В равновесии находится только само Мироздание вцелом"
    Атом - равновесие.
    Пищевая цепочка животного мира - равновесие + развитие.
    "Дайте мне точку опоры и я переверну мир." - известное изречение- постулат, из-за которого нам такую точку опоры не предоставят.
    Хаос - порядок разьединения, гармония порядок соединения, взаимодействие их вместе - жизнь.
    Ноль всех видов противоположности - точка абсолюта. Тело творца.
     
  18. fdump

    fdump
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    20
    Регистрация:
    08.05.07
    Сообщения:
    1.228
    Симпатии:
    20
    DoctorK, на мой взгляд, статическое равновесие – это такая же условность, как и идеальный газ, как сказали бы на востоке – иллюзия, достаточно, к примеру, вспомнить о тепловом движении. Спорить о пользе «чисто-теоретческих» понятий не вижу смысла, исключительно по моему скромному мнению, ни одно человеческое понятие, знание или теорию нельзя назвать полными, в «достаточной мере» соответствующими действительности, таки не «чисто-теоретческим». :)

    О Мироздании. :) На Ваш взгляд, если уже однажды (тогда) было нарушено («первым») равновесие, была осуществлена такая возможность, то тогда эта возможность уже исчерпала себя? И возможно ли теперь говорить о «равновесии Мироздание в целом»?

    Динамическое равновесие... Возможно ли где-то в Мироздании (или в целом Мироздании) чтобы прирост энтропии действительно был равен нулю? Или это столь же «чисто-теоретческое» представление?

    Тогда что же есть равновесие и его «закон» «на самом деле»? :)

    DoctorK, если позволите, задам вопрос. Один человек причинил другому насилие (например, разрушил дом или изнасиловал и убил дочь), теперь пострадавший ищет справедливости – желает разрушить дом первого человека, убить его... или требует смертной казни согласно законодательству... Скажите в чем здесь Вы видите равновесие? Справедливость? Можно ли считать справедливость следствием «закона равновесия»? Если убивать убийцу, разрушать «чужое», то, что именно это уравновешивает?
     
  19. Полупрограмист

    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    108
    Симпатии:
    0
    fdump Один человек причинил другому насилие (например, разрушил дом или изнасиловал и убил дочь), теперь пострадавший ищет справедливости – желает разрушить дом первого человека, убить его... или требует смертной казни согласно законодательству...
    Вы говорите о понятиях общества "закон" "мораль" - выше (в примере с людоедами) я говорил, что взгяды общества на данные сосатавляющие не идеальны и являются причинами трагедий на личном (индивидуальном)уровне.
    Свадьбы древних происходили по принципу изнасилования. Зашёл в пещеру, схватил за волосы и утащил в свою пещеру. Поедай слабых - закон природы.
    Слова "Я жил как все, я ел как все, либо мне так сказали жить" слабая ширма от вселенских законов. Понявший структуру болота - не утонет.
    Речь про игольное ушко, лезвие бритвы, альфу и омегу, критически малое эмоционально-пространственное состояние.
     
  20. fdump

    fdump
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    20
    Регистрация:
    08.05.07
    Сообщения:
    1.228
    Симпатии:
    20
    Полупрограмист, увы, нет, здесь я говорю не «о понятиях общества», а о конкретном человеке, о том, что глубоко внутри него заставляет его сжимать зубы от ненависти, лишает покоя, заставляет вновь и вновь представлять как он посадит обидчика на кол, причинит ему такие же или еще большие страдания (чтобы неповадно было)..., или представлять как свершится правосудие над обидчиком, которое также должно причинить обидчику страдания, насилие или смерть...
     
Загрузка...